> > У нас даже представители власти не против вид на жительство получить в США и получают. А у простого народа просто денег нет доехать до аэропорта, я уж не говорю обосноваться в США. quoted1
Но это не восхищение. Американ бой возьми с собой ныне не услышишь как в 90ые. Обычное потребительское отношение. Без Азов и охов.
пятый раз тебе вася говорю …. христу насрать было на храмы и мракобесов ряженых … у него не было охраны, часов брегетов, яхты пермиум автомобиля и золотых одеяний…… я лучше папе римскому бабла накину… чем этому гундяю мракобесу…
> > пятый раз тебе вася говорю …. христу насрать было на храмы и мракобесов ряженых … у него не было охраны, часов брегетов, яхты пермиум автомобиля и золотых одеяний…… я лучше папе римскому бабла накину… чем этому гундяю мракобесу… quoted1
Ты классическая жертва западной пропаганды и зомбирования….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те времена когда нынешнему патриарху приходилось торговать водкой и сигаретами для поддержания церковных штанов прошли. quoted2
> > Зачем деньги церкви? Священника кормит приход, приходы епархию, епархия патриархию. Вполне стройная система. Вы не думаете, что она вполне себе оправдана во всех смыслах. > quoted1
Вообще людям помогать. От одних людей исходит, другим приходит. А помощь она не всегда материальна . Хотя и таковая имеется и в большом количестве. Но вам это знать не интересно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но когда в храме дела начнут решать люди, то есть приход, то и отношение со священством поменяется. quoted2
> > Для этого надо лишить церковь денег. Это очень просто на мой взгляд. > quoted1
Церкви дают деньги люди. Да и добровольно. Как вы можете лишить ее денег? И зачем главное?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы пока для большинства православных это лишь традиция и отчасти экзотика. quoted2
> > Это мировой тренд. Превращение религии в личное, интимное дело, в клуб по интересам, в котором тепло от ощущения, что здесь ты среди своих, и с их помощью, в том числе, спасешься. > quoted1
По сути так все и есть и так должно быть, только надо добавить взаимную поддержку и взаимопомощь и все будет как должно и как есть во многом.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно его разместить и как амеры в сарае. Но людям нужен храм. Боголепие. Выход из обыденной реальности в светлый мир. quoted2
> > Чистый пол, белые стены, образа, богатая внешняя атрибутика. На необразованного крестьянина 19-го века, это может произвести впечатление. А на современных людей? Вы же не верите в «намоленность» места? quoted1
Вот в это как раз верю. Место где люди приходят с открытой душой и чистым сердцем аккумулирует эти светлые чувства, мысль материальна и видимо может накапливаться. Я даже не верю в это, я это просто знаю.
> А если место не при чем, то какая разница, в сарае или вообще на поляне? Может быть стоит сделать мир вокруг светлым? А не бежать от него под надежные стены храма? > Может в этом наше отличие от западной культуры? > quoted1
Если вы знаете надежныз стен не бывает. И сколько храмов похоронили в себе людей за историю России. Но люди гибли рядом с богом. Это были их мысли, в тяжкую минуту быть рядом с богом. А в западной культуре все храмы также каменные если вы не в курсе. Не были в Кельне, Кракове, Барселоне, Риме. Да в Риге наконец? Кстати тоже не лишены украшений и тоже дворцы для Бога .Вы все на православие нападаете, что легко объясняется вашей русофобией
> Да и в качестве скрепы религия сомнительна, совсем разные взгляды на нее у разных людей. quoted1
Вообще если брать историю Россия случилась какая есть только благодаря православию. То есть конечно и мусульманами могли стать в 14 веке и иудеями в 15. Но это была бы другая страна. И нападки на православие не новость. В 18 веке большой поклонник запада сломал хребет православию подчинив полностью государству, а государство немцам. Которым это православие самостоятельное и мешало. Результат — страна рабов. Именно немка протестантка по рождению ввела рабство в России. И оно не кончилось пока не возродилось национальное самосознание, через унижения поражения в Крымской войне. Кстати не только рабство отменили, но и сословность священства. Немцы ввели, что только сын священника может быть священником.. Кстати полюбопытсвуйте, что написано на наперсном кресте который вручается каждому посвященному в сан Самостоятельную церковь возродила лишь революция. Но увы не надолго. Ради существования церкви пришлось идти на компромисс с властью. Но все будет хорошо
> > пятый раз тебе вася говорю …. христу насрать было на храмы и мракобесов ряженых … у него не было охраны, часов брегетов, яхты пермиум автомобиля и золотых одеяний…… я лучше папе римскому бабла накину… чем этому гундяю мракобесу… quoted1
Однако ты не прав. Ибо вспомни поведение Христа в храме. И его отношение к храму. Но для бога храм не обязателен. Храм нужен людям.
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> пятый раз тебе вася говорю …. христу насрать было на храмы и мракобесов ряженых … у него не было охраны, часов брегетов, яхты пермиум автомобиля и золотых одеяний…… я лучше папе римскому бабла накину… чем этому гундяю мракобесу… quoted1
Они все продолжают гнать свою пургу, что храмы людям нужны. Тут ты прав, Христос понятия не имел что храмы нужны. Просто когда его распяли на кресте, он обиделся и ушел от людей, тогда служители храмов переобулись и решили занять его место, играя на восхищение простого люда. И стали как прежде обирать людей.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но для бога храм не обязателен. Храм нужен людям. quoted1
Вот давай без комплексов. Зачем он нужен людям? Обратиться к Богу на прямую можно. Бог слышит твои мольбы о помощи даже вне храма. Свечку поставить? Так раньше и ставили свечки у себя дома. Пожертвования носить что ли нищим попам?
>> >> пятый раз тебе вася говорю …. христу насрать было на храмы и мракобесов ряженых … у него не было охраны, часов брегетов, яхты пермиум автомобиля и золотых одеяний…… я лучше папе римскому бабла накину… чем этому гундяю мракобесу… quoted2
> > Ты классическая жертва западной пропаганды и зомбирования…. quoted1
А ты в курсе что твои предки в домовых верили пока запад не пришел?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но для бога храм не обязателен. Храм нужен людям. quoted2
>Вот давай без комплексов. Зачем он нужен людям? Обратиться к Богу на прямую можно. Бог слышит твои мольбы о помощи даже вне храма. Свечку поставить? Так раньше и ставили свечки у себя дома. Пожертвования носить что ли нищим попам? quoted1
Это их дело, каждый решает сам нужен он или нет. Называется свобода совести, против которой ты сейчас выступаешь
«Не так давно довелось мне прочесть в интернете текст одного весьма популярного блогера, человека, мягко говоря — не очень симпатизирующего Церкви. Вкратце смысл написанного можно свести к одному вопросу: „Что хорошего сделала Русская Православная Церковь для общества за последние два десятилетия, кому помогла?“» «Несколько сотен уголовников за эти годы уверовали в Бога, крестились, стали членами Церкви. Причем, зачастую — куда более хорошо знающими свою веру и живущими по ней куда более осознанно, чем обычные прихожане „на воле“. » Покрестила церковь. За наши деньги. А без церкви они не познали Бога! «Лично знаю некоторых, и могу засвидетельствовать, что среди них не только какие-нибудь деревенские бедолаги-пьяницы, случайно угодившие на зону за мешок украденной картошки, но и настоящие бандиты, творившие до „посадки“ такое, о чем сейчас даже вспомнить страшно. Причем, в первую очередь — страшно им самим, ставшим, благодаря Церкви, совсем другими людьми.»