> Рожа у Столыпина допросилась «кирпича». Кто следующий? >
— ты
02:54 21.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> — ну вот Гитлер хотел построить 1000- летний 3-й рейх без евреев — он соответствует вашему критерию о целеустремленности? > > Не соответствует, поскольку я с раннего детства выступал на другой стороне. Это вы можете космополитично рассуждать о соответствиях.
— я рассуждаю не «космополитично» (тьфу ещё раз), а логично: беру ваш критерий — «целеустремленности» (не обязательно успешной) и проверяю на предмет «развития» («мира человека»)… — если у вас ответ «не соответствует» — вот и хочется узнать в рамках ЛОГИКИ — почему?!
07:05 21.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Сначала судьям так: за судебные ошибки.)) 100% их имущества — жертвам ошибок плюс публичное повешение за рецидив.
За ошибки, если это ошибки, нельзя наказывать. Ошибаются все. При вашем раскладе судей не будет.
07:19 21.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Кстати, в Воткинске в июле 1918 года белогвардейцы закололи и закопали заживо 2000 женщин и детей. Гражданская война, это вам не фунт изюма.
Не в июле, а в августе 1918. См. Ижевско-Воткинское восстание. Кстати это было восстание рабочих против большевиков. И увы женщин не закапывали, но и большевиков особо не жалели. За 2 месяца казнили от 500 до1000 человек.
08:44 21.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Сначала судьям так: за судебные ошибки.)) 100% их имущества — жертвам ошибок плюс публичное повешение за рецидив.
> > За ошибки, если это ошибки, нельзя наказывать. Ошибаются все. При вашем раскладе судей не будет.
Но судьям тоже кто-то выносит приговор; судьи судей тоже «ошибаются». Последней инстанции нет: бесконечный ряд судей, судящих судей.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Сначала судьям так: за судебные ошибки.)) 100% их имущества — жертвам ошибок плюс публичное повешение за рецидив.
>> >> За ошибки, если это ошибки, нельзя наказывать. Ошибаются все. При вашем раскладе судей не будет.
> > Но судьям тоже кто-то выносит приговор; судьи судей тоже «ошибаются». Последней инстанции нет: бесконечный ряд судей, судящих судей.
Почему нет. Верховный суд. Он или закрепляет ошибка или ее отвергает. То есть предел присутствует. А ошибается даже природа, например давая кому-то лишнюю хромосому.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Сначала судьям так: за судебные ошибки.)) 100% их имущества — жертвам ошибок плюс публичное повешение за рецидив.
>>>
>>> За ошибки, если это ошибки, нельзя наказывать. Ошибаются все. При вашем раскладе судей не будет.
>> >> Но судьям тоже кто-то выносит приговор; судьи судей тоже «ошибаются». Последней инстанции нет: бесконечный ряд судей, судящих судей.
> > Почему нет. Верховный суд. Он или закрепляет ошибка или ее отвергает. То есть предел присутствует. А ошибается даже природа, например давая кому-то лишнюю хромосому.
Какой верховный ни будь — нужен судья над ним, иначе никак. Причём есть мнение, что чем выше ранг суда, тем жёстче кара за ошибки. Не будет же верховный судья контролировать сам себя с целью найти свою ошибку и конфисковать имущество сам у себя. Публично посыпать голову пеплом принято после разоблачения посторонними людьми. ))
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Сначала судьям так: за судебные ошибки.)) 100% их имущества — жертвам ошибок плюс публичное повешение за рецидив. >>>>
>>>> За ошибки, если это ошибки, нельзя наказывать. Ошибаются все. При вашем раскладе судей не будет.
>>> >>> Но судьям тоже кто-то выносит приговор; судьи судей тоже «ошибаются». Последней инстанции нет: бесконечный ряд судей, судящих судей.
>> >> Почему нет. Верховный суд. Он или закрепляет ошибка или ее отвергает. То есть предел присутствует. А ошибается даже природа, например давая кому-то лишнюю хромосому.
>
> Какой верховный ни будь — нужен судья над ним, иначе никак. Причём есть мнение, что чем выше ранг суда, тем жёстче кара за ошибки. > Не будет же верховный судья контролировать сам себя с целью найти свою ошибку и конфисковать имущество сам у себя. > Публично посыпать голову пеплом принято после разоблачения посторонними людьми.))
>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Сначала судьям так: за судебные ошибки.)) 100% их имущества — жертвам ошибок плюс публичное повешение за рецидив. >>>>> >>>>> За ошибки, если это ошибки, нельзя наказывать. Ошибаются все. При вашем раскладе судей не будет. >>>>
>>>> Но судьям тоже кто-то выносит приговор; судьи судей тоже «ошибаются». Последней инстанции нет: бесконечный ряд судей, судящих судей. >>> >>> Почему нет. Верховный суд. Он или закрепляет ошибка или ее отвергает. То есть предел присутствует. А ошибается даже природа, например давая кому-то лишнюю хромосому.
>>
>
>> Какой верховный ни будь — нужен судья над ним, иначе никак. Причём есть мнение, что чем выше ранг суда, тем жёстче кара за ошибки.
>> Не будет же верховный судья контролировать сам себя с целью найти свою ошибку и конфисковать имущество сам у себя. >> Публично посыпать голову пеплом принято после разоблачения посторонними людьми.))
> > Тогда вопрос кто устанавливает наличие ошибки ?))
Да, ибо всегда ответчик, получивший реальный срок, скажет что судья в лучшем случае ошибся.)) Положение имеет единственный выход: конфисковать у всех в мою пользу заранее, дабы неповадно было! И пускай радуются, что не повесили
11:50 21.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Октябрьская революция прошла бескровно, последующие события, которые устроили белые офицеры, дававшие слово чести не выступать против советской власти, устроили «гуманизм» в виде гражданской войны.
>— грубить не в моих правилах, но вы вынуждаете…- пока воздержусь, но…! > — а не Ильич ли выступал ещё в 1914- 1915 гг (когда интеллигенты делились на «За» войну и «Против»…) за перерастание мировой войны в гражданскую?!
В наше время немалое число людей желают поражения собственному правительству, только с поправкой на отсутствие империалистической войны за право владеть и грабить колонии.
> — а если «белые» офицеры против чего-то и выступали- возникает пару вопросиков:
> 1. В белый цвет кто и когда их «покрасить» успел?! > 2. Они были не «белые», а просто офицеры, против еврейского террора под видом комиссаров…- не в курсе как резали глотки > невинным «буржуям» пьяная матросня под руководством вождей на квартирах в СПб, захватывали банки и винные погреба в Зимнем?!
Вопросик, — зачем давать слово чести, когда можно было и не давать? — перебивает все вопросики эмоционального характера.
> 3. А как бы реагировали («белые») офицеры Израиля, когда якуты или укро#####ы начали бы вырезать в Тель- авиве проавоверных вместе с их семьями — во имя «революции»?
Они бы рассеялись по всему свету, как это и было в прошлом.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> — кто будет определять «гум» и «не гум»?!- думаю, Гитлер, Сталин и Черчиль не смогли бы прийти к консенсусу ни разу! >>
>> Иван Грозный и Петр I будут определять.
>— по прежнему грубить не хочется… но…- у вас есть канал связи с обоими? > — или просто потрендеть снова захотелось?! > — ну или, хотя бы, уже ОБА согласие вам лично дали?!
Достаточно иметь представление о стиле их работы, а вам когнитивные способности для возможности сравнивать.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПС: случайно наткнулся на фотку «столыпинского вагона» — мне 50 лет рассказывали в СМИ, что это был ужоС- ужос, а оказалось, на 50 лет раньше, как минимум, итальянских 2-х этажных поездов придумано было! >> >> В такие вагоны переселенцы покупали билеты, чем дальше ехали, тем дешевле билет. Их в советское время переделали в теплушки. Ничего удивительного, нам 30 лет говорят, что при Сталине расстреляли 100 миллионов, только это враньё бОльшего порядка.
>— «про переделали в теплушки» — допускаю, что вас поимели типичным наглым еврейским враньём большевикоффф- а проверить факты — слабо?! >
> Вот фотка: «https://obrazovaka.ru/wp-content/images /predmet/istoriya-rossii-46896-stolypins kiy-vagon.jpg» > > а теперь набери в яндексе «Столыпинский вагон …» — и сравни картинки…!
Набрал, кроме картинки, подписанной такими как вы, ничего подробного, кроме того, что такие вагоны выпускал Тверской вагонзавод. В каком количестве выпускали такие вагоны для неграмотного, лапотного крестьянства? Как в них размещался скот и сельхозинвентарь? Сравнивать картинки, все равно что играть в кубик Рубика под вашим руководством.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> — или что тогда для вас «развитие»?!
>
>> >> Развитие для меня — адаптация к новым условиям на протяжении всей мировой истории.
>>> — или вот коровья лепешка лежит на полянке, землю удобряет, делая её все плодороднее- она то- живая?!
>> >> Конечно живая, в ней же существует какая-то микроскопическая жизнь.
>— я так и думал…!!! > — ни разу определениями терма «Живая материя» в жизни не интересовались… > — так для вас тогда и проститутка= Развитие, ибо «адаптация» — бееее…, тьфу, тьфу, тьфуууу…
> — нееее, «коллега — философ», так мы с вами далеко не уедем…- напоследок дам свой вариант терму «Развитие»…- но ни спорить не стану, ни доказывать… > > «Развитие» (пространство, множество элементов,…) — отличается от пространства «Изменений» (ПИ) тем, что последнее подчиняется (управляется) законами природы (физика, химика,…) —
Бессмысленная терминология смыслов.
> эволюцией называют… — несознательное, или, неуправляемое…
Все мировые религии являются сознательной и управляемой эволюцией. Ваш детсад в данном случае не прокатывает.
> А «Развитие» — это когда есть Интеллект (ну, или Разум, на худой конец), которые в ТЕКУЩЕЙ ситуации «мира» (эволюции «пространства Изменений») может оценивать, выбирать и планировать наиболее благоприятные варианты развития «ПИ» за счет затрат имеющихся возможностей (резервов)
«Всё действительное — разумно. Всё разумное — действительно» Гегель.
> — если слишком сложно дл понимания — спрашивай-ТЕ, или думайте долго, а уж потом, спрашивайте…- будут умные вопросы- отвечу…
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> — ну вот Гитлер хотел построить 1000- летний 3-й рейх без евреев — он соответствует вашему критерию о целеустремленности?
>> >> Не соответствует, поскольку я с раннего детства выступал на другой стороне. Это вы можете космополитично рассуждать о соответствиях.
>— я рассуждаю не «космополитично» (тьфу ещё раз), а логично: беру ваш критерий — «целеустремленности» (не обязательно успешной) и проверяю на предмет «развития» («мира человека»)… > — если у вас ответ «не соответствует» — вот и хочется узнать в рамках ЛОГИКИ — почему?!
Космополитам не чужда логика, им может быть чужда совесть, привязанность к общественному и глубокая любовь к личному.
