> Много лет наблюдаю, как мои высказанные полезные идеи со временем начинают реализовываться в той или иной форме… > Сегодня решил их начать выкладывать тут публично- вдруг реализация их значительно ускорится… > Обсуждать каждую идею готов не сильно долго- 3−5 страниц, максимум, далее- только очень умные комментарии или вопросы > Все выложенные идеи буду нумеровать, а на первой странице вести «оглавление» (список идей и № страницы) > > > > Идея № 1 > > В ГД сегодня предлагают ужесточить наказания за ДТП в пьяном виде (от 7 до 15 лет)… > > Опять недальновидная политика «наказывать и запугивать», хотя давно известно, что страх за последствия наступает только ПОСЛЕ происшествия… — т. е работать будет «опосля»… > > Много умнее — не «наказывать и запугивать», а предупреждать и компенсировать. А именно: > 1. За причинение увечий пострадавшим — конфискация имущества виновного в пользу пострадавшего от (10 до 90) % - для покрытия ущерба > > 2. Причинение смерти пострадавшим, его родственники должны получать 100% имущества виновного, не взирая на размеры собственности — на цыпочках начнут обходить потенциальные жертвы >
> 3. За повторные нарушения подобного рода- виновного вешать на ближайшей к ДТП площади — на месяц, минимум… (за какое место вешать- пусть решает общественность и родственники погибших, тайным голосованием) > > Вот как-то так…. Готов обсудить «за» и «против» (просьба сразу помечать (типа: + / -))
Давайте тогда уж сразу на кол сажать!
А вы не думаете что появится целая профессия кидаться под машины в темном закоулке. Юридически не доказать что сам кинулся, ибо темно! А водитель виноват априори, ибо управление ТС подразумевает риски и опасность!
Далее моральный аспект, у водителя тоже есть семья дети. И что же их лишать имущества и достатка тоже? А в чем их вина?
И последнее, квартиру отобрать не смогут тем более если есть несовершеннолетние, по закону. Хорошо если есть финансовые накопления, а если нет? Нужен ли потерпевшей стороне старый пылесос, телевизор и разная утварь? Ведь это единственное имущество которое можно будет взыскать в большинстве случаев!!!
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Человек не только разрушает и создаёт, он еще в немалой степени равнодушно взирает и небо коптит.
>>> — вы что, хотите человека переделать?
>> >> Хочу, чтобы он сам этого захотел.
>— а «ключ от квартиры, где деньги лежат» — не хотите?! > — я вот 750.0 млн евро хочу…- легальных и заработанных своим интеллектом…- и…?
И, судя по всему, не хватает интеллекта и соответственно денег. Еще говорят о бодливой корове…. Желания должны быть жизненно необходимыми, а не продиктованы низменными инстинктами.
>> >> Всевышний созидает только первозданное и не переделывает его. Хороший гончар способен выбросить или уничтожить плод своего труда, который ему кажется несовершенным, в отличие от взгляда дилетанта.
>— не уверен, что именно вам надо дать такую возможность Гончара- есть более продвинутые мыслители: > Нам в бытии отказано, всегда и всюду путники, > В любом краю, все формы наполняя, как вода, > Мы путь нащупываем к бытию > … > Нам не постигнуть, что творит господь, > Всё сызнова Горшечник лепит нас, > Покорную переминает плоть, но для обжига не приходит час
> … > > Г. Гессе, «Игра в бисер», перевод С. Аверинцева (см. «https://www.stihi.ru/2010/08/30/1618 »)
Могу сказать только одно: к проекту «Человек» Всевышний не возвращался. Вне божественной истории есть художники, которые сразу пишут набело, без эскизов, но таких копейки.
12:44 20.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Личность обычно не ломается, если она, конечно, личность. Когда личность ломается, она перестает уважать саму себя и теряет значение личности.
>— вы явно не поняли на что я намекал: ломается табуретом по голове или пытками утоплением…, инъекциями героина, «на худой конец» > — какое там, нафиг, уважение самому себе, когда спецы тебя ниже уровня скотины опустят?!
Обычно так рассуждают готовые опуститься до уровня скотины, еще до воздействия табуретки.
>>> — и, даже, если найдется пару уникумов, которые не сломаются в 3 минуты- никакого значения это играть не сможет… в масштабе цивилизации
И какой из этого следует вывод? Априори не трепыхатся? Это каждый решает сам.
>> В октябре 17-го к власти пришли уникумы, которых до этого прилично ломали, но в итоге не сломали. Их было меньшинство, почти нуль в масштабе цивилизации, но они сумели за 10 дней перевернуть весь мир. > — у вас сильно «нормализованное» советской идеологией представление об истории большевиков (наивное), я не хочу понапрасну «ломать копья и метать бисер», и бесполезно, и не по теме…
Конечно не станете «ломать копья", а будете делать вид, что вам одному «известно» то, о чем никто и не подозревает.
> — захотите долгих и занудных споров- заводите отдельную тему — о большевиках и их роли…- поучаствую
Зачем новая тема? Вы и так много чего наплели, не хватало еще это широко размазывать.
>> Если вас когда-то сломали, это не значит, что можно сломать каждого. > — к счастью обошлось без моего участия, хоть это и не значит, что без личного опыта не имеешь права догадываться о вариантах, считая себя Д'артаньяном всех времен и народов…
Признайтесь, когда обошлось, рассуждать легче, нежели молчать об испытанном?
> — элементарные 2−3 инъекции наркотика — и потом рассказывайте про свою «несгибаемую личность» — на себе даже пробовать не надо, в кино показывают убедительно…
Кино — это «книга жизни»
13:14 20.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в итоге она окажется самой дешёвой и действенной
>— спорить я не стану, считайте так… > — вот только прикинули бы для начала количество дорог, перекрестков, парковок, дворов… и необходимое количество контролеров на данное количество камер наблюдения- с учетом времени просмотра всех записей с ДТП и вынесения приговоров по каждому нарушению… > — о! а ещё надо будет по контролеру за контролерами — дабы взяток не брали
у нас по всем дорогам и улицам натыканы камеры фото и видеоконтроля, я сам лично злостный нарушитель скоростного режима, пару раз «письма счастья» получил с двумя нолями и всё стал ездить как положено и другим того же желаю, «письма счастья» как процесс, заменяют от начала контроля до уплаты штрафа сотни тысяч человеко-часов в месяц, экономия офигенная, редкие полицейские патрули просто отдыхают их практически не видать, только присутствуют на потенциально опасных участках транспортных потоков, да и то ведут себя как будто им пофиг что происходит
14:02 20.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на
> «Я не верю в прогресс»
— так никто и не спорит насчет регресса культуры и духовности — вот только под термином «прогресс» принято понимать исключительно научный, технический и технологический П — а вот как вы себе представляете «прогресс культуры» — что вам, что Д.С. сказать — то по существу будет нечего- уже обсуждали…
Вот на мой взгляд, «культура», собственно, зародилась в эпоху возрождения, когда материальные условия стабилизироуались, обеспеченных горожан (аристократов, значи <nobr>и т. п.</nobr>) стало много, а развлечений им хватать перестало… Вот и начали появляться многочисленные художники, поэты, артисты…- на потеху богатой публике…
А вот с появлением СМИ и масс- медиа- развлекаться стало много проще и нужны не философы и поэты, а «медиа- звездуны" — отвлекать массы от политики олигархов…
А самим олигархам вполне хватает хорошей еды, пойла, секса и быта…- на кой им «культур- мультур»?!
А вот вы пеняете на законы эволюции и развития социумов, сдается мне!
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Число и рост населения элиты не контролируют. У них получается скорее уменьшить население. Те же большевики. Благодаря им в России сейчас как минимум в два раза меньше населения, чем должно было бы быть.
>— увеличение «не контролируют» ибо нет такой задачи > — для реального увеличения рождаемости всего- лишь нужно обеспечить молодых жильём и доходами- это абсолютно элементарно, при желании: > 1. до 1917 года крестьянам просто не мешали, и строиться, и кормиться на земле > 2. нынешние запредельные «цены» на жильё — исключительно для ограничения рождаемости и закабаления рабов — ничем не убедите, что современные многоквартирные дома при промышленном строительстве могут требовать бОльших трудозатрат и себестоимости стройматериалов- достаточно посмотреть на «стоимость» аренды / выкупа земли под домостроительство — кто и по какому принципу назначает цену?!
> 3. а каждой молодой семье могли бы и бесплатное жильё предоставлять, хоть и скромное и пропорциональное количеству членов семьи…- как в ОАЕ или Туркмении > 4. про количество рабочих мест и недостаток финансов для этого — вааще смешно- когда народ производит для себя все самое необходимое (еду, одежду, жилье, услуги,…) — кому это может помешать, кроме врагов народа?!- просто это не нужно властям и олигархам- 700 млн независимых граждан РФ > 5. что же до большевиков- да, поверю, что большинство из них были тупыми исполнителями и фанатиками, что не относится к вождям и идеологам… скорее поверю, что Сталин и Ко сознательно истребляли русских и проч. под видом «огромных потерь» — когда миллионами солдат посылали на пулеметы и танки — достаточно посмотреть внимательно фильмы о подготовке и планированию боевых операций и нас и у немцев…
Вы просто посмотрите на любую богатую страну, там везде рождаемость очень низкая. Богатство и дети вещь не совместимая. Может у людей надо менять какие то социальные ориентиры. Но по этому поводу пока примеров нет.
15:31 20.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, вопрос поставлен не «не кто даст», а «если вы расскажете?»
— если я расскажу — кому?! — рассказать мне есть чего, давно уже… — вот тут кое- что собрался по- рассказывать- уже №№ 2 и 3 подготовил
> Во-вторых, прежде чем пробовать, надо знать, какую «чушь» нести будешь.
— чего тогда спрашивать, если уже заранее знаешь, что это будет «чушь»? — я в первый раз чушь уже пробовал нести ещё в 1989 г. кандидатом в нардепы…- кое- что получалось, судя по голосованию …
18:08 20.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, вопрос поставлен не «не кто даст», а «если вы расскажете?»
>— если я расскажу — кому?!
В былые времена люди, не имевшие таких возможностей, как сейчас, умели рассказывать, а вам видать особые условия нужны?
> — рассказать мне есть чего, давно уже… > — вот тут кое- что собрался по- рассказывать- уже №№ 2 и 3 подготовил
Выкладывайте свои дацзыбао, кто ж вам мешает, у нас нынче свобода.
>> Во-вторых, прежде чем пробовать, надо знать, какую «чушь» нести будешь. > — чего тогда спрашивать, если уже заранее знаешь, что это будет «чушь»? > — я в первый раз чушь уже пробовал нести ещё в 1989 г. кандидатом в нардепы…- кое- что получалось, судя по голосованию …
Нардепы в 89-м году такую чушь несли, что вся страна прильнув к телевизорам, наблюдала политический эксгибиционизм, которого она никогда не видела. Понимаю ваше желание стать участником, а не зрителем всесоюзного балагана.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. По задачам же развития — мало вам, чтолЕ нерешенных проблем и позорных проявлений в нашем социуме? >> Еще раз — твое предложение что именно предполагает как-будто бы развивать в России, кроме количества виселиц?
>— вот дались тебе «виселицы»…- расслабься, это было «фигура речи» > — в РФ развивать надо прежде всего: > 1. Честность Власти перед народом — врут как сивые мерины на каждом углу… вместо того, чтобы правду сообщать! > 2. «Свободу слова» — для всех патриотически настроенных граждан- ЦРУшных гнид — давить, ну, или, «развенчивать» (на столбах), а для своих- дискуссии устраивать по ТВ — взамен гнусных «шоу» идиотов типа «Соловьева» > 3. Национальное правительство сформировать — взамен нынешних с израильским гражданством > 4. Производство еды через частные хозяйства — убрать бандитов и финансовых грабителей от «кредиторов»
> 5. Возродить промышленность СССР — станкостроение, машиностроение, электронику, программирование > 6. Вернуть советское универсальное (мировоззренческое) образование, мораль и нравственность — расстрелять (можно из рогатки фекалиями, но публично…) всех апологетов разврата в СМИ > 7. Вернуть статус науки, инженерии и ученых на высший уровень социальной значимости в РФ
Проблема в том, что вот этот пункт
> 6. Вернуть советское универсальное (мировоззренческое) образование,
перечёркивает всё остальное! Школьники уже не тянут, образование получается за счёт здоровья. Слишком далеко вперёд ушла наука и техника. Причём практически во всех развитых странах среднее образование уже давно менее универсально и объёмно, и при этом производительность труда гораздо выше! Так зачем мы мучаем детей?! Смысл?
Слон в посудной лавке
20:16 20.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Октябрьская революция прошла бескровно, последующие события, которые устроили белые офицеры, дававшие слово чести не выступать против советской власти, устроили «гуманизм» в виде гражданской войны.
— грубить не в моих правилах, но вы вынуждаете…- пока воздержусь, но…! — а не Ильич ли выступал ещё в 1914- 1915 гг (когда интеллигенты делились на «За» войну и «Против»…) за перерастание мировой войны в гражданскую?! — а если «белые» офицеры против чего-то и выступали- возникает пару вопросиков:
1. В белый цвет кто и когда их «покрасить» успел?! 2. Они были не «белые», а просто офицеры, против еврейского террора под видом комиссаров…- не в курсе как резали глотки невинным «буржуям» пьяная матросня под руководством вождей на квартирах в СПб, захватывали банки и винные погреба в Зимнем?! 3. А как бы реагировали («белые») офицеры Израиля, когда якуты или укро#####ы начали бы вырезать в Тель- авиве проавоверных вместе с их семьями — во имя «революции»?
20:20 20.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> — кто будет определять «гум» и «не гум»?!- думаю, Гитлер, Сталин и Черчиль не смогли бы прийти к консенсусу ни разу! > > Иван Грозный и Петр I будут определять.
— по прежнему грубить не хочется… но…- у вас есть канал связи с обоими? — или просто потрендеть снова захотелось?! — ну или, хотя бы, уже ОБА согласие вам лично дали?!
20:49 20.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> ПС: случайно наткнулся на фотку «столыпинского вагона» — мне 50 лет рассказывали в СМИ, что это был ужоС- ужос, а оказалось, на 50 лет раньше, как минимум, итальянских 2-х этажных поездов придумано было! > > В такие вагоны переселенцы покупали билеты, чем дальше ехали, тем дешевле билет. Их в советское время переделали в теплушки. Ничего удивительного, нам 30 лет говорят, что при Сталине расстреляли 100 миллионов, только это враньё бОльшего порядка.
— «про переделали в теплушки» — допускаю, что вас поимели типичным наглым еврейским враньём большевикоффф- а проверить факты — слабо?!
Вот фотка: «https://obrazovaka.ru/wp-content/images /predmet/istoriya-rossii-46896-stolypins kiy-vagon.jpg"
а теперь набери в яндексе "Столыпинский вагон ..." - и сравни картинки...!
21:02 20.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Осина растет и развивается в виде потомства и мертвой она будет, даже если вы на ней повеситесь.
— предпочитаю уродов вешать, хоть ни разу и не пробовал, да и начинать не хочется…- может сами, как-нибудь справитесь, с тоски…?!
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Октябрьская революция прошла бескровно, последующие события, которые устроили белые офицеры, дававшие слово чести не выступать против советской власти, устроили «гуманизм» в виде гражданской войны.
>— грубить не в моих правилах, но вы вынуждаете…- пока воздержусь, но…! > — а не Ильич ли выступал ещё в 1914- 1915 гг (когда интеллигенты делились на «За» войну и «Против»…) за перерастание мировой войны в гражданскую?! > — а если «белые» офицеры против чего-то и выступали- возникает пару вопросиков: > 1. В белый цвет кто и когда их «покрасить» успел?!
> 2. Они были не «белые», а просто офицеры, против еврейского террора под видом комиссаров…- не в курсе как резали глотки > невинным «буржуям» пьяная матросня под руководством вождей на квартирах в СПб, захватывали банки и винные погреба в Зимнем?! > 3. А как бы реагировали («белые») офицеры Израиля, когда якуты или укро#####ы начали бы вырезать в Тель- авиве проавоверных вместе с их семьями — во имя «революции»?
Всегда безмерно удивляюсь вопиющей безграмотности диванных Гысториков и эксперДов, что не мешает им с невероятным апломбом изрекать чушь несусветную, почерпнутую у полуграмотных блогеров! А ведь достаточно открыть работу В.И.Ленина «О поражении своего правительства в империалистской войне» (не такая уж и большая… букофф немного!!!) что бы уяснить, что под «войной гражданской» Владимир Ильич имеет в виду не собственно Гражданскую войну, а революцию.
Цитата для экспердов: «Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами („поражением“) правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.». Так же кстати, война не мировая, а империалистическая, что в контексте статьи принципиально… И воевали белогвардейцы не за «царя, веру и Отечество», а за собственное былое безбедное существование — уж очень не хотелось «господам офицерам» за границу, где внезапно нарисовался острый дефицит на шофёров такси и проституток с дворянскими корнями! В 1921 году в Берлине были изданы мемуары Главного начальника снабжения Сибирской армии барона Будберга А.П. «Дневник белогвардейца» в котором Алексей Павлович весьма сокрушается тому факту, что на панихиду по расстрелянному царю-батюшке пришло «возмутительно мало господ офицеров»… и он же довольно подробно повествует, как Колчак готов был расплачиваться горячо любимым Отечеством оптом и в розницу за поставляемое ему обмундирование и оружие!
> > Развитие для меня — адаптация к новым условиям на протяжении всей мировой истории.
>> — или вот коровья лепешка лежит на полянке, землю удобряет, делая её все плодороднее- она то- живая?!
> > Конечно живая, в ней же существует какая-то микроскопическая жизнь.
— я так и думал…!!! — ни разу определениями терма «Живая материя» в жизни не интересовались… — так для вас тогда и проститутка= Развитие, ибо «адаптация» — бееее…, тьфу, тьфу, тьфуууу… — нееее, «коллега — философ», так мы с вами далеко не уедем…- напоследок дам свой вариант терму «Развитие»…- но ни спорить не стану, ни доказывать…
"Развитие" (пространство, множество элементов,…) — отличается от пространства «Изменений» (ПИ) тем, что последнее подчиняется (управляется) законами природы (физика, химика,…) — эволюцией называют… — несознательное, или, неуправляемое…
А "Развитие" - это когда есть Интеллект (ну, или Разум, на худой конец), которые в ТЕКУЩЕЙ ситуации «мира» (эволюции «пространства Изменений») может оценивать, выбирать и планировать наиболее благоприятные варианты развития «ПИ» за счет затрат имеющихся возможностей (резервов)
— если слишком сложно дл понимания — спрашивай-ТЕ, или думайте долго, а уж потом, спрашивайте…- будут умные вопросы- отвечу…
