>> — причем, КАЖДЫЙ человек стать хуже может очень быстро («озвереть»), > > Неужели каждый? Вы всех проверяли?
— хорошая подколка, но, увы, мимо! — не надо проверять каждого для этого дурного дела («ломать- не строить») — достаточно понять, как ломается любая личность в 2 прихлопа, 3 притопа: человек слаб и беспомощен, а вся его духовность базируется на физиологии и инстинктах — и, даже, если найдется пару уникумов, которые не сломаются в 3 минуты- никакого значения это играть не сможет… в масштабе цивилизации
03:41 19.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Основная беда нынешнего молодого поколения в том, что из них получаются скороспелки, которые получив какие-то реальные знания и навыки, спешат быстро применить их на практике в ущерб дальнейшему росту,
— возвращаю ваш «наезд»: — вы что ВСЕХ из молодого поколения проверили?! — да и что в этом неправильного, когда им именно деньги, успех и возможности нужны именно в юности, а не на пенсии?
03:43 19.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>>> Куда уж хуже, когда каждое поколение приходит к выводу, что прошлое не так уж плохо, нежели настоящее и грядущее будущее?
>> — старикам часто кажется, что «все пропало»…- но это не так! >> — не пропадает, а развивается!
> > Что развивается? Куда развивается? Для кого развивается?
— это уже обсуждали, повторюсь в виде исключения:
1. Технологии 2. Эффективность 3. Возможности человека и цивилизации (как в + так и в -)
03:50 19.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> СССР — «как мыслящее существо» сознательно прекратил своё существование, объявив о самоликвидации от имении ассоциированных членов в Беловежской пуще. Государство не документ и не мертвая вещь, оно состоит из живых представителей.
— ну это уже становится грустным:
1. Объявил не СССР, а Елькин через СМИ 2. Если СССР — «мыслящее существо» (тьфу, бред какой!) — озвучте хоть сегодня его мысли и мотивы- сильно любопытно 3. А заодно- в каком месте у него был «мозг»? 4. «…объявив о самоликвидации от имении ассоциированных членов…» — что за фантазии- Елькину Власть была нужна за счет развала страны — вот и вся мотивация
04:03 19.05.2019
⍟ ams (ams), вопрос по первому вашему посту. Может уже задавали… Если погибший и есть виновник дтп, что делать? У кого что отнимать?
04:45 19.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Правящие элиты складываются из объективных обстоятельств и разделяемых обществом ценностей. Когда деньги становятся главным мерилом, тогда приходят олигархи. И всякие рассказы про «раковую опухоль», «инвазивные методы», не говоря об этике и морали — пустой звук.
— пустой звук — думать, что «элиты складываются из… обстоятельств и … ценностей" — сплошной жупел ни о чем! — элиты складываются из политиков, более успешных, чем их конкуренты в деле борьбы за власть и деньги — «ценности и обстоятельства» — всего- лишь факторы поля боя, боя без правил и церемоний… — роль же «общества» — наложница в гареме олигархов, не более — соглашусь, что для вас рассказки про неинвазивные методы лечения рака — пустой звук — не в этой теме обсуждать надо
04:46 19.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> 2. В реальности (материальности) были зажравшиеся «властью и благами» выкормыши КПСС, которым мораль «коммунизьмы / социализьмы» — были обузой…- личных возможностей тьма, а по правилам КПСС — незззззььььзяяя > > В реальности то же самое было при царизЬме — зажравшиеся, выкормыши, воры и тунеядцы.
— =100% согласен
04:53 19.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>>> Современный мир подрывает главную ценность, на которую ориентировались лучшие умы прошлого. Эта ценность называется вера в будущее. И пока не придет осознание, ничего не изменится к лучшему.
>> -- «вера в будущее» — это жупел 19- 20 веков
> > Апокалипсис будущего, как альтернатива вере в будущее, по-вашему светлая мечта?
— я вообще не уважаю мечтателей, предпочитаю прагматиков и циников, умеющих считать, планировать и побеждать — а уж заодно и свой вариант вИдения РФ- будущего вкратце:
1. 300% продовольственная безопасность РФ (способность прокормить здоровой едой 500 млн. граждан)
2. Экономическая мощь = 200% нынешней мощи США
3. Очередь из республик СССР на вступление в СССР_2.0
— и не надо никакой гармонии с гуманизьмами, только преданность Родине и максимальная отдача от каждого гражданина…
04:57 19.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>>> По зомбоящику, как по камертону, можно определять степень сумасшествия окружающего мира, в дополнение к информации из инетпомойки. Эти два центра воздействия на блокировку разума пока неплохо справляются со своей задачей по превращению человека в цифру.
>> — умные люди давно нашли решение — штепсель называется
> > А что делать дуракам? Или вы только за «умных» переживаете, а «забота» о мире, это так — для красного словц
— вот уж за кого точно не переживаю, так это за «дураков» — ибо бесполезно, им и без меня хорошо… — да и «забота о мире» - тоже не для меня, меня РФ волнует прежде всего
09:09 19.05.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Так и не понял связи великого реформатора экономики Столыпина и законов о правонарушениях. > А вешать будут в будни или по выходным? В Сауд Аравии вешают по субботам. У них опыт будем перенимать?
— да какая связь- просто по правилам автор темы обязан хоть какую картинку прилепить…- ну и какую картинку мог прилепить я по этой теме? — а ещё у меня много и других идей, может и связь со Столыпиным обнаружится — про «вешать» — я бы референдум для начала предложил…- там ведь сначала объем работы надо оценить (количество веревок, мыла, столбов,…) — а то соберемся вешать каждодневно, а желающих и не наберется
09:15 19.05.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> ⍟ ams (ams), вопрос по первому вашему посту. Может уже задавали… Если погибший и есть виновник дтп, что делать? У кого что отнимать?
— если он единственный погибший- так и проблем нет — если есть ещё жертвы- то у виновника вполне могли остаться значительные средства, подлежащие конфискации — дурное дело не хитрое, разберутся, было бы желание (воля государства)
09:24 19.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ ams (ams), вопрос по первому вашему посту. Может уже задавали… Если погибший и есть виновник дтп, что делать? У кого что отнимать?
>— если он единственный погибший- так и проблем нет > — если есть ещё жертвы- то у виновника вполне моги остаться значительные средства, подлежащие конфискации — дурное дело не хотрое, разберутся, было бы желание (воля государства)
Пешеход переходил дорогу в неправильном месте, за что и поплатился жизнью. Гипотетически. У него все конфисковать, наплевав на наследников (семью)? Т. Е. Гипотетически несовершенолетних иждевенцев, инвалидов, пенсионеров. Я правильно понимаю?
12:33 19.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самый действенный метотод- тотальный контроль на дорогах видеофиксаторами, и специальные подразделения для оперативного действия и жёсткого воздействия на злостных нарушителей. Суды разгрузятся мгновенно.
>— такая тотальная действенность будет и самой дорогостоящей — когда другими делами стране заниматься?
в итоге она окажется самой дешёвой и действенной
13:24 19.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> — нет не за счет!
Именно за счет конфискации.
> — если виновник способен выплатить компенсацию добровольно, то вопрос исчерпан > — если отказывается — то суд может приговорить продать часть имущества, а на полученные средства выплатить компенсацию…
Так по решению суда это и делается. Развитие то России в этом где и какое?
> — чтобы было совсем понятно: сегодня задавил 5 человек из народа- заплати 5−10 млн. руб компенсации…
Так по решению суда это и делается. Развитие то России в этом где и какое?
> — а отними у него (10- 50)% акций собственности, да расплатись с родственниками не как с нищими, а как с равными виновнику….
На каком основании? Развитие то России в этом где и какое?
> — конфискацию отменили с распадом СССР, насколько я понимаю ….
Кто, где и когда отменил? Это как раз в СССР конфисковать было нечего, все были нищими.
> - на том основании, что «уже все необходимые законы» не работают эффективно
Докажи. Это не тебе решать. Развитие то России в этом где и какое?
> - никак!
Тогда свою ахинею типа «…Запугивание нужно не для тех, кто задавил человека однажды в пьяном виде, но одумался, и не для тех, кто ещё никого не задавил…, но для тех, кто уже задавил кого-то, но не собирается одуматься!…» сам разбирай.
> но надо именно и не доказывать, а ПРЕДУПРЕЖДАТЬ — т. е. заранее информировать, что будет в след. раз…
Это так-то в УК РФ написано.
> Обязать виновного пройти собеседование с психологом МВД на предмет его глубинного отношения к происшествию и своему будущему поведению за рулем.
Для чего? Развитие России то в этом вообще где и какое?
> расскажи это родителям задавленных пьяницами детей
Какая вообще связь между ними и твоими собственными кровожадными фантазиями? Развитие то России в этом вообще где и какое?
> непонятно формулируешь ты, а разъяснять — мне?!
Что именно непонятно я как-будто бы формулирую, если ты сам все это ту несешь, и сам же не в состоянии разъяснить, что именно?
> это не фантазия, это многолетние наблюдения
То есть именно фантазия.
> все их законы (99%, оценочно) — пострроены по принципу: «Запрещать и не пущать».
А какие еще должны быть по-твоему — Разрешать и допускать, а только уже потом вести разъяснительную беседу с психологом? Развитие то России в этом вообще где и какое?
> Поясню, ибо важно: > 1. Откуда депутанты берут свои «законодательные инициативы»? > 2, Публикуют (для них, не для СМИ) «проблему» — типа «налоги не платят самозанятые», или «иномарки ввозят немеряно за гроши»…. > 3. Придумывают «решение», типа: «А повысим- ка налоги для челноков», или «а ограничим ка лимит ввоза из Турции барахла» — а то суки слишком хорошо живут и налогов не платят… > 4. в 2000 году в СПб летом тысячи лодочников и катеров на Неву выезжали интуристов и местных катать задешево… Чё сделали Матвиенко и Ко (депутанты)? — запретили всем «самостроям» без лицензии эту деятельность — даже без какого- либо надуманного предлога…
> 5. А вот «великолукский мясокомбинат» (бандюки), наоборот, обсел весь Питер — на каждом углу «вдруг» свои лавки с тухлятиной понаоткрыывал… — с чего бы это?! > Так вот о моей парадигме: > 1. Надо не защищаться в смысле внутренней политики, а
> 2. И, нападать надо не на перчатку, которая держит палку (собачья логика), а на «хозяина руки»: т. е. на причину
> 3. Аналогия: тупо напрямую потушить пожар или успокоить ураган — кишка тонка будет, а вот устранить их причину в зародыше- много дешевле и проще… > 4. Вывод: надо не запрещать и препоны чинить, а причину выявлять и процесс в нужную сторону направлять-з на ПОЛЬЗУ СОЦИУМУ и РФ > Если непонятно- спрашивай ещё, поясню…
Спрашиваю — это все в одну большую кучу о чем именно и какое имеет отношение к теме развития России?
> вот дались тебе «виселицы»…-
За свой базар про них ответь.
> - в РФ развивать надо прежде всего: > 1. Честность Власти перед народом — врут как сивые мерины на каждом углу… вместо того, чтобы правду сообщать!
Кто и где врет? А народ то сам вообще хочет правду знать?
> 2. «Свободу слова» — для всех патриотически настроенных граждан- ЦРУшных гнид — давить, ну, или, «развенчивать» (на столбах), а для своих- дискуссии устраивать по ТВ — взамен гнусных «шоу» идиотов типа «Соловьева»
Уже проходили. Потом Гитлер напал на СССР. Последствия всем известны.
> 3. Национальное правительство сформировать — взамен нынешних с израильским гражданством
А у кого именно оно и что на это лечащий врач ответил?
> 4. Производство еды через частные хозяйства — убрать бандитов и финансовых грабителей от «кредиторов»
А к производству еды они какое вообще имеют отношение?
> 5. Возродить промышленность СССР — станкостроение, машиностроение, электронику, программирование
Какого СССР и на какие шиши? Ты деньги на все это уже приготовил?
> 6. Вернуть советское универсальное (мировоззренческое) образование, мораль и нравственность — расстрелять (можно из рогатки фекалиями, но публично…) всех апологетов разврата в СМИ
Для чего?
> 7. Вернуть статус науки, инженерии и ученых на высший уровень социальной значимости в РФ
А он разве вообще когда-то был таковым:
> Впрочем, все это я уже публиковал, деточка, ещё в 1989 году в качестве своей предвыборной программы…
А из ОПНБ кто это вынес для публикации мимо санитаров и главврача?
> - съезди в Финляндию, в г. Иматра, Валтион- отелли (хотеллии), сходи вниз по реке Вуокса (500 м), почитай там надписи на граните на русском языке княгинь и князей из Дагестана от 1903 г, загляни в «Охотничий Бар» (в отеле) — может и сумеешь оценить уровень влияния / развития Российской империи в Финляндии более 100 лет назад…
Для чего? 100 лет назад РИ уже не было. Я бы могла послать тебя еще дальше. К теме это вообще какое имеет отношение?
> 100 лет назад на месте г. Хельсинки, говорили мне местные финны, была маленькая деревушка, а г. Котка — начался с русской крепости Екатерины Великой (А.В. Суворов) в 1790 году — местные бомжи- финны к русским прибивались в качестве обслуги (дрова, стирка,…) — сам читал на табличках крепостных стен там на русском языке…
И что с того? Ты это вообще о чем?
> Представь себе (если сможешь) США через 100 лет самого благополучного развития
Для чего и какое это имеет отношение к теме о развитии России?
> А теперь осмысли, в РИ это уже было бы 50 лет назад…
«Ка бы да если бы да вот бы тогда бы…» в истории, знаешь ли — не бывает. Ты для развития России то вообще что именно предлагаешь? Я из всего этого потока космического сознания ни огородного растения не поняла.
15:03 19.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему все выбирают таких на свою голову? Они сумасшедшие? >>
>— нет, они простые «избиратели» — в этом и есть главная уловка «земокарасии» — народу что ни покажи по ТВ — реакция будет строгоо предсказуемая- «за» все хорошее «против»
А если вы им расскажете, то результат будет другой и «абсолютно правильный»?
