> …И вот кстати мое мнение что если бы садиться пьяным было легально, то половина гонщиков бы успокоилась….
— да и я бы тоже не возражал- выпил, а надо ехать — поставь на крышу мигалку зеленого света, включи аварийку и езжай себе со скоростью 50- 60 км / час…- чтобы все видели и шарахались, если что… — беда то в другом: половина может и успокоится, а вот 2-я половина может и «удесятерится» — «…пАдумаешь, выпил…» — у меня был знакомый бизнесмен, мясопереработчик (колбаса, сосиски,…) — так он после очередной проплаты, чтобы прав не лишиться за езду в нетрезвом виде, лично мне со злобой и пеной у рта вопил: — «…теперь только в пьяном виде и буду ездить- ментам на зло…!», а на вопрос, а если кого убьёшь по пьяни? — отвечал-: «А пофиг!» — и, сами пишите- адреналин! Это когда денег слишком много и обычных развлечений уже не хватает- они начинают «козлить» — бросают вызов обществу, стремятся возвысится… — не знаю как у немцев, а вот финны на суде вежливо уточняют: «Сколько ты в месяц имеешь дохода?» — и соответствующий штрафик выписывают, хотя у них это проблему не решило, в отличие от Германии… - а так- отними по суду у моего знакомого если что 50% бизнеса с перспективой повешения в след. раз- тут же задумается и о смысле жизни, и об источнике доходов на новые развлечения...
Спасибо за комментарий
22:22 14.05.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Так я о том и толкую! У нас другая страна, не надо её подгонять под чужие стандарты. Надо идти от проблем, тогда и всё остальное сложится.
— хотел было я увильнуть от такой дискуссии, да не вышло- тема важная… — Ок, «от проблем»: министр обороны Сердюков «проворовался» на огромные суммы + натворил таких «реформ», что его по быстрому сняли… — другой министр — так и вАААще «взяточником» оказался (Улюкаев) — друг президента виолончелист Ролдугин бабло в Панаме отмывает! — нихе … нихрена себе проблемммка?! — и как такое решают у них? — в отставку подают президенты и премьеры (кто таких назначил и в друзья выбирал…) — а у нас — «свой путь» — назначим новых, а старых переведем на «повышение»…- и продолжим обворовывать граждан РФ с новым опытом и осторожностью — и чой- то у нас при таких природных богатствах такие нищенские пенсии и народ прозябает?! — никак не догадаться… — хАААрош «свой путь» …
22:37 14.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> "…теперь только в пьяном виде и буду ездить- ментам на зло…!", а на вопрос, а если кого убьёшь по пьяни? — отвечал-: «А пофиг!» > — и, сами пишите- адреналин! Это когда денег слишком много и обычных развлечений уже не хватает- они начинают «козлить» — бросают вызов обществу, стремятся возвысится…
>>
Вот было бы легально, тогда «ментам на зло» не работало бы, так? И человек бы отказывался за руль садится не от страха, а от Любви) От волнения, что вдруг не справлюсь и не дай бог…. Это другой уровень, осознанный. И адреналина бы от того что ты типа преступление совершаешь не возникало бы.
П.С. Еще момент, самое опасное за рулем состояние у меня было, это когда с женой очень сильно поругаешься, прям в машине, вот тогда реально я источник опасности.)) Но это закон не запрещает.)
> Много лет наблюдаю, как мои высказанные полезные идеи со временем начинают реализовываться в той или иной форме… > Сегодня решил их начать выкладывать тут публично- вдруг реализация их значительно ускорится… > Обсуждать каждую идею готов не сильно долго- 3−5 страниц, максимум, далее- только очень умные комментарии или вопросы > Все выложенные идеи буду нумеровать, а на первой странице вести «оглавление» (список идей и № страницы) > > > > Идея № 1 > > В ГД сегодня предлагают ужесточить наказания за ДТП в пьяном виде (от 7 до 15 лет)… > > Опять недальновидная политика «наказывать и запугивать», хотя давно известно, что страх за последствия наступает только ПОСЛЕ происшествия… — т. е работать будет «опосля»… > > Много умнее — не «наказывать и запугивать», а предупреждать и компенсировать. А именно: > 1. За причинение увечий пострадавшим — конфискация имущества виновного в пользу пострадавшего от (10 до 90) % - для покрытия ущерба > > 2. Причинение смерти пострадавшим, его родственники должны получать 100% имущества виновного, не взирая на размеры собственности — на цыпочках начнут обходить потенциальные жертвы >
> 3. За повторные нарушения подобного рода- виновного вешать на ближайшей к ДТП площади — на месяц, минимум… (за какое место вешать- пусть решает общественность и родственники погибших, тайным голосованием) > > Вот как-то так…. Готов обсудить «за» и «против» (просьба сразу помечать (типа: + / -))
Столыпин тогда — это Медведев сегодня. Итог будет одинаковый.
22:47 14.05.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Столыпин тогда — это Медведев сегодня. Итог будет одинаковый.
>> Много лет наблюдаю, как мои высказанные полезные идеи со временем начинают реализовываться в той или иной форме… >> Сегодня решил их начать выкладывать тут публично- вдруг реализация их значительно ускорится… >> Обсуждать каждую идею готов не сильно долго- 3−5 страниц, максимум, далее- только очень умные комментарии или вопросы >> Все выложенные идеи буду нумеровать, а на первой странице вести «оглавление» (список идей и № страницы) >> >> >> >> Идея № 1 >> >> В ГД сегодня предлагают ужесточить наказания за ДТП в пьяном виде (от 7 до 15 лет)… >> >> Опять недальновидная политика «наказывать и запугивать», хотя давно известно, что страх за последствия наступает только ПОСЛЕ происшествия… — т. е работать будет «опосля»… >> >> Много умнее — не «наказывать и запугивать», а предупреждать и компенсировать. А именно: >> 1. За причинение увечий пострадавшим — конфискация имущества виновного в пользу пострадавшего от (10 до 90) % - для покрытия ущерба
>> >> 2. Причинение смерти пострадавшим, его родственники должны получать 100% имущества виновного, не взирая на размеры собственности — на цыпочках начнут обходить потенциальные жертвы >>
>
>> 3. За повторные нарушения подобного рода- виновного вешать на ближайшей к ДТП площади — на месяц, минимум… (за какое место вешать- пусть решает общественность и родственники погибших, тайным голосованием)
>> >> Вот как-то так…. Готов обсудить «за» и «против» (просьба сразу помечать (типа: + / -))
> > Столыпин тогда — это Медведев сегодня. Итог будет одинаковый.
>> А зачем нам вообще его догонять? Зачем нам пытаться те же задачи, что решает Запад? Разве мало у нас своих задач?
>— нам их задачи решать «не надо» — ибо ещё не доросли, нам надо решать свои задачи, чтобы дорасти до них… > — если не понимаете о чем речь- поясню чуток: > 1. Их медицина не чета нашей, особенно для богатых… > 2. А богатых у них много больше, чем у нас… > 3. Оттого то наши богатые к ним ездят лечиться, чуть что > 4. И происхождение богатств у них и у нас- 2 «большие разницы»
> 5. Кроме того их технологии нам и не снились: авиадвигатели, электроника, пром. роботы, автоматизация производства, станкостроение, … > 6. Авиация и флот, военный и промышленный потенциалы… > 7. Одно только НАСА чего натворило- Луна, Марс, Пионеры, фотографии Сатурна и Юпитера со спутниками, Хаббл, всепланетная сеть синхронизированных по инету оптических телескопов…
Простой вопрос: тогда почему мир лучше не становится?
>>> Много лет наблюдаю, как мои высказанные полезные идеи со временем начинают реализовываться в той или иной форме… >>> Сегодня решил их начать выкладывать тут публично- вдруг реализация их значительно ускорится… >>> Обсуждать каждую идею готов не сильно долго- 3−5 страниц, максимум, далее- только очень умные комментарии или вопросы >>> Все выложенные идеи буду нумеровать, а на первой странице вести «оглавление» (список идей и № страницы) >>> >>> >>> >>> Идея № 1 >>> >>> В ГД сегодня предлагают ужесточить наказания за ДТП в пьяном виде (от 7 до 15 лет)… >>> >>> Опять недальновидная политика «наказывать и запугивать», хотя давно известно, что страх за последствия наступает только ПОСЛЕ происшествия… — т. е работать будет «опосля»…
>>> >>> Много умнее — не «наказывать и запугивать», а предупреждать и компенсировать. А именно: >>> 1. За причинение увечий пострадавшим — конфискация имущества виновного в пользу пострадавшего от (10 до 90) % - для покрытия ущерба
>>> 2. Причинение смерти пострадавшим, его родственники должны получать 100% имущества виновного, не взирая на размеры собственности — на цыпочках начнут обходить потенциальные жертвы >>>
>>
>>> 3. За повторные нарушения подобного рода- виновного вешать на ближайшей к ДТП площади — на месяц, минимум… (за какое место вешать- пусть решает общественность и родственники погибших, тайным голосованием)
>>>
>>> Вот как-то так…. Готов обсудить «за» и «против» (просьба сразу помечать (типа: + / -))
>> >> Столыпин тогда — это Медведев сегодня. Итог будет одинаковый.
> Идея № 1 > > В ГД сегодня предлагают ужесточить наказания за ДТП в пьяном виде (от 7 до 15 лет)… > > Опять недальновидная политика «наказывать и запугивать», хотя давно известно, что страх за последствия наступает только ПОСЛЕ происшествия… — т. е работать будет «опосля»… > > Много умнее — не «наказывать и запугивать», а предупреждать и компенсировать. А именно: > 1. За причинение увечий пострадавшим — конфискация имущества виновного в пользу пострадавшего от (10 до 90) % - для покрытия ущерба > > 2. Причинение смерти пострадавшим, его родственники должны получать 100% имущества виновного, не взирая на размеры собственности — на цыпочках начнут обходить потенциальные жертвы >
> 3. За повторные нарушения подобного рода- виновного вешать на ближайшей к ДТП площади — на месяц, минимум… (за какое место вешать- пусть решает общественность и родственники погибших, тайным голосованием) > > Вот как-то так…. Готов обсудить «за» и «против» (просьба сразу помечать (типа: + / -))
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем нам вообще его догонять? Зачем нам пытаться те же задачи, что решает Запад? Разве мало у нас своих задач?
>>— нам их задачи решать «не надо» — ибо ещё не доросли, нам надо решать свои задачи, чтобы дорасти до них… >> — если не понимаете о чем речь- поясню чуток: >> 1. Их медицина не чета нашей, особенно для богатых…
>> 2. А богатых у них много больше, чем у нас… >> 3. Оттого то наши богатые к ним ездят лечиться, чуть что >> 4. И происхождение богатств у них и у нас- 2 «большие разницы»
>
>> 5. Кроме того их технологии нам и не снились: авиадвигатели, электроника, пром. роботы, автоматизация производства, станкостроение, …
>> 6. Авиация и флот, военный и промышленный потенциалы… >> 7. Одно только НАСА чего натворило- Луна, Марс, Пионеры, фотографии Сатурна и Юпитера со спутниками, Хаббл, всепланетная сеть синхронизированных по инету оптических телескопов…
> > Простой вопрос: тогда почему мир лучше не становится?
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А зачем нам вообще его догонять? Зачем нам пытаться те же задачи, что решает Запад? Разве мало у нас своих задач?
>>> — нам их задачи решать «не надо» — ибо ещё не доросли, нам надо решать свои задачи, чтобы дорасти до них… >>> — если не понимаете о чем речь- поясню чуток: >>> 1. Их медицина не чета нашей, особенно для богатых…
>>> 3. Оттого то наши богатые к ним ездят лечиться, чуть что >>> 4. И происхождение богатств у них и у нас- 2 «большие разницы»
>>
>>> 5. Кроме того их технологии нам и не снились: авиадвигатели, электроника, пром. роботы, автоматизация производства, станкостроение, …
>>> 6. Авиация и флот, военный и промышленный потенциалы…
>>> 7. Одно только НАСА чего натворило- Луна, Марс, Пионеры, фотографии Сатурна и Юпитера со спутниками, Хаббл, всепланетная сеть синхронизированных по инету оптических телескопов…
>> >> Простой вопрос: тогда почему мир лучше не становится?
> > Из-за слабости и трусости большинства людей.
Тогда к чему вся эта перечисленная «фигня»?
23:05 14.05.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> П.С. Еще момент, самое опасное за рулем состояние у меня было, это когда с женой очень сильно поругаешься, прям в машине, вот тогда реально я источник опасности.)) > Но это закон не запрещает.)
Это у тебя навыки слабые. Я, бывало, так ругался, что даже кулаком замахиваешься. А она в ответ — пихается, да реально. Неприятно, конечно, и озверение сильное. Поубывав бы.
Ничего, едешь себе. Тут главное — типа автомата. Часть ругается, часть — за дорогой.
> Вот было бы легально, тогда «ментам на зло» не работало бы, так?
> И человек бы отказывался за руль садится не от страха, а от Любви) > От волнения, что вдруг не справлюсь и не дай бог…. > Это другой уровень, осознанный.
— если речь про моего знакомого — так у него крышу снесло от денежных возможностей и неустроенности в личной жизни, насколько я понимаю (беседовали всего 2 раза, 2-й- по телефону и когда он был вдупель пьян)… — он ещё пристрастился с парашютом прыгать и т. п. — такому ни логика, ни гуманизм…. — все пофиг, не уверен, что он жив ещё…
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> П.С. Еще момент, самое опасное за рулем состояние у меня было, это когда с женой очень сильно поругаешься, прям в машине, вот тогда реально я источник опасности.)) > Но это закон не запрещает.)
— увы, такое в законе нен пропишешь- только популяризацией правильного образа жизни (вождения)… — ну и жене объяснить, что она рискует получить, когда с водителем отношения выяснять желает (скандалить) «прям щаз»
> Вот было бы легально, тогда «ментам на зло» не работало бы, так?
> И человек бы отказывался за руль садится не от страха, а от Любви) > От волнения, что вдруг не справлюсь и не дай бог…. > Это другой уровень, осознанный.
— если речь про моего знакомого — так у него крышу снесло от денежных возможностей и неустроенности в личной жизни, насколько я понимаю (беседовали всего 2 раза, 2-й- по телефону и когда он был вдупель пьян)… — он ещё пристрастился с парашютом прыгать и т. п. — такому ни логика, ни гуманизм…. — все пофиг, не уверен, что он жив ещё…
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> П.С. Еще момент, самое опасное за рулем состояние у меня было, это когда с женой очень сильно поругаешься, прям в машине, вот тогда реально я источник опасности.)) > Но это закон не запрещает.)
— увы, такое в законе нен пропишешь- только популяризацией правильного образа жизни (вождения)… — ну и жене объяснить, что она рискует получить, когда с водителем отношения выяснять желает (скандалить) «прям щаз»
05:42 15.05.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Столыпин тогда — это Медведев сегодня. Итог будет одинаковый.
— интересно по каким критериям вы это посчитали… — по мне такое сравнивать- что Снегурочку с Дуримаром…- да и не будет никто убивать его сегодня- ибо нафига? — у П.А. Столыпина был талант организатора и стратега, а у нынешнего — талант «популизации»…
