Много лет наблюдаю, как мои высказанные полезные идеи со временем начинают реализовываться в той или иной форме…
Сегодня решил их начать выкладывать тут публично- вдруг реализация их значительно ускорится…
Обсуждать каждую идею готов не сильно долго- 3−5 страниц, максимум, далее- только очень умные комментарии или вопросы
Все выложенные идеи буду нумеровать, а на первой странице вести «оглавление» (список идей и № страницы)
Идея № 1
В ГД сегодня предлагают ужесточить наказания за ДТП в пьяном виде (от 7 до 15 лет)…
Опять недальновидная политика «наказывать и запугивать», хотя давно известно, что страх за последствия наступает только ПОСЛЕ происшествия… — т. е работать будет «опосля»…
Много умнее — не «наказывать и запугивать», а предупреждать и компенсировать. А именно:
1. За причинение увечий пострадавшим — конфискация имущества виновного в пользу пострадавшего от (10 до 90) % - для покрытия ущерба
2. Причинение смерти пострадавшим, его родственники должны получать 100% имущества виновного, не взирая на размеры собственности — на цыпочках начнут обходить потенциальные жертвы
3. За повторные нарушения подобного рода- виновного вешать на ближайшей к ДТП площади — на месяц, минимум… (за какое место вешать- пусть решает общественность и родственники погибших, тайным голосованием)
Вот как-то так…. Готов обсудить «за» и «против» (просьба сразу помечать (типа: + / -))
Идея №1 - закрыта- на стр. 11
Идея № 2: «Как надо построить эффективное среднее образование в РФ» , 21.05.19, стр. 11- описание постановки вопроса- там же
13:46 14.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> ….не «наказывать и запугивать», а предупреждать и компенсировать. А именно: > 1. За причинение увечий пострадавшим — конфискация имущества виновного в пользу пострадавшего от (10 до 90) % - для покрытия ущерба
Это так-то уже давно делается по решению суда.
> 2. Причинение смерти пострадавшим, его родственники должны получать 100% имущества виновного, не взирая на размеры собственности….
Нет для этого законодательных оснований.
> 3. За повторные нарушения подобного рода- виновного вешать на ближайшей ….
А вот это уже как раз и есть то самое запугивание, о котором ты сам писал выше. И еще в этих предложениях есть один очень большой минус — у виновников ДТП официально может просто не быть никакого имущества.
13:48 14.05.2019
У меня вообще такое предложение, люди которые имеют водительские права и водят машину вообще не имеют право принимать алкоголь. Я основываю свое мнение на выводах врачей, которые установили что прием даже незначительных доз алкоголя сказывается на скорости реакции.
> 1. За причинение увечий пострадавшим — конфискация имущества виновного в пользу пострадавшего от (10 до 90) % - для покрытия ущерба >
> 2. Причинение смерти пострадавшим, его родственники должны получать 100% имущества виновного, не взирая на размеры собственности — на цыпочках начнут обходить потенциальные жертвы > > 3. За повторные нарушения подобного рода- виновного вешать на ближайшей к ДТП площади — на месяц, минимум… (за какое место вешать- пусть решает общественность и родственники погибших, тайным голосованием)
А некое якобы «развитие» то России в этом вообще какое, и чего именно это развитие?
> Много лет наблюдаю, как мои высказанные полезные идеи со временем начинают реализовываться в той или иной форме… > Сегодня решил их начать выкладывать тут публично- вдруг реализация их значительно ускорится… > Обсуждать каждую идею готов не сильно долго- 3−5 страниц, максимум, далее- только очень умные комментарии или вопросы > Все выложенные идеи буду нумеровать, а на первой странице вести «оглавление» (список идей и № страницы) > > > > > Идея № 1 > > В ГД сегодня предлагают ужесточить наказания за ДТП в пьяном виде (от 7 до 15 лет)… > > Опять недальновидная политика «наказывать и запугивать», хотя давно известно, что страх за последствия наступает только ПОСЛЕ происшествия… — т. е работать будет «опосля»… > > Много умнее — не «наказывать и запугивать», а предупреждать и компенсировать. А именно: > 1. За причинение увечий пострадавшим — конфискация имущества виновного в пользу пострадавшего от (10 до 90) % - для покрытия ущерба > > 2. Причинение смерти пострадавшим, его родственники должны получать 100% имущества виновного, не взирая на размеры собственности — на цыпочках начнут обходить потенциальные жертвы >
> 3. За повторные нарушения подобного рода- виновного вешать на ближайшей к ДТП площади — на месяц, минимум… (за какое место вешать- пусть решает общественность и родственники погибших, тайным голосованием) > > Вот как-то так…. Готов обсудить «за» и «против» (просьба сразу помечать (типа: + / -))
Что могу сказать, только одно Опять недальновидная политика «наказывать и запугивать», хотя давно известно, что страх за последствия наступает только ПОСЛЕ происшествия… — т. е работать будет «опосля»…
16:56 14.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> > У меня вообще такое предложение, люди которые имеют водительские права и водят машину вообще не имеют право принимать алкоголь. Я основываю свое мнение на выводах врачей, которые установили что прием даже незначительных доз алкоголя сказывается на скорости реакции.
Исключительно умно, как всегда А на практике это как реализовать? Хотя полагаю это уже не важно
17:07 14.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А на практике это как реализовать?
Закупить Теслы с автопилотом у Маска
19:07 14.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это так-то уже давно делается по решению суда.
— по решению суда делается не конфискация, а компенсация — разницы не понимаешь?!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нет для этого законодательных оснований.
— ну так о чем и речь, блинн, сделать! — ГД — то она на что, если не для новых «законодательных оснований»?!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А вот это уже как раз и есть то самое запугивание, о котором ты сам писал выше. И еще в этих предложениях есть один очень большой минус — у виновников ДТП официально может просто не быть никакого имущества.
— тут не один, а целых 2 минуса:
1. Запугивание нужно не для тех, кто задавил человека однажды в пьяном виде, но одумался, и не для тех, кто ещё никого не задавил…, но для тех, кто уже задавил кого-то, но не собирается одуматься! Я бы таких вешал заранее, и за горло, и без всяких рассусоливаний.
2. Если у виновника ДТП нет имущества- то и задавить будет нечем, тем более в пьяном виде…- на крайняк, именно транспортное средство и средства на покупку нового и конфисковать…- пока снова чего заработает- глядь и одумается…
Спасибо за комментарии
19:11 14.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> У меня вообще такое предложение, люди которые имеют водительские права и водят машину вообще не имеют право принимать алкоголь. Я основываю свое мнение на выводах врачей, которые установили что прием даже незначительных доз алкоголя сказывается на скорости реакции.
— не верно, реакция снижается не от того, что ты 10 лет назад напился, а от того, что нетрезвый управляешь машиной… — во всем мире все пьющие могут спокойно ездить как только протрезвеют, доказано многолетней практикой
Спасибо за коммент
19:19 14.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А некое якобы «развитие» то России в этом вообще какое, и чего именно это развитие?
— это не понятно сформулировано… — развитие РФ вообще по этой теме могу пояснить:
1. Если депутаты ГД научатся вырабатывать более разумные решения и сменить парадигму «запрещать и непущать» на более эффективную «создавать предпосылки для развития с нужную сторону» — то законов станет много меньше, а работать они начнут много лучше…
2. По задачам же развития — мало вам, чтолЕ нерешенных проблем и позорных проявлений в нашем социуме? Одна коррупция чего стоит?! Дороги, дураки, воры, педофилы, бюрократы,…Нам развиваться и развиваться, только чтобы догнать Запад
19:27 14.05.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Нам развиваться и развиваться, только чтобы догнать Запад
А зачем нам вообще его догонять? Зачем нам пытаться те же задачи, что решает Запад? Разве мало у нас своих задач?
Слон в посудной лавке
19:54 14.05.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А зачем нам вообще его догонять? Зачем нам пытаться те же задачи, что решает Запад? Разве мало у нас своих задач?
— нам их задачи решать «не надо» — ибо ещё не доросли, нам надо решать свои задачи, чтобы дорасти до них… — если не понимаете о чем речь- поясню чуток:
1. Их медицина не чета нашей, особенно для богатых… 2. А богатых у них много больше, чем у нас… 3. Оттого то наши богатые к ним ездят лечиться, чуть что 4. И происхождение богатств у них и у нас- 2 «большие разницы» 5. Кроме того их технологии нам и не снились: авиадвигатели, электроника, пром. роботы, автоматизация производства, станкостроение, … 6. Авиация и флот, военный и промышленный потенциалы… 7. Одно только НАСА чего натворило- Луна, Марс, Пионеры, фотографии Сатурна и Юпитера со спутниками, Хаббл, всепланетная сеть синхронизированных по инету оптических телескопов…
>> А зачем нам вообще его догонять? Зачем нам пытаться те же задачи, что решает Запад? Разве мало у нас своих задач?
>— нам их задачи решать «не надо» — ибо ещё не доросли, нам надо решать свои задачи, чтобы дорасти до них… > — если не понимаете о чем речь- поясню чуток: > 1. Их медицина не чета нашей, особенно для богатых… > 2. А богатых у них много больше, чем у нас… > 3. Оттого то наши богатые к ним ездят лечиться, чуть что > 4. И происхождение богатств у них и у нас- 2 «большие разницы»
> 5. Кроме того их технологии нам и не снились: авиадвигатели, электроника, пром. роботы, автоматизация производства, станкостроение, … > 6. Авиация и флот, военный и промышленный потенциалы… > 7. Одно только НАСА чего натворило- Луна, Марс, Пионеры, фотографии Сатурна и Юпитера со спутниками, Хаббл, всепланетная сеть синхронизированных по инету оптических телескопов…
Так я о том и толкую! У нас другая страна, не надо её подгонять под чужие стандарты. Надо идти от проблем, тогда и всё остальное сложится.
Слон в посудной лавке
21:08 14.05.2019
Я частенько бухой гонял. В смысле аккуратно ездил и ни одной аварийной ситуации (почти). В итоге меня лишили и то потому что был сильно пьяный и решил уговорить бесплатно отпустить, а просили то 15 т.р.
Я это к чему. Что закон не правильный. Есть «гонщики» которые по буху реально носятся с опасностью для других, а есть люди выпили и аккуратно передвигаются. Запрет такой жесткий как сейчас перегиб. А вот ужесточение за аварию в пьяном виде, это справедливо. И вот кстати мое мнение что если бы садиться пьяным было легально, то половина гонщиков бы успокоилась. Здесь псих момент такой, сел пьяный за руль, ты уже преступник. Адреналин и т. д.
