петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну наконец то кузя начал что-то подозревать… quoted1
тогда я не понимаю твоих восторгов, неужели от предвкушения в концовке всеобщего большого отсоса? Надо #####ить и тех и других, вот кто должен в стране заявить о себе !
> нет никаких восторгов, пока есть только уважение… > > и надежда…. надежда, что это только начало… quoted1
Если система близка к переходу из устойчивого состояние к хаотическому, то достаточно крайне небольшой местной флуктуации,.как система практически мгновенно переходит из упорядоченного состояния в хаотическое.
Эта осень — последняя относительно спокойная для страны. Она же станет началом распада системы уже в видимом диапазоне. События локального масштаба в Архангельске, Екатеринбурге уже показывают, как именно будет происходить этот распад — по сценарию множественных локальных кризисов, с которыми система в какой-то момент не сможет справиться одновременно. После чего начнется ее осыпание. Петербург — крупный город и источник серьезных рисков для разваливающейся вертикали. Поэтому к нему особое внимание обеспечено. Тот факт, что губернатором ставят предельно невзрачного и откровенно серого чиновника, говорит лишь о полном отсутствии кадров у Кремля — это называют спортивным термином «короткая скамейка запасных». С другой стороны, система как раз и нуждается в серых и невзрачных на период трансферта, но смещая баланс в их сторону, рискует окончательно утратить текущую управляемость в обмен на лояльность серых и невзрачных назначенцев.
Осень этого года становится всё более рискованной в плане устойчивости после «выборов». Власть давно бы отказалась от этого бессмысленного с ее точки зрения института, но для этого требуется какой-то серьезный повод или кризис, который она просто не рискует инициировать, так как впереди более важная задача — создание условий для захвата власти Путиным после 24 года. Поэтому выборы все еще не отменены, а потому становятся в условиях нарастающего коллапса тем самым источником нестабильности, которую власть вынуждена допускать в ущерб реальному (и крайне тяжелому для нее) положению дел. Теоретичски можно пугать майданами и рукой госдепа в случае любого протеста, но работает это не слишком хорошо. А откровенно говоря — всё хуже. Между ужасом без конца и ужасным концом народ все боле склоняется к идее конца нынешнего ужаса не считаясь с последствиями.