> И то, что сейчас на западе, паразит вынужден делить с людьми жизненные ресурсы, мы обязаны непрекращающейся классовой борьбе. Которая совсем скоро выйдет на новый всепланетарный виток! В РФии в том числе. quoted1
А можно спросить как участницу многих акций? Навальный к примеру, к какому классу относится?
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И то, что сейчас на западе, паразит вынужден делить с людьми жизненные ресурсы, мы обязаны непрекращающейся классовой борьбе. Которая совсем скоро выйдет на новый всепланетарный виток! В РФии в том числе. quoted2
> > А можно спросить как участницу многих акций? Навальный к примеру, к какому классу относится? quoted1
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И то, что сейчас на западе, паразит вынужден делить с людьми жизненные ресурсы, мы обязаны непрекращающейся классовой борьбе. Которая совсем скоро выйдет на новый всепланетарный виток! В РФии в том числе. quoted3
>> >> А можно спросить как участницу многих акций? Навальный к примеру, к какому классу относится? quoted2
> > По марксу пролетарий… Как и Сечин, к примеру… quoted1
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И то, что сейчас на западе, паразит вынужден делить с людьми жизненные ресурсы, мы обязаны непрекращающейся классовой борьбе. Которая совсем скоро выйдет на новый всепланетарный виток! В РФии в том числе. quoted2
> > А можно спросить как участницу многих акций? Навальный к примеру, к какому классу относится? quoted1
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И то, что сейчас на западе, паразит вынужден делить с людьми жизненные ресурсы, мы обязаны непрекращающейся классовой борьбе. Которая совсем скоро выйдет на новый всепланетарный виток! В РФии в том числе. quoted3
>> >> А можно спросить как участницу многих акций? Навальный к примеру, к какому классу относится? quoted2
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если тебя обсчитывают в районах, то тебя не обсчитывают в квартирах, живи в квартирах, а не в районах, заказывай жену, а не мужа на час, кошка лучше мышки, потому что крот… quoted2
> > не хочу бомбу, будет меня потом пилить. > а познакомиться не могу — безработный, нет денег девушку в кино и на кофе сводить. познакомился бы на сайте знакомств, но без денег не получается. а ей нужно, чтобы её возили на автомобиле. quoted1
>>>> И то, что сейчас на западе, паразит вынужден делить с людьми жизненные ресурсы, мы обязаны непрекращающейся классовой борьбе. Которая совсем скоро выйдет на новый всепланетарный виток! В РФии в том числе.
>>>
>>> А можно спросить как участницу многих акций? Навальный к примеру, к какому классу относится? quoted3
> > Это не класс, это прокладка. К классовой борьбе отношения не имеющая. quoted1
Ну значит прокладки.)) Как в рабовладельческом строе надзиратели рабов: столп системы, без которой она рухнет. Хотя самые высокие из них тянут на рантье: не будут бедствовать, окажись не у дел.
> Апологеты капитализма так расхваливают парламентаризм и буржуазную демократию, так пекутся о либеральных свободах, что поневоле хочется спросить, почему бы капиталистам не установить демократию на своих заводах. Но если вы поставите этот наивный вопрос, вам тут же скажут, что завод есть предприятие частное, и посему нет там места для дискуссий. Капиталисты — владельцы завода, вот они и будут решать все согласно доле капитала. Позвольте, но ведь демократия, как уверяют либералы, есть самый эффективный способ управления, что же капиталист не хочет чтобы его завод управлялся эффективно? quoted1
А кто тебе вообще сказал, что демократии якобы на их предприятиях нет? Полная демократия — трудовые отношения строго согласно договора, добровольно и без принуждения подписанного работником. Желающего уволиться, если что-то не нравится, насильно никто не удерживает на рабочем месте, согласно демократическим процедурам.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Апологеты капитализма так расхваливают парламентаризм и буржуазную демократию, так пекутся о либеральных свободах, что поневоле хочется спросить, почему бы капиталистам не установить демократию на своих заводах. Но если вы поставите этот наивный вопрос, вам тут же скажут, что завод есть предприятие частное, и посему нет там места для дискуссий. Капиталисты — владельцы завода, вот они и будут решать все согласно доле капитала. Позвольте, но ведь демократия, как уверяют либералы, есть самый эффективный способ управления, что же капиталист не хочет чтобы его завод управлялся эффективно? quoted2
>А кто тебе вообще сказал, что демократии якобы на их предприятиях нет? > Полная демократия — трудовые отношения строго согласно договора, добровольно и без принуждения подписанного работником. Желающего уволиться, если что-то не нравится, насильно никто не удерживает на рабочем месте, согласно демократическим процедурам. quoted1
Мы знаем из истории, что люди в прежние времена добровольно продавались в рабство. То есть это было демократично?
Вы не смотрели испанский фильм "Стико"? Посмотрите.
> Мы знаем из истории, что люди в прежние времена добровольно продавались в рабство. То есть это было демократично? quoted1
Чушь собачья. Не было такого в истории. Это не более чем выдумки критиков капитализма, которые сами же ничем и никак не в состоянии объяснить различие между выдуманной ими неким якобы «добровольным рабством» и обычным наймом по договору в том же СССР или в Норвегии. К тому же к моему ответу вообще не имеет никакого отношения.
> Вы не смотрели испанский фильм «Стико»? Посмотрите. quoted1