Шулика, [13.05.19 04:00] Латынина рассказывает, что из-за Доренко Примаков не стал президентом России.
Так и слава Богу, что старый чекист не стал президентом России. Это образование ОВР было куда хуже первого издания «Единой России», потому что его основу составляли толстомордые губернаторы «крепкие хозяйственники», то есть отцы нынешних технократов.
А Путин… Что Путин? Например, «Яблоко» за него частью фракции голосовало на пост премьера. И Путин набрал меньше всех голосов в этой чехарде глав кабинета министров. То есть прошел голосами яблочных депутатов. Не пройди он первый раз Думу, которая тогда была политическим, а не техническим органом, кто знает, как бы все повернулось… А Примаков был как раз опасен тем, что он опирался на левое парламентское большинство и строил козни с импичментом. Так что-то, что Доренко его отыграл, ему, безусловно, зачтется, как совершенное добро.
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лусников, а вы так мну и не вспомнили?)) давно уже просто послали с форума «Юриста Лусникова». причем, парадокс, в тот же месяц, когда я стал юристом месяца на сайте Резника — вы меня назвали дилетантом и идиотом. > Коты вредные и памятливые, юристы — особенно. > quoted1
Уважаемый Helgram! Не имею такой привычки —оскорблять оппонента. Вынужден просить прощения за того, кто от моего имени и без моего ведома оскорбил Вас.
Шулика, [12.05.19 08:04] Доренко… Конечно, я чаще с ним был несогласен, чем согласен.
Но…
Он никогда не вызывал омерзения, как многие другие деятели масс-медиа.
Потому что, во-первых, он панк, во-вторых, хулиган, в-третьих, я бы хотел у него научиться так элегантно всех ненавидеть.
Сейчас звездный час завистливых коллег. Ярких и харизматичных среди них. Поэтому они яркость пытаются противопоставить тому, что он говорил. Дураки…
Кстати, а упрекать его, что он мочил Лужкова и Примакова… Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Я сам с радостью дважды в меру сил мочил Лужкова — работая на кампании Кириенко в мэры и когда распространял доклад «Лужков. Итоги» авторства Бориса Немцова и Владимира Милова.
Теперь уже можно сказать. Сергей Доренко хотел запустить в Youtube свою еженедельную аналитическую программу. Вместе с Незыгарем. Вот такие были планы.
Представьте, все фекалии путинской пропаганды сразу туда, где им место, в канализации. Серега растоптал бы всю свору лицемерных лизунов, в раз, размазал бы как муху по стеклу
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый Helgram! > Не имею такой привычки —оскорблять оппонента. Вынужден просить прощения за того, кто от моего имени и без моего ведома оскорбил Вас. quoted1
Ой, бросьте. я ж тогда не просто к вам на форум зашол. а потому что понравилось, зацепило, и мысли были, имхо, полезные. А вы походя, тапком. Ну, не будем о грустном) лет 15 прошло, Вы, поди, и форум свой забросили?) А согласитесь, интересное было время. для юристов. не до что нынешное, грустное.
ЗЫ. Меня тогда инше звали. ну, время было такое — убили бы, если б не ховался. А тема была о консолидации акций как ограблении миноритариев. до сих пор больная, особенно после поправки Плескачевского. Но — рад встретить, честно) Просто тут без митральез и гильотин. ой, пардон, без расшаркиваний.
> Я сам с радостью дважды в меру сил мочил Лужкова — работая на кампании Кириенко в мэры и когда распространял доклад «Лужков. Итоги» авторства Бориса Немцова и Владимира Милова. quoted1
Хмм. и тут пересеклись. Где-то в 98−99м мне предложили поучаствовать в Новой силе (Кириенко тогда типо не успокиился), пригласили на встречу с мадам Алиллуевой. в зеркальную комнату. и предложили «мочить Лужкова». Ну, были у мну задатки к пасквиллям, Митрохин оценил даже. Но. я уже знал о Кириенко и Немцове больше чем достаточно, чтобы их не уважать. И ставить Лужкова выше этих гаденышей. Отказался, есс-но, на том моя политическая карьера и закончилась)) К счастью и спокойствию совести, кстати. Интересно будет с Вами вспомнить те времена… начало 2000х. и ведь не только там, поди, пересекались) С Гадисом Гадиевым не сталкивались? Чисто на проверку.
*чуток воспоминаний* Если кто помнит, в начале 2000х (или самом конце 90х) Кириенко завел сайт «Интернет-парламент».Вот тогда я быро ощутил, что эта сволочь не нуждаецо в идеях как построить, ему нужна только власть. Вобщем, парламента в этом изъе. е не было, была провокация с иллюзией что де вы, быдло, что-то можете посоветовать нам, евреям. Хозяевам страны, которая все еще почему-то называецо Россия. Это дали почувствовать быро и остро. С тех пор моя любовь к либералам — окрепла, и перешла в стадию «убил бы сразу». Больше за обман ожиданий.
⍟ Helgram (Helgram), чувачок, зачем тут клеймить по идеологическим мотивам, не нравится тебе красный цвет, ну не крась им забор, мне не нравится гебня и что? Правда, вот что нам нужно, правда не бывает чекисткой или либеральной
> ⍟ Helgram (Helgram), > чувачок, > зачем тут клеймить по идеологическим мотивам, > не нравится тебе красный цвет, ну не крась им забор,
> мне не нравится гебня и что? > Правда, вот что нам нужно, > правда не бывает чекисткой или либеральной quoted1
Петух на нарах тебе чувачок, каро мио) Но вот тебе еще одна правда — либерализм — идеология разрушения социума, атомизации его, в пользу тех, кто реально стремится к глобальной власти. Так оно точнее, побре)