Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сколько лет нужно чтобы поднять Россию? 20? 30? 40?

  GeFom
GeFom


Сообщений: 966
10:47 10.05.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Председатель совета директоров Alibaba Джек Ма призвал Китай, Японию и другие страны инвестировать в развитие собственных ключевых технологий. В первую очередь это касается полупроводников. «Америка была первопроходцем в этой сфере, и сейчас американцы контролируют 100% рынка микрочипов. Вы понимаете, что произойдет, если они прекратят импортировать свои товары. Именно поэтому любой стране нужны иметь собственные технологии», — заявил он во время выступления в Университете Васэда в Токио
quoted1
Во какая ерунда оказывается все те страны которые по твоему мнению технологичней России в полной заднице по разработкам процессоров. А у России есть два процессора Эльбрус и Байкал собственной разработки, и как бы Америка не усиралась информационные системы у нас работать будут.
Р/s прежде чем гнать на Российские процессоры посмотри их производительность, думаю будешь удивлён!
Нравится: Наталья ***
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Echopaster
Echopaster


Сообщений: 30
10:50 10.05.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> и так вопрос-
> сможет ли путин поднять россию за 30 лет?
> за 40?
quoted1
Несколько тысяч лет.
Нравится: Vin Diesel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A6789
A6789


Сообщений: 7142
11:00 10.05.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот сколько нужно путину времени чтобы поднять Россию?
quoted1

А ему это надо?
Вот Сталину и его соратникам надо было. и они не только ее подняли, но и сделали супердержавой!

PS
Игорь Шувалов, имеет серьезные активы в зарубежье. Шуваловы выбрали самые респектабельные страны: у них поместье Waldschlossl Burgau (Лесной замок Бургау) в Австрии (1480 кв. м) и квартира в Лондоне (483 кв. м).

Ольга Голодец, в ице-премьер правительства.
Имеет дома в Швейцарии и Италии. В Швейцарии у Голодец половина дачи общей площадью 220 кв. м, в Италии — треть квартиры общей площадью 250 кв. м. Очевидно, остальные доли принадлежат мужу и одной из двух дочерей.

Дмитрий Ливанов, министр образования и науки.
Согласно декларации, у супруги министра в собственности есть четверть дома площадью 197 кв. м в Испании. Дом находится рядом с водой, так что у семьи еще в 30-летней аренде и место стоянки водного транспорта площадью 48 кв. метров. Сам водный транспорт — яхта «Жано Престиж 36» — задекларирован у министра в собственности, и, вероятно, пользуется он ею как раз в Испании. Это судно класса люкс длиной 10,8 метра спокойно паркуется прямо у берега. Аренда такого судна обходится недешево — 4−5 тысяч евро в неделю.

Старшая дочь пресс-секретарь президента Пескова 18-летняя Елизавета почти всю свою жизнь учится во Франции. «С 9 лет мы начали отправлять дочь на обучение в пансион во Франции, где впоследствии она проучилась несколько лет. Сейчас в Париж и поступила в школу бизнеса на факультет маркетинга в сфере люкса.

Сын с енатора Елены Мизулиной Николай, получив диплом в Московском государственном институте международных отношений, учился в Бернском и Оксфордском университетах. Он женился на гражданке Испании Патрисии Гонзалес и живет с ней и двумя детьми в Брюсселе.
Дети Лебедева и, соответственно, внуки Жириновского учились в американской школе в Швейцарии (The American School In Switzerland), которой их родители делали солидные пожертвования.

Сын бывшего главы Минобрнауки Фурсенко Александр получал образование за рубежом: степень бакалавра в университете Нью-Йорка в 2001 году и второе высшее в юридической школе Стэнфорда в 2005 году. С тех пор работает по адвокатской лицензии в штатах Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорк.

https://sobesednik.ru/rassledovanie/20150601-u-k...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A6789
A6789


Сообщений: 7142
11:02 10.05.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> из-за санкций США запуск МС-21 в серийное производство придется отложить на год — до конца 2020 года
quoted1

То есть навсегда
Нравится: Владимир177
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир177
Владимир177


Сообщений: 8728
11:05 10.05.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из-за санкций США запуск МС-21 в серийное производство придется отложить на год — до конца 2020 года
quoted2
>
> То есть навсегда
quoted1
Здесь ведь еще проблема в сертификации самолета встанет! Может внутри России летать то на нем можно будет, а вот за бугор может и не получиться! От того и выбирают западные компании в свои попутчики!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир177
Владимир177


Сообщений: 8728
11:10 10.05.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сын бывшего главы Минобрнауки Фурсенко Александр получал образование за рубежом: степень бакалавра в университете Нью-Йорка в 2001 году и второе высшее в юридической школе Стэнфорда в 2005 году. С тех пор работает по адвокатской лицензии в штатах Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорк.
>
> https://sobesednik.ru/rassledovanie/20150601-u-k...
quoted1
Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет.
Мы должны пробежать это расстояние в десять лет.
Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
Из речи Сталина на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
Нравится: Vin Diesel, Соколик
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A6789
A6789


Сообщений: 7142
11:17 10.05.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может внутри России летать то на нем можно будет, а вот за бугор может и не получиться! От того и выбирают западные компании в свои попутчики!
quoted1

К сожалению не приходится, а вынуждены выбирать «западные компании в свои попутчики! «. Причина — отсутствие соответствующих технологий, квалифицированных рабочих и инженерно-технических кадров.

Правда, слова Путина вселяют оптимизм: «мы намерены провести «новую индустриализацию», модернизировать или вновь создать до 25 млн современных рабочих мест», 25.12.2011
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/5365
Так что в ближайшие 300−400 лет все наладится
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A6789
A6789


Сообщений: 7142
11:18 10.05.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> нас сомнут
quoted1

Уже смяли
Нравится: Владимир177, Vin Diesel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
11:24 10.05.2019
Время объектных решений
«вчера было рано, завтра будет поздно» или почему Путин не может уволить либералов-2

Михаил Хазин





Очень трудно писать тексты на сложные темы. Совершенно невозможно в более или менее осмысленный формат вписать всю необходимую информацию, а если оставлять лакуны (даже те, которые кажутся совсем очевидными), обязательно кто-нибудь их проинтерпретирует неправильно. Поэтому мне придётся написать второй текст, который раскрывает некоторые обстоятельства.

Начну я с либеральной модели экономики. Разные апологеты либеральных идей всё время говорят, что «Гайдар хотел хорошо, но у него не вышло. Что он хотел сделать с нашим авиапромом мы недавно написали, а что они сделали с системой управления я написал в старом тексте 1999 года. Но для тех, для кого читать сложно, поясню проще.

В нашей системе государственного управления есть параллельные контуры принятия решений. В правительстве их было на момент написания упомянутой записки семь: премьер и (отдельно) его секретариат), вице-премьеры и (отдельно) их секретариаты, Аппарат правительства (это официальное название структурного подразделения правительства) с его департаментами и (отдельно) личный аппарат руководителя Аппарата правительства. И, в дополнение, министры со своими министерствами. У всех этих институтов есть свои аппаратные, личные и коммерческие интересы, которые друг другу противоречат и по этой причине никакие решения в принципе не могут быть реализованы. Если нет внешнего по отношению к правительству координационного центра.

Теоретически, таких центров может быть два. Первый — это концептуальный центр, ставящий задачи и крайне жёстко отвечающий за результат. Таковым центром был аппарат ЦК КПСС в СССР (правда, тогда уровень параллелизации принимаемых решений был на порядок меньше, до начала 80-х годов решения могли приниматься только на уровне министерств, аппарата правительства не было вообще, а все остальные структуры служили только для координации работы министерств). Собственно, мои предложения по административной реформе как раз и касались работы по ликвидации такого параллелизма.

В середине 90-х годов реальные результаты были достигнуты только в приватизации, но так она остальному правительству и не подчинялась, для неё было написано специальное нормативное обеспечение (противоречащее остальному законодательству), но и оно не исполнялось, Ну и потом, там отлично работал механизм внешнего управления (Российский центр приватизации под номинальным руководством Максима Бойко, а под реальным — американских советников). Но главным все равно был тот механизм, который используется и сегодня, собственно, на приватизации он и был отлажен.

Это — механизм коррупционного согласования действий конкурентных контуров принятия решений. Он был окончательно отлажен в начале лета 1998 года, когда руководители секретариатов премьера Кириенко, 1-го вице-премьера Немцова и руководство аппарата правительства согласовали соответствующие процедуры. После этого решения, за которыми стояли коррупционные деньги, начали эффективно реализовываться. Кстати, именно по этой причине, когда мне начинают рассказывать про то, как Немцов боролся с коррупцией, я очень смеюсь. К слову, никакое другое решение, в том числе президентское, реализовано быть не может. Просто чисто технически, никто его до конца не сможет согласовать, слишком много на это нужно положить сил.

Так вот, любая попытка сделать правительство инструментом экономического развития невозможна без разрушения этого институционального контура. Можно сегодня поставить каких угодно честных людей, максимум, что они получат, это тотальную бюрократию. Нет, комиссаров в пыльных шлемах поставить можно, но тогда им придётся чиновников регулярно расстреливать за саботаж, причем остановиться не получится, поскольку саботаж вызван не личным вредительством конкретных чиновников (хотя многие из них и не получая коррупционный оброк, тем не менее имеют источники дополнительных доходов; к слову, именно для такого стимулирования своего аппарата Улюкаев и просил денег у Сечина, за что и пострадал), а институциональной структурой аппарата государственного управления. И этот саботаж будет возрождаться раз за разом и каждый раз будет выясняться, что заставить его работать можно только за счёт инструмента коррупционного согласования.

Кстати, можно привести один интересный пример. Глазьев сумел организовать Таможенный союз (а затем и ЕврАзЭС) только потому, что этот вопрос не входил в прямые полномочия правительства и его удалось протащить президентским решением мимо правительства. Но затем либералы спохватились, поставили на аппарат ЕврАзЭС Христенко и всё снова остановилось. Точнее, вошло в порочный круг коррупционного согласования.

Изменить ситуацию кадровыми заменами тут невозможно в принципе. Нужно менять всю структуру аппарата государственного управления, поскольку она выстроена под примат коррупционного согласования. И выстроена именно либералами, чтобы там кто не говорил. Но здесь начинается новая проблема. Дело в том, что для того, чтобы написать более или менее адекватную модель такой структуру, необходимо понимать её цели. А стратегические цели — это уже уровень концептуального понимания. Вот мы и получаем картинку, что нам в любом случае нужен концептуальный центр.

У него будут и ещё две задачи, кроме разработки новой структуры управления, правительства в том числе (отметим, что моя записка, ссылка на которую дана в начале, построена на логике необходимости восстановления промышленного потенциала России, который с того времени сильно ослаб и поэтому она впрямую сегодня недостаточна; кроме того, эта записка представляет собой не столько ответ на вопрос о том, какой должна быть структура правительства, сколько тезисы для обсуждения). Это авторский надзор (поскольку реально реализовывать концепцию должны управленцы, а не концептуалисты, прорабы, а не архитекторы) и, затем, функция концептуального согласования действий новых институтов. Последнее вообще работа более или менее постоянная.

А теперь переходим к нашей бренной жизни. Я пытался сделать такой концептуальный центр на базе Экономического управления Президента России и времени нам дали примерно полгода. Реальная наша работа началась где-то в середине лета 1997 года и встретила острое противодействие уже к началу 1998 года. Хотя отдельные сложности встречались и раньше. Но с января начался откровенный саботаж. В него довольно быстро включилось и руководство Администрации Президента (Юмашев) по причине коррупционного согласования приватизационных сделок с правительством. А к концу весны Экономическое управление было практически полностью уничтожено, что, впрочем, было естественно после отказа Лившица стать премьером (а стал, как известно, Кириенко).

По мере ликвидации старых советских кадров и усиления коррупционной составляющей в работе аппарата государственного управления, создавать концептуальные центры стало ещё более опасно. Их и не создавали. Не нужно считать Путина дураком, я вообще не понимаю, как он ухитрился пройти между Сциллой и Харибдой и остаться в живых. Мой собственный опыт (на значительно более низком уровне) говорит о том, что «по рассеянности перестать дышать» можно было очень легко.

Так вот, реальная возможность создавать альтернативные концептуальные центры появилась только месяц назад, когда Трамп сумел отбить атаку Мюллера. После этого либеральной команде (в мировом масштабе) стало не до того, а Путин может, в некотором смысле, опираться на антилиберальный ресурс США. Причем по инициативе самих США, что явно видно из событий последнего месяца. Впрочем, это уже не тема настоящей записки. Важно, что «окно возможности» открылось. А вот как оно будет использовано — вопрос отдельный.

К слову, «левый поворот» Путин таки сделал. Год назад, в «майском» указе. Но в связи с вышеизложенным, ничего позитивного происходить не будет, поскольку это невозможно. А Путин достаточно опытный человек, чтобы понимать, что в рамках действующей институциональной структуры бессмысленно менять отдельных людей. Потому и пенсионная реформа была подписана — Путин-то знает, что эта либеральная система пойдёт под снос полностью. Иначе ему самому не выжить. Но процесс сильно затянулся (по объективным основаниям), а его политические последствия, падение рейтинга Путина и исчезновение его «тефлоновой оболочки», начали проявляться в полной мере. И то, что сегодня общество отождествляет Путина с вредительской для страны политикой правительства это тоже важный фактор, который толкает его на действия.

В общем, будем посмотреть. Но объективные обстоятельства сильнее людей, слабых они ломают, сильные принимают объектные решения. Путин человек сильный и посмотрим, какие он примет решения. Но повторю слова классика: «вчера было рано, завтра будет поздно!» Так что-либо Путин изменит ситуацию, либо ситуация изменит страну, уже без Путина. Ничего личного, просто объективная оценка ситуации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ybrjkz2011 36021
36021


Сообщений: 13659
11:25 10.05.2019
россия великая сверх держава. уже здесь и сейчас. запад прохлопал ушами. в военном отношении россия уже далеко превзошла сша. мультики мультики конечно. а что ещё говорить? крыть-то нечем.
Нравится: kaladin.shura 44990
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aquarius580 37699
37699


Сообщений: 66725
11:39 10.05.2019
Tю.

500 дней

У Явлинского спросИте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aquarius580 37699
37699


Сообщений: 66725
11:44 10.05.2019
avenarius (avenarius),

Дикое словоблудие от Хазина. Нечто среднее между теорией заговора и накидыванием лапши на уши.

Что это за зверь такой: «коррупционное согласование»? И на кой хрен нужны «концептуальные центры»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kaladin.shura 44990
44990


Сообщений: 5077
11:46 10.05.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> россия великая сверх держава. уже здесь и сейчас. запад прохлопал ушами. в военном отношении россия уже далеко превзошла сша. мультики мультики конечно. а что ещё говорить? крыть-то нечем.
quoted1


Главное перенести новые технологии в гражданскую продукцию.... Тогда все будет нормально!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kaladin.shura 44990
44990


Сообщений: 5077
11:50 10.05.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 500 дней
>
> У Явлинского спросИте.
quoted1

А это кто такой Явлинский?! Чем он известен?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aquarius580 37699
37699


Сообщений: 66725
12:05 10.05.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А это кто такой Явлинский?! Чем он известен?!
quoted1

Программой 500 дней, я же написал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Сивилла
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Сколько лет нужно чтобы поднять Россию? 20? 30? 40?. Во какая ерунда оказывается все те страны которые по твоему мнению технологичней России в ...
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия