>> Он явно намекает, что большевики получили Империю из рук Путина! (который так же участвовал в её развале) У Современной власти достижений нет — поэтому приходится их брать в займы за пределами столетней давности.
>> >> А правом на приватизацию заслуг — выдаётся некий флаг на бумаге переписанный на Петра I, но отчего то не попавший ни в изобразительную, ни в музыкальную, ни в литературную культуру, в отличие от красного флага — сумевшего попасть даже в Летопись временных лет! quoted2
> > Какой ещё «некий» флаг, чего вы молотите? При чём здесь культура? Если культуристы не воспели — значит флага не было? Со времён отца Петра Первого он использовался. quoted1
Именно так! Она на то и народная культура что сохраняет самое значимое отбрасывая шелуху. Флаги были любых цветов и оттенков — каждый что хотел то и лепил, но государственного и победоносного триколора нет.
А подлог сделать несложно — например вот так: "государственный флаг РИ времен Айвазовского"
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда на праздник 9 мая драпируется мавзолей, к подножию которого бросали флаги поверженного нацизма, это соответствует действительности? Вы обосрались, господа, по полной. До поры до времени можно дурить народ, но не всю оставшуюся жизнь. quoted1
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Могло кому нибудь в 1945 прийти в голову убеждать всех, что не стоит ругать красный флаг? и те кто не желает возвращения советской символики должны задать себе вопрос: а что они сами делали все эти 3 десятилетия? почему они не создали никакой значимой и принятой в народе альтернативы? может просто веры в собственную правоту не было?! А чего теперь на зеркало пенять? >>>
>>> Лучше вместо агонизирования продумать достойный выход из ситуации. quoted3
>> >> Достойный выход — похоронить человека и всё. Ничего противоестественного в этом нет. До такого здравого смысла коммунистические способны возвыситься? >> По поводу красного — это символ опасности между прочим. Красными флагами пираты пользовались в своё время. quoted2
>
> Вы только что описали технологию! Берем какой нибудь рисунок со старославянским узором означающим солнце — и пишем документ, что им еще Иван Грозный пользовался! и вот над столицей флаг со свастикой может оказаться. > > Но настоящая правда в том, что никто не знает триколора! не передали нам его прадеды в рассказах из уст в уста. Нет героической народной памяти. ТОЧКА. А документ Петра I — я Вам за пять минут нарисую! Не было такого флага кроме как у товарища из РОА. А главную площадь предки почему-то «Триколорной» не назвали. quoted1
Ложь чистейшей воды. Настоящая правда в том, что все знают — был такой флаг и есть — кроме таких как вы. В советской книге «Флаги государств мира» (автор Иванов К.А. 1969 год) — черным по белому написано флаг Российской Империи.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики сделали больше, построив огромный соцлагерь поболее всякой предыдущей империи и стали второй экономикой мира. >>>> Опять ты всякую фигню несёшь. Перепил в праздники что ли? >>> quoted3
>>
>>> Он явно намекает, что большевики получили Империю из рук Путина! (который так же участвовал в её развале) У Современной власти достижений нет — поэтому приходится их брать в займы за пределами столетней давности.
>>> >>> А правом на приватизацию заслуг — выдаётся некий флаг на бумаге переписанный на Петра I, но отчего то не попавший ни в изобразительную, ни в музыкальную, ни в литературную культуру, в отличие от красного флага — сумевшего попасть даже в Летопись временных лет! quoted3
>> >> Какой ещё «некий» флаг, чего вы молотите? При чём здесь культура? Если культуристы не воспели — значит флага не было? Со времён отца Петра Первого он использовался. quoted2
>
> Именно так! Она на то и народная культура что сохраняет самое значимое отбрасывая шелуху. Флаги были любых цветов и оттенков — каждый что хотел то и лепил, но государственного и победоносного триколора нет. > > А подлог сделать несложно — например вот так: «государственный флаг РИ времен Айвазовского» quoted1
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И это стоит оценить системно: >>> Время признать, что за 3 десятилетия не смотря на все возможности не создано ничего своего в области идеологии, а приходится пользоваться тем, что создано в первые 3 десятилетия Советской власти. Кто в этом виноват? никто кроме ниспровергателей. Проиграли вчистую и это надо признавать. quoted3
>>
>> Тогда простой вопрос — одну шестую часть суши откуда Советская власть взяла? Что, «большевики» 1000 лет надрывались? quoted2
> > Большевики сделали больше, построив огромный соцлагерь поболее всякой предыдущей империи и стали второй экономикой мира. > Опять ты всякую фигню несёшь. Перепил в праздники что ли? quoted1
Тогда простой вопрос — одну шестую часть суши откуда Советская власть взяла? Что, «большевики» до 1917-го года 1000 лет надрывались? Грабители не появляются на пустом месте.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И это стоит оценить системно:
>>>> Время признать, что за 3 десятилетия не смотря на все возможности не создано ничего своего в области идеологии, а приходится пользоваться тем, что создано в первые 3 десятилетия Советской власти. Кто в этом виноват? никто кроме ниспровергателей. Проиграли вчистую и это надо признавать. >>>
>>> Тогда простой вопрос — одну шестую часть суши откуда Советская власть взяла? Что, «большевики» 1000 лет надрывались? quoted3
>>
>> Большевики сделали больше, построив огромный соцлагерь поболее всякой предыдущей империи и стали второй экономикой мира. >> Опять ты всякую фигню несёшь. Перепил в праздники что ли? quoted2
> > Он явно намекает, что большевики получили Империю из рук Путина! (который так же участвовал в её развале) У Современной власти достижений нет — поэтому приходится их брать в займы за пределами столетней давности. quoted1
У него история СССР начинается и заканчивается на истории РСДРП, которую, как ему кажется, он лучше всех знает.
> А правом на приватизацию заслуг — выдаётся некий флаг на бумаге переписанный на Петра I, но отчего то не попавший ни в изобразительную, ни в музыкальную, ни в литературную культуру, в отличие от красного флага — сумевшего попасть даже в Летопись временных лет! quoted1
Этот флаг попал в историю белого движения, как символ переходного времени, а потом по наследству к либеральному движению нашего времени. Но что-то их время затянулось, и во многом благодаря нападкам на Путина, который остается их хранимым талисманом. Либералы нападают на Путина, большинство возмущается на них из-за Путина, а в итоге всё остаётся на своих местах.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Могло кому нибудь в 1945 прийти в голову убеждать всех, что не стоит ругать красный флаг? и те кто не желает возвращения советской символики должны задать себе вопрос: а что они сами делали все эти 3 десятилетия? почему они не создали никакой значимой и принятой в народе альтернативы? может просто веры в собственную правоту не было?! А чего теперь на зеркало пенять?
>>>
>>> Лучше вместо агонизирования продумать достойный выход из ситуации. quoted3
>> >> Достойный выход — похоронить человека и всё. quoted2
> > Такого как ты — вполне. Великого нельзя. quoted1
Почитай, что там с великим делают:
«Исследователи из „ленинской лаборатории“ со временем разработали методику микроинъекций, доставляя при помощи отдельных игл разные бальзамирующие вещества к определенным частям тела, прежде всего, туда, где уже были порезы и шрамы от прежних хирургических вмешательств, говорит Юрчак. Они также создали двухслойный резиновый костюм, позволяющий сохранять тонкую пленку бальзамирующей жидкости на теле Ленина, когда оно выставлено на всеобщее обозрение. Поверх резинового костюма надет обычный костюм. Тело заново бальзамируют через год. Этот процесс включает его поочередное погружение в растворы глицерина, формальдегида, уксуснокислого калия, уксусной кислоты, в спирт, в перекись водорода и ацетат натрия. Каждая процедура занимает около полутора месяцев». Об уникальных технологиях бальзамирования тела Ленина http://social.rusvesna.su/blog/43416834695/Ob-u...
>>>> Я лишь указываю на параллели, которые систематически проводят люди вашего профиля. Все вы катите бочку на государственный флаг Российской Федерации, на Путина <nobr>и т. д.</nobr>
>>>
>>> Правильно катят: флаг РФ никак не сочетается с гимном, а гимн с гербом. Либерал-компромисс невероятный. Ты что-нибудь в этом понимаешь? quoted3
>> >> Да, я знаю, что есть несоответствие, но навешивать ярлыки, не соответствующие действительности — не годится. quoted2
> > Когда на праздник 9 мая драпируется мавзолей, к подножию которого бросали флаги поверженного нацизма, это соответствует действительности? Вы обосрались, господа, по полной. До поры до времени можно дурить народ, но не всю оставшуюся жизнь. quoted1
Какое отношение имеет Ульянов к Великой Отечественной Войне? Что-нибудь известно о лозунгах «Вперёд за Ленина»? По поводу "обделались" на себя гляди, вспомни 1991 год хотя бы, или перепил?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда на праздник 9 мая драпируется мавзолей, к подножию которого бросали флаги поверженного нацизма, это соответствует действительности? Вы обосрались, господа, по полной. До поры до времени можно дурить народ, но не всю оставшуюся жизнь. quoted2
>А кто бросал? Это не мавзолея праздник, а людей. quoted1
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И это стоит оценить системно:
>>>> Время признать, что за 3 десятилетия не смотря на все возможности не создано ничего своего в области идеологии, а приходится пользоваться тем, что создано в первые 3 десятилетия Советской власти. Кто в этом виноват? никто кроме ниспровергателей. Проиграли вчистую и это надо признавать. >>>
>>> Тогда простой вопрос — одну шестую часть суши откуда Советская власть взяла? Что, «большевики» 1000 лет надрывались? quoted3
>> >> Большевики сделали больше, построив огромный соцлагерь поболее всякой предыдущей империи и стали второй экономикой мира.
>> Опять ты всякую фигню несёшь. Перепил в праздники что ли? quoted2
> > Тогда простой вопрос — одну шестую часть суши откуда Советская власть взяла? Что, «большевики» до 1917-го года 1000 лет надрывались? > Грабители не появляются на пустом месте. quoted1
Из осколков РИ появилась, причем кровью и потом склеенной. А 1917-й осуществил 1000-летний народ под руководством большевиков. Фактов ты понахватал, а анализ только сдавать способен.
Чёрные мифы о Дне Победы кто затевает переписывание истории
Все уже поняли, что для завоевания России в ней требуется изменить мнение населения о его прошлом. Здесь существует много направлений чёрной мифологизации, но два из них особенно выделяются тем, что требуют полного отказа от здравого смысла. И тем не менее, многие это восприняли как должное и не заметили подвоха. В чём это выражается?
Миф первый. В Великой Отечественной Войне победил многонациональный советский (другая версия — русский) народ. Ни Сталин, ни коммунистическая партия, ни Верховное Главнокомандование, ни советский режим в целом не имеют к этому никакого отношения.
Напротив, большевики только мешали народу победить — через репрессии, жестоких командиров и глупых корыстных комиссаров, садистов из СМЕРШ и НКВД, жестокий политический режим. Все современные фильмы о войне и вся нынешняя пропаганда построены только на этом сюжете.
Это примерно выглядит так: я победил в боксёрском поединке, но моя голова в этом никакого участия не принимала, всё сделали руки и ноги сами по себе. Наоборот, голова даже мешала — всё время норовила думать о другом. Подавала ложные сигналы и ошибочные команды. Но несмотря на это, правая рука при содействии левой всё-таки выиграла бой, хотя получила выбитые пальцы, множество синяков и ссадин, а в плече случился разрыв связок, который теперь навсегда останется незажившим.
Или я победил в футболе, но моя голова здесь не при чём, всё сделали ноги. Сами бегали и сами били по воротам. Как курица без головы.
Такое утверждение в отношении бокса или футбола потребует вызова санитаров к говорящему. Но почему-то в отношении Великой Отечественной Войны этот маразм не считается бредом и впитывается кем-то на полном серьёзе. И главное — на полном серьёзе пишется или произносится.
Миф второй. День Победы — это не повод порадоваться, а повод погрустить. Поскорбеть. Ведь на этой войне одинаково страдали как оккупируемые, так и оккупанты. Они же тоже люди. Их обманули, заставили, ввели в заблуждение. Они не виноваты, ибо не ведали, что творят. Да и те, кто оборонялся, тоже были не лучше. Тоже жестокие, терпеливые к тиранам и не ведающие демократии и гуманизма.
В общем, все одинаковые жертвы — и Гудериан под Москвой, и Паулюс под Сталинградом, и Жуков под Берлином, и Ваня Иванов под Курском или Ржевом, и Ганс Мюллер там же — все они страдальцы почём зря. Всех их пожалеть надо. И так как все они из-за ошибки руководства пострадали, то радоваться тут нечему. Во всём Гитлер со Сталиным виноваты, губили людей почём зря. Нечего праздновать, ужасаться надо. И грустить.
На Украине удалось убедить часть народа, что 9 Мая — это не повод радоваться, а повод грустить о случившемся. На ТВ везде чёрные ленты и скорбь, жалеют непонятно кого больше, мирное население, бойцов Красной Армии, Вермахта или ОУН вместе с дивизией СС Галичина. Все свои, все родные. И непонятно, в чём повод для радости.
Как будто речь не о войне, где победили те, кого пришли убивать, а было такое цунами или извержение вулкана, где погибли люди, а потом какие-то нравственно невменяемые предлагают в этот день радоваться и праздновать. Хорошо, что теперь всё сделали правильно. Грустим вместо радости.
Просто прекрасно сказано. Представьте себе, что вы попали в страшную переделку, где вас старались убить. На вас напали, избили, убили близких, родню, соседей, хотели убить вас, но вы из последних сил сумели выкрутиться, отбежать, выстоять под ударами, найти последние силы и так ударить по нападавшим, что кого-то из них убили, а другие в страхе разбежались. И тем вы спасли жизнь себе, оставшимся родным и близким, и всем, кто остался вокруг.
Вы выжили там, где должны были погибнуть. Выжили ваши дети, ваши жёны и сёстры, ваши родители. Ваша земля и дом остались вам, и теперь никто больше не угрожает вам убийством. У вас второй день рожденья. Скажите, это для вас повод для грусти или для радости?
И кто тут больше должен грустить? Несостоявшиеся убийцы или те, кто выжил в покушении? Те, кто выжил ценой больших усилий и жертв, радуются, но это и есть у нас особая радость, радость со слезами на глазах, ибо мы помним о цене Победы. И Минута молчания у нас в этот день как раз по этой причине. А настоящий день скорби — это не День Победы 9 мая, а начало войны, 22 июня, день нападения фашистской Германии на СССР. День, когда все наши мучения и начались. Только мы помним, кто в этом виноват. А так же о том, кто по праву достоин благодарности за Победу, и без кого бы её просто не было.
И тем не менее, нам стараются доказать, что тогдашнее руководство страны и её политический строй с его ценностями и верой в них народа, поднявшегося на великую борьбу — не причина Победы в той войне, и грех радоваться в этот день. Нет разницы между убийцей и его жертвой.
Побратаемся, как предлагал идеолог цветных революций Джин Шарп, и погрустим обо всех. Таковы опорные мифы о Великой Войне, навязанные нам из стана развязавшей эту войну и проигравшей её стороны. Победителям надо стыдиться своей Победы и грустить по поводу неё.
Остаётся сказать: «Простите нас, мы никогда больше так не будем!»
Не ради этого ли всё затеяно? Вот где настоящее переписывание истории. Интересно, есть ли у нас кто-то в здравом рассудке, кто с этим согласен?
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Могло кому нибудь в 1945 прийти в голову убеждать всех, что не стоит ругать красный флаг? и те кто не желает возвращения советской символики должны задать себе вопрос: а что они сами делали все эти 3 десятилетия? почему они не создали никакой значимой и принятой в народе альтернативы? может просто веры в собственную правоту не было?! А чего теперь на зеркало пенять? >>>>
>>>> Лучше вместо агонизирования продумать достойный выход из ситуации.
>>> >>> Достойный выход — похоронить человека и всё. quoted3
>> >> Такого как ты — вполне. Великого нельзя. quoted2
> > Почитай, что там с великим делают: > "Исследователи из «ленинской лаборатории» со временем разработали методику микроинъекций, доставляя при помощи отдельных игл разные бальзамирующие вещества к определенным частям тела, прежде всего, туда, где уже были порезы и шрамы от прежних хирургических вмешательств, говорит Юрчак. > Они также создали двухслойный резиновый костюм, позволяющий сохранять тонкую пленку бальзамирующей жидкости на теле Ленина, когда оно выставлено на всеобщее обозрение. Поверх резинового костюма надет обычный костюм. > Тело заново бальзамируют через год. Этот процесс включает его поочередное погружение в растворы глицерина, формальдегида, уксуснокислого калия, уксусной кислоты, в спирт, в перекись водорода и ацетат натрия. Каждая процедура занимает около полутора месяцев". > Об уникальных технологиях бальзамирования тела Ленина
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда простой вопрос — одну шестую часть суши откуда Советская власть взяла? Что, «большевики» до 1917-го года 1000 лет надрывались?
>> Грабители не появляются на пустом месте. quoted2
> > Из осколков РИ появилась, причем кровью и потом склеенной. А 1917-й осуществил 1000-летний народ под руководством большевиков. Фактов ты понахватал, а анализ только сдавать способен. quoted1
Ну-ну, успокойся. В тот народ, который 1000 лет надрывался, вы плюёте и исчисляете своё пролетарское «царство» от 1917-го. Ульянов называл великороссов «угнетателями» народов России. А под руководством «большевиков» находились или отступники, или насильно загнанные туда. А ты и анализ не способен сдать. Гыыыыыы.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не надо извращать. >>>>> Я лишь указываю на параллели, которые систематически проводят люди вашего профиля. Все вы катите бочку на государственный флаг Российской Федерации, на Путина <nobr>и т. д.</nobr> >>>>
>>>> Правильно катят: флаг РФ никак не сочетается с гимном, а гимн с гербом. Либерал-компромисс невероятный. Ты что-нибудь в этом понимаешь?
>>>
>>> Да, я знаю, что есть несоответствие, но навешивать ярлыки, не соответствующие действительности — не годится. quoted3
>> >> Когда на праздник 9 мая драпируется мавзолей, к подножию которого бросали флаги поверженного нацизма, это соответствует действительности? Вы обосрались, господа, по полной. До поры до времени можно дурить народ, но не всю оставшуюся жизнь. quoted2
> > Какое отношение имеет Ульянов к Великой Отечественной Войне? quoted1
Прямое, он основатель СССР.
> Что-нибудь известно о лозунгах «Вперёд за Ленина»? quoted1
> По поводу «обделались» на себя гляди, вспомни 1991 год хотя бы, или перепил? quoted1
Вы сегодня обделались, потому что даже не знаете, как выглядите.