>> >> Это не «власовский» флаг, а флаг Российской Империи, который ввёл ещё отец Петра Первого. Если же ты пытаешься навесить ярлык «власовский» на флаг РФ, то должен напомнить тебе, что это действующий официальный государственный флаг Российской Федерации. И такие попытки квалифицируются как клевета.
> > А в стихах кстати не говорится про флаг РФ! это Вы уже сами параллель провели Не желаете под закон угодить?
Не надо извращать. Я лишь указываю на параллели, которые систематически проводят люди вашего профиля. Все вы катите бочку на государственный флаг Российской Федерации, на Путина и т. д.
17:39 13.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И это стоит оценить системно: > Время признать, что за 3 десятилетия не смотря на все возможности не создано ничего своего в области идеологии, а приходится пользоваться тем, что создано в первые 3 десятилетия Советской власти. Кто в этом виноват? никто кроме ниспровергателей. Проиграли вчистую и это надо признавать.
Тогда простой вопрос — одну шестую часть суши откуда Советская власть взяла? Что, «большевики» 1000 лет надрывались?
17:51 13.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А пользуясь достижениями Советской власти невозможно было не прийти к полному отрицанию и поруганию своей. Ну можно ещё наделать законов защищающих флаг, но мы будем отовсюду слышать выражение «Власовский триколор» и все будут понимать о чём речь, что делать? запрещать употребление слов «триколор», «трехцвет», «тряпка», «позорище»?
Это флаг Российской Империи. Ещё раз — в Индии свастика не запрещена только из-за того, что ею пользовались немецкие фашисты. Из-за того что бело-сине-красным флагом пользовались отдельные власовцы, не означает, что трёхцветный флаг Российской Империи изменил свой статус. Тем более, что есть сведения, что Власов не давал приказа к использованию этого флага.
17:54 13.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Могло кому нибудь в 1945 прийти в голову убеждать всех, что не стоит ругать красный флаг? и те кто не желает возвращения советской символики должны задать себе вопрос: а что они сами делали все эти 3 десятилетия? почему они не создали никакой значимой и принятой в народе альтернативы? может просто веры в собственную правоту не было?! А чего теперь на зеркало пенять? > > Лучше вместо агонизирования продумать достойный выход из ситуации.
Достойный выход — похоронить человека и всё. Ничего противоестественного в этом нет. До такого здравого смысла коммунистические способны возвыситься? По поводу красного — это символ опасности между прочим. Красными флагами пираты пользовались в своё время.
17:55 13.05.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это стоит оценить системно: >> Время признать, что за 3 десятилетия не смотря на все возможности не создано ничего своего в области идеологии, а приходится пользоваться тем, что создано в первые 3 десятилетия Советской власти. Кто в этом виноват? никто кроме ниспровергателей. Проиграли вчистую и это надо признавать.
> > Тогда простой вопрос — одну шестую часть суши откуда Советская власть взяла? Что, «большевики» 1000 лет надрывались?
Большевики сделали больше, построив огромный соцлагерь поболее всякой предыдущей империи и стали второй экономикой мира. Опять ты всякую фигню несёшь. Перепил в праздники что ли?
>>> >>>> оплевав все заветы отцов, >>>> шел по улице пьяным зигзагом
>>>> эскадрон молодых подлецов.
>>> >>> Это не «власовский» флаг, а флаг Российской Империи, который ввёл ещё отец Петра Первого. Если же ты пытаешься навесить ярлык «власовский» на флаг РФ, то должен напомнить тебе, что это действующий официальный государственный флаг Российской Федерации. И такие попытки квалифицируются как клевета.
>>
>> А в стихах кстати не говорится про флаг РФ! это Вы уже сами параллель провели Не желаете под закон угодить?
> > Не надо извращать. > Я лишь указываю на параллели, которые систематически проводят люди вашего профиля. Все вы катите бочку на государственный флаг Российской Федерации, на Путина и т. д.
Правильно катят: флаг РФ никак не сочетается с гимном, а гимн с гербом. Либерал-компромисс невероятный. Ты что-нибудь в этом понимаешь?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могло кому нибудь в 1945 прийти в голову убеждать всех, что не стоит ругать красный флаг? и те кто не желает возвращения советской символики должны задать себе вопрос: а что они сами делали все эти 3 десятилетия? почему они не создали никакой значимой и принятой в народе альтернативы? может просто веры в собственную правоту не было?! А чего теперь на зеркало пенять?
>> >> Лучше вместо агонизирования продумать достойный выход из ситуации.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ленина вынести из Мавзолея так же как из него выносили Сталина, но поместить в открытый для всех музей, под видом бессрочного научного эксперимента по контролю над возможностями сроков бальзамирования и сохранения. И не где-нибудь, а на той же Красной площади — например в Историческом музее. В конце концов во всех церквях полно мощей — почему бы не иметь одну большую мощь?
>>
>> Зачем эти эксперименты по сохранению трупов? Может быть деньги потратить лучше на борьбу с неизлечимыми болезнями? >> А за содержание этой «большой мощи» тогда уж пусть КПРФ платит — это их собственность.
> > Логично. Но не думаю что вопрос оплаты будет для коммунистов проблемой. Всегда найдутся ортодоксальные коммунисты верящие не в дело, а в тело Ленина. Но их надо уважать. не будь коммунистов у нас бы сейчас никаких своих альтернатив прозападным колбасным майданам не было.
Не будь «большевиков», не пришлось бы ломать голову по поводу элементарного погребения, и история пошла бы совсем в другую сторону.
18:03 13.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не надо извращать.
>> Я лишь указываю на параллели, которые систематически проводят люди вашего профиля. Все вы катите бочку на государственный флаг Российской Федерации, на Путина и т. д.
> > Правильно катят: флаг РФ никак не сочетается с гимном, а гимн с гербом. Либерал-компромисс невероятный. Ты что-нибудь в этом понимаешь?
Да, я знаю, что есть несоответствие, но навешивать ярлыки, не соответствующие действительности — не годится.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И это стоит оценить системно: >>> Время признать, что за 3 десятилетия не смотря на все возможности не создано ничего своего в области идеологии, а приходится пользоваться тем, что создано в первые 3 десятилетия Советской власти. Кто в этом виноват? никто кроме ниспровергателей. Проиграли вчистую и это надо признавать.
>>
>> Тогда простой вопрос — одну шестую часть суши откуда Советская власть взяла? Что, «большевики» 1000 лет надрывались?
> > Большевики сделали больше, построив огромный соцлагерь поболее всякой предыдущей империи и стали второй экономикой мира. > Опять ты всякую фигню несёшь. Перепил в праздники что ли?
Он явно намекает, что большевики получили Империю из рук Путина! (который так же участвовал в её развале) У Современной власти достижений нет — поэтому приходится их брать в займы за пределами столетней давности.
А правом на приватизацию заслуг — выдаётся некий флаг на бумаге переписанный на Петра I, но отчего то не попавший ни в изобразительную, ни в музыкальную, ни в литературную культуру, в отличие от красного флага — сумевшего попасть даже в Летопись временных лет!
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> До 1917-го не было никаких мавзолеев. >>>> Мавзолей — ступенчатое архитектурное сооружение (по образцу, взятому из Месопотамии — если не ошибаюсь) и ничего общего с Царской Башней не имеет. Выдаёте желаемое за действительное. Как и в истории с государственным бело-сине-красным флагом Российской Федерации. >>>
>>> Я полностью с Вами согласен, но я писал о функциональном значении сооружения.
>>> >>> «Должно быть место на Красной площади где можно сажать на цепь сегодняшних правителей в случае опасности для страны (с учетом того где их дети и собственность).»
>>
>>>
>>> >>> Мавзолей и Царская башня — как трибуна и возможность убедится что лидер не слинял, а с народом.
>> >> О! Оригинальная трактовка.
> > Если уж со всем на чистоту, то вместо конституции, «демократии» и «свободных выборов» народ бы согласился со следующей конструкцией перестроенного Мавзолея: > весь прозрачный кроме санузла, представляющий из себя большой кабинет главы государства и его секретаря. Типа «шоу за стеклом». >
> Всегда можно посмотреть «какой олигарх забегал и сколько заносил». И сколько лидер времени провёл на работе и чем занимался. Если уж «работал неделю с документами» — так что бы любой мог пойти и убедится. В 8:00 президент приходит на работу, а в 20:00 уходит. > > Вот ради такого Мавзолея народ согласится и Ленина вынести, и перестроить. Это конечно не полная гарантия от проблем и двойников, но замечательный символ и традиция.
«Прогресс не стоит. Дистанционные счётчики электроэнергии в каждой квартире. Думаю, скоро настанет время, когда нас будут заставлять устанавливать видеокамеры у себя дома. Есть так же маниакальное стремление чипировать всех и вся — для „порядка“ и контроля. Я же предлагаю контроль в обратном направлении — в кабинеты всем, без исключения, чиновникам установить камеры видеонаблюдения, обязать каждого чиновника иметь при себе радиомикрофон (скажем, в виде браслета, или на шею повесить), чтобы иметь возможность проверять, чем они там „занимаются“. И издать указ — „Всем ходить с поднятыми руками“. И коррупцию победим и заодно лояльность каждого гражданина можно будет наглядно определить». Тотальный контроль.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могло кому нибудь в 1945 прийти в голову убеждать всех, что не стоит ругать красный флаг? и те кто не желает возвращения советской символики должны задать себе вопрос: а что они сами делали все эти 3 десятилетия? почему они не создали никакой значимой и принятой в народе альтернативы? может просто веры в собственную правоту не было?! А чего теперь на зеркало пенять? >>
>> Лучше вместо агонизирования продумать достойный выход из ситуации.
> > Достойный выход — похоронить человека и всё. Ничего противоестественного в этом нет. До такого здравого смысла коммунистические способны возвыситься? > По поводу красного — это символ опасности между прочим. Красными флагами пираты пользовались в своё время.
Вы только что описали технологию! Берем какой нибудь рисунок со старославянским узором означающим солнце — и пишем документ, что им еще Иван Грозный пользовался! и вот над столицей флаг со свастикой может оказаться.
Но настоящая правда в том, что никто не знает триколора! не передали нам его прадеды в рассказах из уст в уста. Нет героической народной памяти. ТОЧКА. А документ Петра I — я Вам за пять минут нарисую! Не было такого флага на войне кроме как у товарища из РОА. А главную площадь предки почему-то «Триколорной» не назвали.
> Большевики сделали больше, построив огромный соцлагерь поболее всякой предыдущей империи и стали второй экономикой мира.
>> Опять ты всякую фигню несёшь. Перепил в праздники что ли?
>
> Он явно намекает, что большевики получили Империю из рук Путина! (который так же участвовал в её развале) У Современной власти достижений нет — поэтому приходится их брать в займы за пределами столетней давности. > > А правом на приватизацию заслуг — выдаётся некий флаг на бумаге переписанный на Петра I, но отчего то не попавший ни в изобразительную, ни в музыкальную, ни в литературную культуру, в отличие от красного флага — сумевшего попасть даже в Летопись временных лет!
«Большевики» в 1917- году приватизировали бывшую Российскую Империю — вот о чем была речь, товаришч. Какой ещё «некий» флаг, чего вы молотите? При чём здесь культура? Если культуристы не воспели — значит флага не было? Со времён отца Петра Первого он использовался.
18:16 13.05.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо извращать.
>>> Я лишь указываю на параллели, которые систематически проводят люди вашего профиля. Все вы катите бочку на государственный флаг Российской Федерации, на Путина и т. д.
>> >> Правильно катят: флаг РФ никак не сочетается с гимном, а гимн с гербом. Либерал-компромисс невероятный. Ты что-нибудь в этом понимаешь?
> > Да, я знаю, что есть несоответствие, но навешивать ярлыки, не соответствующие действительности — не годится.
Когда на праздник 9 мая драпируется мавзолей, к подножию которого бросали флаги поверженного нацизма, это соответствует действительности? Вы обосрались, господа, по полной. До поры до времени можно дурить народ, но не всю оставшуюся жизнь.
У Современной власти достижений нет — поэтому приходится их брать в займы за пределами столетней давности. 