>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вступайте" в армию Власова >>> Кто у нас сегодня за Власова ??
>> >> Я, например.
>то же не плохо. Манифест будет?
Нет. Я частное лицо, на форуме общаюсь по душам на политические темы.
18:35 11.05.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты лжешь. Это флаг Петра I.
>Не-е-е. Это флаг Бориса I!
Ты лжешь. Напарники. С «автором» этой «темы».
08:33 12.05.2019
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то интересно, что это значит — «нас фактически обманули»? Ельцин, ведь, не скрывал, что он перешёл на сторону антикоммунизма
Мне во время событий 1991-го было 24 года, воинское звание мичман, должность — техник группы электромеханической боевой части (БЧ-5 обеспечение хода) надводного корабля с экипажем порядка 700 чел. События августа мы встретили спокойно, восприняли скорее положительно, продолжали нести службу. Что нужно было сделать чтобы не нарушить присягу когда получили известие о провале ГКЧП?
09:33 12.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В РИ никаких Борисов на царствовании, кроме Бориса I (Годунова) — никогда не было.
Придворные Бориса I Пьяницы Вашего мнения не разделяли.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> У него своего флага никогда не было.
У Вас прям как в песенке: попа есть, а слова нету…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:34 12.05.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты лжешь.
Укра бомбануло?
09:43 12.05.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то интересно, что это значит — «нас фактически обманули»? Ельцин, ведь, не скрывал, что он перешёл на сторону антикоммунизма
>Мне во время событий 1991-го было 24 года, воинское звание мичман, должность — техник группы электромеханической боевой части (БЧ-5 обеспечение хода) надводного корабля с экипажем порядка 700 чел. События августа мы встретили спокойно, восприняли скорее положительно, продолжали нести службу. > Что нужно было сделать чтобы не нарушить присягу когда получили известие о провале ГКЧП?
Здесь-то всё понятно, был заговор. Но если народ России был несогласен со своим Верховным Советом РСФСР, ратифицировавшим Беловежское соглашение, подписанное Ельциным, то двумя годами спустя, 12 декабря 1993 года, мог проголосовать против Конституции РФ, в которой черным по белому записано:
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
Взамен запрещения частной собственности (за несущественным исключением, касающимся индивидуально трудовой деятельности, ст.17) по действовавшей на тот момент Конституции РСФСР.
Но народ России большинством голосов, 58,43%, проголосовал за. И если вы были в числе 41,57%, проголосовавших против, то вместе с вами потерпел поражение и весь советский строй.
10:14 12.05.2019
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> И если вы были в числе 41,57%, проголосовавших против, то вместе с вами потерпел поражение и весь советский строй.
Я голосовал против. Недопустимо принимать основной Закон страны без обсуждения.
10:36 12.05.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Что нужно было сделать
поступить как Валерий Михайлович Саблин
10:37 12.05.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> поступить как Валерий Михайлович Саблин >
Правильное было решение военного трибунала по этому изменнику.
10:45 12.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поступить как Валерий Михайлович Саблин >>
>Правильное было решение военного трибунала по этому изменнику.
у каждого свои герои
10:52 12.05.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если вы были в числе 41,57%, проголосовавших против, то вместе с вами потерпел поражение и весь советский строй.
>Я голосовал против. Недопустимо принимать основной Закон страны без обсуждения.
А я проголосовал за, не найдя, против чего мог бы возразить, а этим пунктом поинтересовался особо.
12:38 12.05.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Придворные Бориса I Пьяницы Вашего мнения не разделяли.
Твои собственные больные фантазии. Никаких Борисов на царствовании, кроме Бориса I (Годунова) — в России никогда не было.
> У Вас прям как в песенке….
То есть — тебе попросту нечего ответить или возразить на приведенный мной факт.
17:43 13.05.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
