> для тебя это полезная информация, может быть в следующий раз не будешь ляпать на нашего Соловьёва, что это он сказал — я всегда знал что у американцев плохо с образованием, что ты для меня в очередной раз и подтвердил…
Соловьёв — это шут гороховый, крикливый и брехливый. Но поржать над передачей «соловьиный помёт» иногда можно.
20:59 23.05.2019
Peskov (Peskov) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для тебя это полезная информация, может быть в следующий раз не будешь ляпать на нашего Соловьёва, что это он сказал — я всегда знал что у американцев плохо с образованием, что ты для меня в очередной раз и подтвердил…
>Соловьёв — это шут гороховый, крикливый и брехливый. Но поржать над передачей «соловьиный помёт» иногда можно.
а кого волнует, что какой-то американец думает о российском телеведущем? — ты над своими американскими телешутами и передачами-помётами ржи, над вами уже весь мир ржёт…
«Белые каски», СМИ ЕС и «Сирийская обсерватория» подняли бунт против США и «Аль-Каиды» — Всё это ложь!
Известное британское издание Daily Mail и агентство AFP в связи с заявлением Госдепа США от 21 мая о том, что «есть признаки использования режимом Асада 19 мая хлорина на северо-западе Сирии» опубликовали комментарий главы базирующейся в Великобритании «Сирийской обсерватории по правам человека» Рами Абдуррахмана о том, что в заявлении Госдепа речь идет об информации, единственным источником которой являются боевики (террористической группировки «Хайат Тахрир Аш-Шам»).
Именно пропагандисты этой кровавой банды заявили, что утром 19 мая населенный пункт Кбана в горах провинции Латакия якобы подвергся обстрелу химическими боеприпасами со стороны правительственных сил. По словам Абдуррахмана, в данном районе полностью отсутствует какое-либо гражданское население. Другими словами, там нет никого кроме террористов. Поэтому «Сирийская обсерватория по правам человека» никак не может подтвердить информацию о применении химоружия.
«Базирующийся в Британии военный наблюдатель заявил в среду, что у него нет доказательств того, что сирийская армия осуществила новую химическую атаку, несмотря на заявление Вашингтона об этом», — говорится в статье в статье «Монитор говорит, что нет никаких доказательств новой химической атаки в Сирии», выпущенной популярной английской ежедневной газетой.
«У нас нет никаких доказательств этого нападения», — сказал «Агентству Франс Пресс» Рами Абдул Рахман, глава «Сирийской обсерватории по правам человека».
«Мы не зафиксировали никакой химической атаки в горах Латакии», — подчеркнул он.
Единственным источником озвученной Госдепом США информации являются боевики «Хайат Тахрир Аш-Шам» («Джебхат ан-Нусра"*, сирийская «Аль-Каида"*. То же самое британскому изданию сказал и представитель «Сирийской гражданской обороны», то есть тех самых «Белых касок», которые Госдеп в своем заявлении столь пафосно защищал в качестве чуть ли не самого достоверного источника сведений об «использовании сирийским режимом отравляющих веществ». «Белые каски» в итоге, как выяснилось, также не располагают какой-либо информацией о применении химоружия 19 мая.
Далее приводится перевод выводов из статьи Daily Mail:
«Северные горы — единственная часть провинции Латакия, расположенная на средиземноморском побережье Сирии, которые не находятся под властью правительства.
Они являются главным призом в боевых действиях, вспыхнувших в последние недели на северо-западе Сирии между проправительственными силами и джихадистами, которые они использовали в качестве стартовой площадки для ракетных и беспилотных атак на авиабазу Хмеймим — главного военного объекта России (в САР).
Альянс «Хайят тахрир аш-Шам», возглавляемый бывшим сирийским филиалом «Аль-Каиды», обвинил правительственные силы в воскресенье в том, что они предприняли атаку с применением газообразного хлора против боевиков на севере провинции Латакия.
Сирийская армия отвергла обвинения как фальсификацию, сообщил военный источник проправительственной газете Al-Watan.
Но Госдепартамент США заявил во вторник, что оценивает признаки того, что правительство президента Башара Асада применило химическое оружие в воскресенье.
«Мы все еще собираем информацию об этом инциденте, но мы повторяем наше предупреждение о том, что, если режим Асада использует химическое оружие, Соединенные Штаты и наши союзники отреагируют быстро и адекватно», — заявила пресс-секретарь Госдепартамента Морган Ортагус.
Глава Сирийской обсерватории по права человека сказал, что на месте предполагаемой атаки в воскресенье присутствовали только джихадисты, что делает практически невозможным объективное подтверждение инцидента.
«В этом районе не было гражданских лиц», — сказал Рами Абдул Рахман.
Добровольцы-спасатели «Белых касок», которые сообщали о прошлых химических атаках в захваченных повстанцами районах Сирии, сообщили AFP в среду, что у них нет информации о предполагаемой газовой атаке», — говорится в статье Daily Mail.
Источники:
21:07 23.05.2019
⍟ Peskov (Peskov), лови ещё свой помёт, американец…
Американская журналистка: «нам платят за создание фейковых репортажей» По словам известной американской журналистки Эмбер Лайон, являющейся трёхкратной обладательницей престижной премии «Эмми», правительство США и правительства иностранных государств регулярно платят CNN за выборочное освещение событий. Более того, администрация Обамы платит CNN за редакционный контроль отдельных материалов.
В марте 2011 года CNN послало команду из четырёх журналистов во главе с Лайон в Бахрейн, чтобы освещать «арабскую весну». Оказавшись там, они подверглись помимо прочего довольно жёсткому запугиванию со стороны местных властей, но, тем не менее, смогли снять фантастические кадры. Гленн Гринвальд из британской Guardian написал в своей статье 4 сентября 2012 года: "Несмотря на похвальные отзывы и несмотря на все опасности, грозившие журналистам и их источникам в ходе съёмок, CNN International так и не показало этот документальный фильм. Даже перед лицом многочисленных запросов и жалоб со стороны своих же сотрудников CNN по-прежнему отказывается выпустить его в эфир и даже не даёт никаких объяснений своим действиям. До сих пор этот документальный фильм никогда не транслировался на CNN.
Вернувшись из Бахрейна, Лайон сказала, что она «лично убедилась, что все заявления местного режима были ложью, и я не могла поверить, что CNN заставляет меня включать в мои отчёты то, что, я знаю, было открытой неправдой».
CNNI отказалось показать документальный отчёт о событиях в Бахрейне, поскольку правительство Бахрейна заплатило им за снятие фильма с показа.
Когда Эмбер Лайон узнала об этом, она категорически выступила против, бросив вызов CNN. Руководство канала посоветовало ей попридержать язык и стало рассматривать её действия как угрозу. Она слишком много знала.
Эмбер теперь пытается рассказать то, что в реальности происходит за закрытыми дверями в кабинетах американских СМИ. Она создала свой собственный сайт и, как отмечено в статье Guardian, стремится там донести правду, пытаясь отделить её от плевел лжи.
По такой же причине CNN никогда не выпустило в эфир интервью Ника Робертсона с Мухаммедом Аль-Завахири в Египте. YourNewsWire.com: «CNN Journalist ‘Governments Pay Us To Fake Stories', Shocking Exposé»
Guardian: «Why didn't CNN's international arm air its own documentary on Bahrain's Arab Spring repression?»
20:52 24.05.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> а кого волнует, что какой-то американец думает о российском телеведущем? — ты над своими американскими телешутами и передачами-помётами ржи, над вами уже весь мир ржёт…
Тебя например — целый роман в ответ написал.
20:53 24.05.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> лови ещё свой помёт, американец
Ты ещё не угомонился? Шуту Соловьёву привет!
20:53 24.05.2019
Peskov (Peskov) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кого волнует, что какой-то американец думает о российском телеведущем? — ты над своими американскими телешутами и передачами-помётами ржи, над вами уже весь мир ржёт…
>Тебя например — целый роман в ответ написал.
меня не волнуют американские фейковые СМИ, с передачами-помётами и телешутами — неужели это так трудно понять?…
20:55 24.05.2019
Peskov (Peskov) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лови ещё свой помёт, американец
>Ты ещё не угомонился? Шуту Соловьёву привет!
ты всё ещё никак не угомонишься?… американским фейковым СМИ, с телешутами и передачами-помётами привет от Трампа…
02:23 27.05.2019
Nico54 (26047) wrote in reply to :
> меня не волнуют американские фейковые СМИ, с передачами-помётами и телешутами — неужели это так трудно понять?…
Мне всё равно что тебя волнует или не волнует, но роман в ответ мне написал… как будто его кто-то читать собирался.
