>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> … >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> При чём здесь память моего деда….? >>>>>>>>> Вы сами предаёте свой народ…. >>>>>>>>> Кстати и один, и другой…. >>>>>>>> при том, что вы не имеете отношения к евреям >>>>>>>> а предаете русских и память вашего деда >>>>>>> Я не предаю память деда…. >>>>>>> … >>> >>>>>> >>>>>>> Я чту то, как он прожил свою жизнь…. >>>>>>> … >>>>>>> Это вы что-то попутали……. >>>>>> вы поддерживаете фашистскую кремлевскую хунту, дающую героя россии убийце русских
>>>>>> вы предали деда >>>>> >>>>> Беженка безродная… вы опять здесь!!??
>>>>> Учите жителя России жизни!!?? >>>>> Ну не старайтесь… это бесполезно! >>>>> Без ваших советов проживем беженка! >>>> не безродная, а родовитая >>>> и не вам, неруси, мне указывать
>>> >>> Слухайте родовитая туповатая беженка >>> Для России вы никто и звать вас никак!
>>учу вас, нерусского, русскому языку >> >> Мягкий знак не обозначает мягкости шипящих на конце существительных, глаголов и наречий, потому что эти шипящие либо всегда твёрдые (ж, ш), либо всегда мягкие (ч, щ). >> >> После таких согласных хоть пять мягких знаков поставь — они не станут ни мягче, ни твёрже. В этих случаях мягкий знак играет грамматическую роль. Так в слове тишь — указывает на то, что данное слово — существительное женского рода, 3 склонения. В слове беречь — указывает на то, что данное слово — глагол в инфинитиве. В слове пишешь — указывает на то, что это глагол второго лица единственного числа. В слове сплошь — указывает на то, что это наречие. >> >> Мягкий знак после шипящих на конце слова пишется: >> У существительных женского рода в им. п. ед. ч.: рожь, тишь, ночь, вещь. >> У глаголов во всех формах; при этом ь сохраняется перед -ся, -те.: беречь — беречься — бережёшься; режь — режьте. >> У наречий на ш и ч (сплошь, навзничь) и в одном слове на ж (настежь). >> Мягкий знак после шипящих на конце слова не пишется:
>> У существительных мужского рода в им. п. ед. ч.: гараж, камыш, грач, плащ. >> У существительных ж. р. и ср. р. в род. п. мн.ч.: много туч, рощ, училищ. >> У кратких прилагательных: хорош, горяч, свеж.
>
>> У наречий на ж: уж, замуж, невтерпёж. >> >> скоро проверю
> > Я так и подумал--беженка и учительница русского языка > Шо работы что ли нема?--вот и срываешь на всех зло > Меня поздно учить--как говорил Вини пух ---у меня правописание
> --хромает оно хорошее, но хромает > Мой вам совет не приставайте к нормальным людям со своими > тупостями ----это просто глупо и выглядите вы очень жалко
то есть вы до такой степени не уважаете русский язык и культуру, что напрягаться и даже отдаленно походить на русского на форуме не готовы? садитесь, два
>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> … >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> При чём здесь память моего деда….? >>>>>>>>>> Вы сами предаёте свой народ…. >>>>>>>>>> Кстати и один, и другой…. >>>>>>>>> при том, что вы не имеете отношения к евреям >>>>>>>>> а предаете русских и память вашего деда >>>>>>>> Я не предаю память деда…. >>>>>>>> … >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Я чту то, как он прожил свою жизнь…. >>>>>>>> … >>>>>>>> Это вы что-то попутали……. >>>>>>> вы поддерживаете фашистскую кремлевскую хунту, дающую героя россии убийце русских
>>>>>>> вы предали деда >>>>>> >>>>>> Беженка безродная… вы опять здесь!!??
>>>> Слухайте родовитая туповатая беженка >>>> Для России вы никто и звать вас никак! >>> учу вас, нерусского, русскому языку >>> >>> Мягкий знак не обозначает мягкости шипящих на конце существительных, глаголов и наречий, потому что эти шипящие либо всегда твёрдые (ж, ш), либо всегда мягкие (ч, щ). >>> >>> После таких согласных хоть пять мягких знаков поставь — они не станут ни мягче, ни твёрже. В этих случаях мягкий знак играет грамматическую роль. Так в слове тишь — указывает на то, что данное слово — существительное женского рода, 3 склонения. В слове беречь — указывает на то, что данное слово — глагол в инфинитиве. В слове пишешь — указывает на то, что это глагол второго лица единственного числа. В слове сплошь — указывает на то, что это наречие. >>> >>> Мягкий знак после шипящих на конце слова пишется: >>> У существительных женского рода в им. п. ед. ч.: рожь, тишь, ночь, вещь. >>> У глаголов во всех формах; при этом ь сохраняется перед -ся, -те.: беречь — беречься — бережёшься; режь — режьте. >>> У наречий на ш и ч (сплошь, навзничь) и в одном слове на ж (настежь). >>> Мягкий знак после шипящих на конце слова не пишется:
>>> У существительных мужского рода в им. п. ед. ч.: гараж, камыш, грач, плащ. >>> У существительных ж. р. и ср. р. в род. п. мн.ч.: много туч, рощ, училищ. >>> У кратких прилагательных: хорош, горяч, свеж.
>>
>>> У наречий на ж: уж, замуж, невтерпёж. >>> >>> скоро проверю
>>
>> Я так и подумал--беженка и учительница русского языка >> Шо работы что ли нема?--вот и срываешь на всех зло >> Меня поздно учить--как говорил Вини пух ---у меня правописание
>
>> --хромает оно хорошее, но хромает
>> Мой вам совет не приставайте к нормальным людям со своими >> тупостями ----это просто глупо и выглядите вы очень жалко
>то есть вы до такой степени не уважаете русский язык и культуру, что напрягаться и даже отдаленно походить на русского на форуме не готовы? > садитесь, два
Вы все поняли… все же училка русского! Не надо за Россию болеть издалека Были такие болельщики 100 лет назад Страну профукали и за бугор слиняли Вы на них очень похожи! Те тоже родовитыми себя считали!
14:40 12.05.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> М. Твена,
>Ты его суешь во все темы вместе с Эйнштейном.
могу и тебе сунуть, если хорошо попросишь — сколько не сую это изречение М.Твена мадам, но она до сих пор понять не может, может ты знаешь, почему?…
> учу вас, нерусского, русскому языку > Мягкий знак не обозначает мягкости шипящих на конце существительных, глаголов и наречий, потому что эти шипящие либо всегда твёрдые (ж, ш), либо всегда мягкие (ч, щ). > После таких согласных хоть пять мягких знаков поставь — они не станут ни мягче, ни твёрже. В этих случаях мягкий знак играет грамматическую роль. Так в слове тишь — указывает на то, что данное слово — существительное женского рода, 3 склонения. В слове беречь — указывает на то, что данное слово — глагол в инфинитиве. В слове пишешь — указывает на то, что это глагол второго лица единственного числа. В слове сплошь — указывает на то, что это наречие. > Мягкий знак после шипящих на конце слова пишется: > У существительных женского рода в им. п. ед. ч.: рожь, тишь, ночь, вещь. > У глаголов во всех формах; при этом ь сохраняется перед -ся, -те.: беречь — беречься — бережёшься; режь — режьте. > У наречий на ш и ч (сплошь, навзничь) и в одном слове на ж (настежь). > Мягкий знак после шипящих на конце слова не пишется: > У существительных мужского рода в им. п. ед. ч.: гараж, камыш, грач, плащ.
> У существительных ж. р. и ср. р. в род. п. мн.ч.: много туч, рощ, училищ. > У кратких прилагательных: хорош, горяч, свеж. > У наречий на ж: уж, замуж, невтерпёж.
это и балбес может скопипастить правила русского языка, но сам будет писать с ошибками, ведь верно?…
а как у нас грамотно пишет "учитель" русского языка можно посмотреть под спойлером ...
> ********* (раскрыть)
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Пассажирам летящей пути нужны только победные реляции
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ох ну да > Кристально честная власть, живущая на одну зарплату… > Интересно, насколько вы переоценивете количество лохов в аудитории?:)
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Уже придумали чебе утешение?:) > Смешные вы
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ну история повторилась > Подло и вероломно, без объявления войны, путин повторил гитлера через семьдеся с небольшим лет
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Пощадите россию > Она от скачка цен в пару раз после предыдущей путинской «блокады» еще не оправась
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Это география страны, об особенностях которой вы с ничем не подтвержденным апломбом пытаетесь рассуждать:) > Вывод — вы ничего не знаете об израиле > Ваши представления об израиле сформированы живатным антисемитизмом и дремучими предрассудками:)
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Вы сам принципаиально антисемит:) > И вы не разбараетесь в теме, которую взялись обсуждать > Русский не может быть бывшим, это национальность, чудо:)
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ну скадлал насчет увольнения фэбээрщика и попытки надавить на глав анб и прочая говорят сами за себя:)
> Поэтому супруги у меня нетпо определению > А вы лучше бы вместо раздачисоветов наладили сеймейную жизнь > Чтобы жене не приходилось за вас оттуваться:)
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Мы тоже должны были пойти в тот день на ивасей туда, не склалось > Ваш режим, борющийся с инакомыслием, а не с терроризмом, несёт полную ответственность за все эти смерти > И вы лично, как пособника режима
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Трусость и глупость присуща путинской у дипломатическому корпусу, а так же оголтелая брезгливость и плохое воспитание:)
20:31 12.05.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> > Вы все поняли… все же училка русского! > Не надо за Россию болеть издалека > Были такие болельщики 100 лет назад
> Страну профукали и за бугор слиняли > Вы на них очень похожи! > Те тоже родовитыми себя считали!
разочарую я НЕ училка русского языка первое образование — Т-фак мифи просто я — грамотная, а вы — безграмотны и глупы но это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:50 12.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Все с вами понятно > Пусть ветераны живут в свинарниках > Главное, чтобы у ваших хозяев хватало денег на дворцы и на понты
Это все, что вы можете возразить? Аргументировано, да.
21:54 12.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Не замарана > Так как не поддерживала ни финансово ни морально
Когда от паспорта откажитесь? А то попахивает Евгением Киселевым.
21:56 12.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Согласна > Вы — апологет плутократов и нуворишей
Вам бы на митингах выступать — со страдальческим видом.
21:58 12.05.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Дань уважения — это у родственников на могиле мусор убрать, ограду покрасить, листву собрать
>>
Это не про уважение все. Уважение это не мусорить на могиле) Я же говорю об уважении к героическим родственникам. Воинам защитникам.
>> Вы все поняли… все же училка русского! >> Не надо за Россию болеть издалека >> Были такие болельщики 100 лет назад
>
>> Страну профукали и за бугор слиняли >> Вы на них очень похожи! >> Те тоже родовитыми себя считали!
>разочарую > я НЕ училка русского языка > первое образование — Т-фак мифи
> просто я — грамотная, а вы — безграмотны > и глупы > но это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу
Ну тупее вас трудно быть --хоть у вас и вышка --а у меня средне техническое Но я говорил про другое 100 лет назад --типа белая кость бездарно профукали страну --потом ее профукали комуняки с дурачком Горбачевым --и только Примаков и Путин смогли изменить ситуацию --и тут появляетесь вы и пытаетесь шо то умное вякнуть
22:44 12.05.2019
Зашквар, как крайняя степень стыдного позора.
06:13 13.05.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все с вами понятно >> Пусть ветераны живут в свинарниках >> Главное, чтобы у ваших хозяев хватало денег на дворцы и на понты
>Это все, что вы можете возразить? Аргументировано, да.
На обвинения меня в популизме в ответ на требование достойной жизни для ветеранов? А как вы представляете себе аргументированный ответ на такое?
06:14 13.05.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не замарана >> Так как не поддерживала ни финансово ни морально
>Когда от паспорта откажитесь? А то попахивает Евгением Киселевым.
У меня российский паспорт А непутинохунтовский Он и его подпеваля — плесень, которую смоет
06:37 13.05.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласна >> Вы — апологет плутократов и нуворишей
>Вам бы на митингах выступать — со страдальческим видом.
там путин попискивает жиденьким тенорком, мне неприятно рядом
06:39 13.05.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> Не надо за Россию болеть издалека >>> Были такие болельщики 100 лет назад
>>
>>> Страну профукали и за бугор слиняли >>> Вы на них очень похожи!
>>> Те тоже родовитыми себя считали!
>>разочарую >> я НЕ училка русского языка >> первое образование — Т-фак мифи
>
>> просто я — грамотная, а вы — безграмотны >> и глупы >> но это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу
> > Ну тупее вас трудно быть > --хоть у вас и вышка > --а у меня средне техническое > Но я говорил про другое 100 лет назад > --типа белая кость бездарно профукали страну
> --потом ее профукали комуняки с дурачком Горбачевым > --и только Примаков и Путин смогли изменить ситуацию > --и тут появляетесь вы и пытаетесь шо то умное вякнуть
ваши комплексы заверните в вашу необразованность и положите рядом с вашей глупостью
