> ну расскажи нам, член правления… > > какое требование и какая госструктура вам выкатила счет за водонапорную башню. и чем свои требования обосновала)
Скорее всего водонапорка и артезианка не зарегистрирована (кто их вааще регистрировал в советское время и зачем!?), зем. участок под ней тоже. Соответственно необходимо: — Оплата в Роспотребнадзор, для СНМ было года 4 назад -250 тыс. руб. — Изготовление проекта на проведение буровых работ и организацию зон санитарной охраны автономного источника водоснабжения — 110−150 тыс. руб.; — Согласование проектной документации с ТОУ Роспотребнадзор — около 100 тыс. руб. в зависимости от пояса санитарно-защитной зоны. — Постановка артезианской скважины на учёт в государственных геологических фондах, присвоение отдельного номера по государственному водному кадастру (ГВК) — около 100 тыс. руб. — Ну и по мелочи — скорее всего межевание участка под башней, присвоение кадастрового, может быть вид разрешенного использования менять, может топосъемку потребуют (хорошо если "пятном", а то и на весь участок могут - декаденты) — в 100−200 тыс. может быть в влезут. Да, кстати, Роспотребнадзор еще требует документацию на саму башню, если оной нет — то жопа. Ну де то так, могут быть еще нюансы какие нить… смотреть надо короче. В общем лям готовить надо. О кстати забыл - заключение лаборатории СЭС по качеству воды, эт вааще феерично.... получить практически невозможно без хорошего взгрева (исходя из моей практики).
08:53 07.05.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Скорее всего водонапорка и артезианка не зарегистрирована (кто их вааще регистрировал в советское время и зачем!?)
В советское время, артезианка проходила обязательной регистрации, это в 90-е началась анархия. Водонапорке она вообще и сейчас не нужна.
>> Что они, осмелились лицензию на водокачку «фейком» назвать?
>>
>Лицензия нужна только на скважину, а топикстартер написал в первом посте, что требуют её на водонапорную башню. > Или ты не понимаешь вообще разницы? Это раз. > Во вторых, в определённых случаях, лицензия даже не нужна на скважину. Почитайте закон «о недрах» от 1992 года.
На все требуется, не только скважину. Водокачка тоже должна в порядке быть, это инж. сооружение. 20 бумаг на одну скважину не бывает.
08:54 07.05.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И вот только что какой-то клапан лопнул (клапан-не клапан — килограмм 40) — заказывало СНТ за 15 тыс., привозили. Взяли они пока из «света», что народ сдавал, откуда еще взять?
>>>> >>> >>> нецелевое расходование средств.
>не знаю что ты там видишь, чего не видишь… но собирать бабло на одно, а тратить на другое- это грабеж. любишь воровать?
Я и говорю: простодушно показываешь, что ничего по жизни не знаешь вообще. Сидишь там у кого-то под чем-то, нос только на форумы высовываешь.
Но и то соображать должна, что зимой-весной деньги вдруг не возьмутся. Когда никого почти в СНТ нет. За свет есть, сдают те, кто дома всю зиму держит на 4 градусах да живущих зимой малая группа.
08:54 07.05.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уж так не прыгай открыто, как обезьяна в вольере с говном.
> Вот уж точно подмечено — «грозный» лакей на содержании воров, периодически подпрыгивая, попердывая и пыжась доказывает каждым своим постом как он неимоверно крут, брутален и боХат благодаря своему мужеству и деловой хватке. Мартышка и очко короче….
Голодранец и любитель посидеть на шестке, что-то запоздало начал произносить звуки. Петух и шесток, короче. Не надо так откровенно завидовать, твой удел это ныть, ныть и ныть. Фсё, остальное не твоё. Мои посты, фоты вас раздражают? Значит правильным путём идём.
08:55 07.05.2019
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего водонапорка и артезианка не зарегистрирована (кто их вааще регистрировал в советское время и зачем!?)
>В советское время, артезианка проходила обязательной регистрации, это в 90-е началась анархия. Водонапорке она вообще и сейчас не нужна.
Да. Это если она проходила как «артезинка», т. е. по документам — питьевая вода.
08:57 07.05.2019
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и зачем вам эти дачи
>Согласен, дача не на реке это огород. Вот моя дача.
Грибы половина — говно. Я такие не беру.
08:57 07.05.2019
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты уж так не прыгай открыто, как обезьяна в вольере с говном.
>> Вот уж точно подмечено — «грозный» лакей на содержании воров, периодически подпрыгивая, попердывая и пыжась доказывает каждым своим постом как он неимоверно крут, брутален и боХат благодаря своему мужеству и деловой хватке. Мартышка и очко короче….
>Голодранец и любитель посидеть на шестке, что-то запоздало начал произносить звуки. Петух и шесток, короче. Не надо так откровенно завидовать, твой удел это ныть, ныть и ныть. Фсё, остальное не твоё. Мои посты, фоты вас раздражают? Значит правильным путём идём.
Глупый ты, да еще и говнистый. Все время ебядничаешь. Трус несчастный.
09:02 07.05.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> О кстати забыл — заключение лаборатории СЭС по качеству воды, эт вааще феерично…. получить практически невозможно без хорошего взгрева (исходя из моей практики).
Так в Подмосковье вся вода не годится из скважин. Там железа ПДК 10−20. Лаборатория в принципе не может дать заключения «о пригодности», только, наверное, как техническая вода.
Сейчас у нас техническая и есть (на остальное — колодцы).А в свое время, лет 40 назад, эту воду пили. Отстаивали. Живот сильно пучило, помню.
Ныне и в колодцах где-то два ПДК по железу, но хотя бы так.
09:05 07.05.2019
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Мои посты, фоты вас раздражают? Значит правильным путём идём.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все свои водокачки ремонтируют непрерывно, то насос, то саму. >>> >>> ремонтируйте. можете с коромыслами продолжать ходить по воду >>> >>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нашей знаешь сколько? 60 лет в этом году. Как думаешь, сколь вложили? Еще предки и потом — потомки? >>> >>> вкладывайте) вы сами решаете на что вам бабло тратить >>> >>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И вот только что какой-то клапан лопнул (клапан-не клапан — килограмм 40) — заказывало СНТ за 15 тыс., привозили. Взяли они пока из «света», что народ сдавал, откуда еще взять?
>>> >>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Откуда будут деньги на счету и кто клапан с рынка продаст за безналичку?
>>> >>> оттуда же, откуда на свет
>>С тобой несерьезно. Должны быть пределы наглого словоблудия даже у троллей. Я так и вижу, что тебе неохота писать свою официозную, а потому циничную дичь, но — заставляешь себя. >>
>
>> Сопляки тут вы все, вообще жизни не видели, похоже. Сидите, подрабатываете.
>> >> А если нет- то просто слов для вас нет приличных. Власовцы в лучшем случае.
> > не знаю что ты там видишь, чего не видишь… но собирать бабло на одно, а тратить на другое- это грабеж. любишь воровать?
Ба! Да тебе с такими вопросами прямо к правительству. И конкретно — к Медведеву. — Сечин отжимает 5 миллионов в день — зарплата главы «Роскосмоса» в 7 раз выше, чем у директора NASA — Медведев потратит 650миллиардов на стимулирование работы чиновников — Дума отжимает у народа по 500тр в месяц на одного трутня. — Путин обходится казне в 20млрд в год
Ну и в прокуратуру напиши — почему народное достояние разбазаривается куда попало. Не забудь про этих:
СВЕРДЛОВСКИМ ДЕПУТАТАМ РАЗДАДУТ КВАРТИРЫ ЗА БЕСЦЕНОК
Скорее всего водонапорка и артезианка не зарегистрирована (кто их вааще регистрировал в советское время и зачем!?), зем. участок под ней тоже. Соответственно необходимо: 
Петух и шесток, короче. 
