> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русских обманут греки.
>> >> А евреи спасут?
>Тут недавно почитал, что творит в России главный раввин Лазарь — парнишка совсем от наглости офигел…. > Не церемонится со словами, как будто Россия у него задний скотный двор…
> И оценки исторические безаппеляционные, и советы категоричные… > Пора этого козлобородого подлеца из России вышвырнуть… > Пусть едет на свою драгоценную, многострадальную историческую родину…
Вышвырнут, но попозже.
17:53 01.05.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Россия в результате многочисленных оборонительных войн многократно увеличила свою территорию
Это от Финляндии что ли оборонялись и в первой и во второй войне? Ну ты и даешь… Россия сама во все мировые войны влазила и ни одной не пропустила.
17:59 01.05.2019
Тут достаточно сказать, что Гундяев говорил, что раньше русские были варварами и дикими людьми. Так что спор о том, как мы захватывали оборонительными армиями чужие земли, даже не стоит обсуждать.
> патр1963 (35004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А стержень это РУССКИЕ ЗА РУССКИХ!!! Без всякой иносранщины. Русские братья и сёстры объединяемся!!! Только вместе мы сделаем стержневую систему в России!
>Совершенно неправильный посыл. > Именно содружество со всеми народами и сделало Россию ВЕЛИКОЙ. > Поэтому у нас и живут: православные и мусульмане, католики и буддисты > Именно потому, что на занятой территории, поляки занялись «ополячиванием» отнимая — язык, веру.
> И не состоялся проект Великой Польши. > Тем же самым занялись сейчас на Украине. > Не понимая смысла и истории развития общества.
А где сейчас в этом содружестве русские?
19:00 01.05.2019
Андрей Малахов или Георгий Жуков? шоу-бизнес грядёт, сметая библиотеки, церкви, памятники великим воинам
Александр Проханов
Победа на президентских выборах Зеленского, этого яркого и смышлёного представителя шоу-бизнеса, заставляет иначе взглянуть на само явление шоу-бизнеса, перестать рассматривать его как средство развлечения, как дорогостоящую индустрию досуга. Взглянуть на него как на мощный инструмент сокрушения существующих авторитарных структур, перед которыми оказываются бессильными «оранжевые революции». На смену «оранжевым революциям» с их сакральными жертвами приходит шоу-бизнес с его кумирами, которые используют накопившееся в обществе социальное раздражение, неприязненное отношение к набившим оскомину авторитарным лидерам, унылым политикам, полагающимся на выборные технологии, фальсификацию и контроль над избирательным процессом. Все это ломается шоу-бизнесом — этой ослепительной, песенной, музыкальной, танцевальной игрой, смеховой культурой, изощрённым или грубым эротизмом, которые овладевают сознанием обывателя, а также протестующего, раздражённого интеллигента, ведёт их к урнам в том направлении, куда указывают продюсеры шоу-бизнеса.
Голливуд, Бродвей, Лас-Вегас — вот три могучих центра шоу-бизнеса, откуда в мир изливаются артистические технологии, стили, вечно меняющийся дизайн. Не ЦРУ, не транснациональные корпорации, не тайные агенты влияния, а продюсеры и кумиры шоу-бизнеса триумфально проходят все предвыборные препоны, занимают места в президентских креслах, в кабинетах мэров. Победа на Украине Зеленского — это триумф шоу-бизнеса в его новом, блестяще проявившем себя качестве. Шоу-бизнес — политическое оружие.
В те дни, когда на Украине Зеленский победоносно шёл к власти, затыкая за пояс беспомощного, разъяренного Порошенко, в эти дни в России проходили две мощнейшие кампании, которые словно аранжировали эту украинскую победу. Целую неделю Россия по всем каналам праздновала семидесятилетие Аллы Пугачёвой. Два её бессменных ассистента — Галкин и Киркоров — водили Пугачёву с экрана на экран, с одного телешоу на другое, где рассказывалось о любовниках примадонны, о её нежных чувствах ко множеству именитых людей, о её верхней и нижней одежде, о её прическах, стилистах, о суррогатном материнстве, о её яйцеклетках, о способностях сперматозоида проникать в самые древние склепы когда-то плодоносивших руин. И российский народ неотрывно смотрел передачи, глотал, захлёбывался от этого разноцветного, приторно-сладкого, ядовито пьянящего напитка.
Вслед за Пугачёвой Анастасия Волочкова и Ксения Собчак устраивали на телевидении свои женские дуэли. Показывали зрителям свои спальни, постели, свои колготки, снимали с себя эти колготки и демонстрировали ошеломлённому российскому зрителю свои ягодицы, голые животы, свои чуть прикрытые прозрачной тканью промежности, пикировались, объяснялись в любви, говорили о поэзии, о высоком стиле в танце и архитектуре. И снова — о любовниках, о сожителях. О Сулеймане Керимове, который был любовником Волочковой, а после того, как она изменила ему, возненавидел её и стал гнать, закрыв для неё Большой театр.
А чего стоит признание Ксении Собчак, недавно ушедшей от мужа и обретшей счастье в объятиях известного режиссера? Чего стоит её признание на людях о своём сладострастном романе с Умаром Джабраиловым, тем самым, что стрелял из пистолета в гостинице «Москва»? И снова неотрывное внимание миллионов. И гениальный продюсер Малахов, как дрессировщик, водил на шёлковом поводке этих двух восхитительных львиц, рождая такие потоки эмоций, такие вожделенные взоры телезрителей, такое пьянящее обожание, перед которыми меркнут все политические ток-шоу, которые лишь в малой части являются политическими. А главная их задача и роль в том, чтобы стравливать между собой политических интеллектуалов, превращая их в бешеных собак, что само по себе является поразительным зрелищем.
Российский шоу-бизнес уже вышел на политическую арену. Ксения Собчак со своими голыми ногами, весёлым цинизмом, ослепительной безнравственностью уже баллотировалась в президенты России. Её пригласили участвовать в президентских состязаниях, желая разукрасить и оживить унылую состязательность, в которой действуют блёклые и невыразительные политики с набором своих партийных утверждений, от чего вянут цветы в горшках. Она же, Ксения Собчак, снова идёт на выборы в Петербурге, где её, по-видимому, ожидает гораздо больший успех, ибо российское общество, и петербургское в частности, изнывает от тусклости и разнообразия, от лицемерия политиков и безысходности обыденной жизни. И в эту обыденность ворвется, как комета, Ксения Собчак, сидя на огненной метле. И публика, которая двадцать лет развращалась этой восхитительной ведьмой в её передаче «Дом-2», в этой звероферме, где люди превращаются в скотину, в её гламурных походах по прилавкам и страницам глянцевых журналов, эта публика отдаст Собчак свои голоса.
После победы Зеленского на Украине следует изменить свой взгляд на шоу-бизнес. На него надо смотреть так, как вулканологи смотрят на извержение вулканов, как истребители танков наблюдают появление у горизонта танковых колонн врага. Шоу-бизнес — оружие, против которого нет защиты. Цифровая реальность, которая до сих пор не осмыслена и рождает в одних эйфорию, а в других — апокалиптический ужас, эта цифровая реальность сливается с шоу-бизнесом, образуя ещё более мощный загадочный субстрат, в котором кроются футурология и политика XXI века.
Социальные инженеры в администрации президента, конструирующие то одну, то другую выборные кампании и привлекающие в эти кампании ярких представителей шоу-бизнеса, играют с огнём. Если Невзоров объединится с Ксенией Собчак, а Шнур объединится с Киркоровым, что может противопоставить им официальная сторона — лопату Беглова? Шоу-бизнес грядёт, сметая библиотеки, церкви, памятники великим воинам. Идет великая битва, беспощадная брань. Сражаются бесчисленные сонмища шоу-бизнеса — все эти певички, юмористы, матерящиеся хохмачи, блистательные клоуны, нарядные геи — и «Бессмертный полк» с портретами убитых героев минувшей великой войны. Кто победит в России: шоу-бизнес или «Бессмертный полк»? Малахов или маршал Жуков?
19:42 01.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русское самодержавное царство это не Россия?
>Нет, не Россия, так как Русь Московское княжество захватило благодаря Золотой Орде. Русь-это Киевская Русь. Мы же новоросы. От слова «река Роса»
Ё-моё. Ещё расскажи как Берлинское герцогство захватило-Силезию, Померания, Баварию, Пруссию и далее по списку. Шло объединение земель и в Германии и Франции или там тоже татаро-монголы помогали? Иди в песочницу. Детям сказки рассказывать.
19:45 01.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Тут достаточно сказать, что Гундяев говорил, что раньше русские были варварами и дикими людьми. Так что спор о том, как мы захватывали оборонительными армиями чужие земли, даже не стоит обсуждать.
Не ври Варварами славяне не были Патриарх этого не говорил Он говорил что нас так называли варвары А дикими людьми все были раньше Всё человечество Он прав
>> патр1963 (35004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А стержень это РУССКИЕ ЗА РУССКИХ!!! Без всякой иносранщины. Русские братья и сёстры объединяемся!!! Только вместе мы сделаем стержневую систему в России!
>>Совершенно неправильный посыл.
>> Именно содружество со всеми народами и сделало Россию ВЕЛИКОЙ. >> Поэтому у нас и живут: православные и мусульмане, католики и буддисты
>> Именно потому, что на занятой территории, поляки занялись «ополячиванием» отнимая — язык, веру.
>
>> И не состоялся проект Великой Польши. >> Тем же самым занялись сейчас на Украине. >> Не понимая смысла и истории развития общества.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русское самодержавное царство это не Россия?
>>Нет, не Россия, так как Русь Московское княжество захватило благодаря Золотой Орде. Русь-это Киевская Русь. Мы же новоросы. От слова «река Роса»
>Ё-моё.
> Ещё расскажи как Берлинское герцогство захватило-Силезию, Померания, Баварию, Пруссию и далее по списку. > Шло объединение земель и в Германии и Франции или там тоже татаро-монголы помогали? > Иди в песочницу. Детям сказки рассказывать.
Он сегодня отказался от предков и Родины говорил: плевать мне на них Еще и Россию обвинил в захвате Сибири При этом не смог назвать ни одного великого сражения за Сибирь
07:10 02.05.2019
Грудинин оправдан в суде по всем статьям, но никто этого даже не заметил
В прошлом году были выборы президента России и на политической арене появился ранее не засвеченный кандидат Грудинин Павел Николаевич от партии КПРФ. На фоне остальных приевшихся Жириновского, Явлинского, Бабурина, Зюганова и Путина новый кандидат смотрелся очень выигрышно и его рейтинг стремительно рос.
Но позиция власти была на этот счёт понятная и простая: у нас нет особых доказательств, зато есть огромный административный ресурс со свей подконтрольной медиаструктурой. Также подключился суд, завёл несколько дел, нашлись люди, которых обидел, обокрал, обделил «беспредельщик» Грудинин. Жириновский в своём стиле утюжил КПРФ и Грудинина по полной программе. В общем поток грязи был нескончаем.
В итоге, на Грудинина вылили столько грязи, помоев и обвинений, что кандидат погас и получил очень мало голосов, всего около 12 процентов. Но что мы видим, прошёл год. Суд оправдал Грудинина Павла Николаевича по всем статьям и снял все обвинения, это событие никак не освещалось по федеральным каналам, не печатали громких заголовков в газетах и журналах, даже радио молчало.
Все уже забыли про народного кандидата Грудинина, дело сделано, кандидата убрали с политической арены и ещё 5 лет можно спокойно сидеть на прочном троне. Денег нет, но вы держитесь!
11:58 02.05.2019
Максим Шевченко: «Да, уничтожили вы Грудинина, успокойтесь уже…»
Во время недавнего стрима на youtube-калале Максима Шевченко разговор несколько раз «вращался» вокруг тем связанных с Павлом Грудининым. Сначала, кто-то попытался объяснить журналисту, что Павел Николаевич олигарх. Вполне логично, что реакция Максима Шевченко, на подобную нелепицу была крайне жесткой:
«Что за хрень вы несете? Какой он олигарх. Он руководитель всего-навсего не очень крупного предприятия, с не очень большим оборотом. Предприятия, которое у него сейчас отбирают. Отбирают, используя его бывшую жену, которая забрала ⅔ (совместно нажитого имущества). Это же будет разорён совхоз им. Ленина. Радуйтесь *****, те, кто травил нашего Павла Николаевича. Радуйтесь, что у вас сейчас маленький праздник. На самом деле я вот, что думаю. На месте Павла Николаевича было бы правильно, уволился с поста руководителя и целиком идти политику. Просто с тем, что есть в его бумажнике. Мы бы ещё ему денег собрали, чтобы Грудинин стал нашим символом. Павел Николаевич Грудинин должен быть политиком, лидером народно-освободительного движения в стране. Этого власть боится больше всего. И тем, что они его „зажали“ и разрушают совхоз им. Ленина, они должны поднять ярость в душе каждого нормального человека»
Но и этого эмоционального описания ситуации кому-то показалась мало. Кто-то, спросил: «совхозу хана?». А кто-то, видимо кому не нужны ответы, поинтересовался ситуацией со счетами Павла Николаевича. Не знаю, на что они рассчитывали, но реакция Максима Шевченко и здесь была предсказуемой:
«Боюсь, что да, совхозу „хана“, что они, скорее всего, сейчас будут его уничтожать. Опять тут всякие кремлевские тролли очень интересуются… Да, уничтожили вы Грудинина, успокойся уже *****. Теперь, я надеюсь, вы получите вместо человека, который озирался на свой совхоз и боялся сделать шаг, закаленного, непримиримого и жестокого бойца с вами и с вашим ***** режимом. Вот, что вы сами себе сделали! Вы это всё организовали, чтобы себе деньжат подзаработать в администрации президента. И теперь вы получите реального политика, которому, как говорится, нечего терять. Когда человеку нечего терять он борется до конца, не озираясь назад. Я надеюсь, что Павел Грудинин станет таким»
От себя, очень надеюсь, что Павел Грудинин последует этому совету.
19:37 07.05.2019
«Антисемитизм»! Многоголосый гвалт из-за текста Сергея Глазьева, опубликованного на сайте «Завтра».
Алексей Иванов
Невообразимый галдёж (вкупе с обвинениями в «пещерном антисемитизме») вызвал следующий абзац: «Есть, конечно, нюансы, связанные с неоднородностью интересов западных „кукловодов“. Возможно, ставка на Зеленского, сделанная задолго до этих выборов, связана с общим креном администрации Трампа в сторону крайне правых сил в Израиле. Вероятно, они поставят перед обновлённым киевским режимом новые задачи. Я не исключаю, например, возможности массового переезда на „зачищенные“ от русского населения земли Юго-Востока Украины уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке жителей Земли обетованной — так же, как бегущих из исламизирующейся Европы христиан». Где здесь антисемитизм, собственно?
Зеленский и ХАБАДники:
Кошерная либшиза кипит от негодования. В адрес Сергея Юрьевича Глазьева, советника Президента РФ (назначен 30.07.2012, переназначен 13.06.2018), академика РАН и постоянного члена Изборского клуба, в либеральном сегменте соцсетей льётся матерная ругань. Над ним глумятся, его злобно высмеивают, именуют (как минимум) «сумасшедшим». В комментариях на «Эхе Москвы» наблюдается целая истерика. Не остались в стороне Алексей Навальный, Михаил Шнейдер, Михаил Светов и другие рукопожатцы. «Эховский» политолог Аркадий Дубнов обозвал Глазьева «сказочным идиотом». Ему ответил бывший екатеринбургский мэр Евгений Ройзман: «Сказочный у нас один. А Глазьев — обыкновенный». Блогер Лев Берг назвал Глазьева «оборзевшим». Научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге и преподаватель ВШЭ Дмитрий Травин: «Итак, получается, что „русофобская политика“ проводится для того, чтобы евреи могли заселить чужие земли. Ну, для Глазьева это нормально. Он ориентируется на такого читателя, которому надо скармливать самую циничную чушь. Чем примитивнее ложь, тем в неё больше верит подобная публика… Статус должности делает Кремль ответственным за этот „словесный понос“. Отправит Путин в отставку Глазьева? Или же он на всё махнул рукой? А, может, президент сочтёт, что в условиях нарастающего конфликта с Западом, ему только на подобную публику и можно опираться?». Израильский гиперсионист Авром Шмулевич: «Такого типа антисемитские высказывания звучат периодически из кремлёвских „высших эшелонов“. Градус антисемитизма поддерживается, не очень высокий, но стабильный».
Визгливый хор заставил отметиться и Дмитрия Пескова: «Владимир Путин не имеет отношения к этой позиции. Это исключительно личное мнение, может быть, некорректное высказывание советника Глазьева. Я не знаю контекста, в котором это высказывание было допущено, поэтому не имею возможности как-то его комментировать. Нет, эта тема никак не обсуждается. Всё-таки блог, это, наверное, что-то личное. Я, к сожалению, не знаком с блогерской составляющей деятельности советника Глазьева, поэтому тоже не имею возможности судить. Но в любом случае это, скажем так, скорее, личная точка зрения, и это ни в коем случае не обсуждается в администрации».
В разговоре с радиостанций «Говорит Москва» Сергей Глазьев подчеркнул, что не намерен отказываться от своих слов: «Я написал то, что написал, а каждый видит то, что хочет видеть. Посмотрим, что будет дальше».
Напомним, что статья «Оккупация» опубликована 6 мая в авторском блоге Глазьева на сайте газеты «Завтра».
Ну ты и даешь… Россия сама во все мировые войны влазила и ни одной не пропустила. 
