>> >> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За 2018 год Россию покинули семь тысяч долларовых миллионеров, такие данные приводятся в исследовании Global Wealth Migration Review консалтинговой компании New World Wealth. quoted3
>>
>>>
>>> Россия занимает второе место по оттоку из страны богачей, уступая только Китаю, который оставили 15 тысяч миллионеров.(население Китая-миллиард человек)
>> >> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. quoted2
> > Миллионеры или Кащеи были есть и будут. quoted1
Типа миллионеры бессмертны? Так это можно с маузером в руке проверить. А корейки пусть себе миллионерствуют.
> Проблема в том, как распоряжаться казной, чтобы не чахнут над златом, или не тратить народные деньги на строительство чрезмерно фантастических дорог к Марсу или на Новую Землю (остров Врангеля). quoted1
Американцы, стремящиеся к Марсу, тратят народные деньги впустую? Нет, они приглашают нас к разорительному танцу.
> А то ведь может получиться как в анекдоте про Золотую рыбку, которую новый русский попросил проложить ему дорогу от его московского офиса до Багамских островов. quoted1
Так новый русский ничем не отличается от рядового американца. Разница только в том, что у русского есть душа.
> Государство существует не для того, чтобы превращаться в Кащея или в нового русского (старые русские тоже могли строить фантастические проекты, например, по тотальным посевам кукурузы). quoted1
Государство существует для того, чтобы защищать своих людей, пока оно государство и пока не отомрёт. Любое государство — Кощей до той поры, когда его яйцо не засунут в больничную утку.
> Государство для того и существует, чтобы деньги тратились не на дороги на Багамские острова и не на коттеджи в Испании или Англии, а на приобретение новых производственных технологий. quoted1
Государство существует для того, чтобы обеспечить своё существование, иначе его поглотит другое государство, претендующее на собственное существование. Остальной ваш бред можно отнести к разряду мусора.
> И чтобы не создавать ненависти к тем, кто может зарабатывать на производстве. > Тогда производственные миллионеры не будут бежать на более приветливый Запад. quoted1
Задача государства заключается в том, чтобы миллионеры приносили пользу государству, а если они имеют намерение бежать из страны, они должны это делать лишившись штанов. Свято место пусто не бывает.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Задача государства заключается в том, чтобы миллионеры приносили пользу государству, а если они имеют намерение бежать из страны, они должны это делать лишившись штанов. Свято место пусто не бывает. quoted1
Тут некоторые считают что задача государства уничтожить богатых Чтобы все были бедные
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>>>> >>>>>>> Вам в Корее нормально было? >>>>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили. >>>>>> пример с кореей — у тебя — пролет. >>>>> >>>>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. >>>> я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >>>> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. >>> >>> Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин. >>>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >>>> >>>> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. >>> >>> Но перед этим американское очко сыграло. >>> >>> Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее.
>>> https://www.politforums.net/rmo/1555044634.html >>>> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. >>> >>> Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона.
>>>> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. >>>> сша войну не проиграла, в военном отношение. >>> quoted3
>>> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории. >>>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. >>> >>> Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население.
>>>> и будь жив сталин, было бы тоже самое… >>> >>> Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. quoted3
> > Как ты можешь определить, если её совсем не знаешь?
>> то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось. quoted2
> > Поскольку ты человек ограниченный, я тебе объясню, что любая позиционная война способна перерасти в активную фазу.
>> так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? quoted2
> > Потому, что Сталин не умел проигрывать.
>> не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? quoted2
>
> Не вижу обоснований, что в 53-м не могло поменяться.
>> то, что касается вьетнама, то да из вьетнама ушли, при этом и на земле воевали успешно. одни рейды зеленых беретов в джунгли чего стоят. quoted2
> > Рейды с такими потерями? Будь ваши рейды успешными, не поливали бы напалмом.
> > Что там читать? Маккейн её хорошо знал и унес с собой в могилу. quoted1
судя по тому, что ты облажался с историей корейской войны, обвинять меня в незнание истории с твоей стороны, как-то несерьезно. тоже самое касается и истории вьетнамской войны. ты ее не знаешь. но все это по сути флуд в теме о том, что россию покидают богатые россияне. а бегут они по простой причине, в россии плохо жить не только бедным, но и богатым. бедным бежать из россии — трудней. была бы возможность и они бы побежали быстрей паровоза.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>>>>> >>>>>>>> Вам в Корее нормально было? >>>>>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили. >>>>>>> пример с кореей — у тебя — пролет. >>>>>> >>>>>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. >>>>> я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >>>>> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. >>>> >>>> Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин. >>>>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >>>>>
>>>>> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. >>>> >>>> Но перед этим американское очко сыграло. quoted3
>>>> Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее.
>>>> СССР помогал только оружием и участием в воздушных боях, в которых громил американскую авиацию. >>>> https://www.politforums.net/rmo/1555044634.html >>>>> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. quoted3
>>>> Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона. >>>>> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. >>>>> сша войну не проиграла, в военном отношение. >>>> >>>
>>>> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории. >>>>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. >>>> quoted3
>>>> >>>> Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. >>> неплохо, немного изучил историю. quoted3
>>
>> Как ты можешь определить, если её совсем не знаешь?
>>> то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось. quoted3
>> >> Поскольку ты человек ограниченный, я тебе объясню, что любая позиционная война способна перерасти в активную фазу.
>>> так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? quoted3
>>
>> Потому, что Сталин не умел проигрывать.
>>> не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? quoted3
>> >> Что там читать? Маккейн её хорошо знал и унес с собой в могилу. quoted2
>судя по тому, что ты облажался с историей корейской войны, обвинять меня в незнание истории с твоей стороны, как-то несерьезно. quoted1
Ну это твоё субъективное и некомпетентное мнение. Ты и серьёзность — несовместимые понятия.
> тоже самое касается и истории вьетнамской войны. ты ее не знаешь. quoted1
Жду доказательств выигрыша США во вьетнамской войне. Какие цели были достигнуты?
> но все это по сути флуд в теме о том, что россию покидают богатые россияне. > а бегут они по простой причине, в россии плохо жить не только бедным, но и богатым. quoted1
Богатые россияне покидают в слепой надежде на умериканскую якобы демократию и общество равных возможностей. Они не читали Ильфа и Петрова, которые показали конечный результат разбогатевших в России. Ну назови мне шибко успешных богатеев, бежавших из России.
> бедным бежать из россии — трудней. была бы возможность и они бы побежали быстрей паровоза. quoted1
Глубочайшее заблуждение. Бедные ненавидят богатых и в страну, где они рулят не побегут. Свои бегут к своим. У тебя с логикой и психологией слабее, чем с историей.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вам в Корее нормально было? >>>>>>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили. >>>>>>>> пример с кореей — у тебя — пролет. >>>>>>> >>>>>>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. >>>>>> я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >>>>>> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. >>>>> >>>>> Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин. >>>>>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >>>>>>
>>>>>> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. >>>>> >>>>> Но перед этим американское очко сыграло. quoted3
>>>>> >>>>> Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее. >>>>>> http://rushist.com/index.php/west/2894-korejska... >>>>>> и с того времени там уже была позиционная война, которая закончилась в 1953. выиграть войну северная корея с китаем и ссср не могла. >>>>> >>>
>>>>> СССР помогал только оружием и участием в воздушных боях, в которых громил американскую авиацию. >>>>> https://www.politforums.net/rmo/1555044634.html >>>>>> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. quoted3
>>>>> >>>>> Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона. >>>>>> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. >>>>>> сша войну не проиграла, в военном отношение. >>>>> >>>>
>>>>> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории. >>>>>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. >>>>> quoted3
>>>>> Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население. >>>>>> и будь жив сталин, было бы тоже самое… >>>>>
>>>>> Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. >>>> неплохо, немного изучил историю. >>> quoted3
>>>> то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось. >>> >>> Поскольку ты человек ограниченный, я тебе объясню, что любая позиционная война способна перерасти в активную фазу. >>>> так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? >>>
>>> Потому, что Сталин не умел проигрывать. >>>> не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? >>> quoted3
>>> Не вижу обоснований, что в 53-м не могло поменяться. >>>> то, что касается вьетнама, то да из вьетнама ушли, при этом и на земле воевали успешно. одни рейды зеленых беретов в джунгли чего стоят. >>> >>> Рейды с такими потерями? Будь ваши рейды успешными, не поливали бы напалмом.
>>>> читай теперь о вьетнамской войне. >>> >>> Что там читать? Маккейн её хорошо знал и унес с собой в могилу. quoted3
>>судя по тому, что ты облажался с историей корейской войны, обвинять меня в незнание истории с твоей стороны, как-то несерьезно. quoted2
> > Ну это твоё субъективное и некомпетентное мнение. Ты и серьёзность — несовместимые понятия.
>> тоже самое касается и истории вьетнамской войны. ты ее не знаешь. quoted2
> > Жду доказательств выигрыша США во вьетнамской войне. Какие цели были достигнуты?
>> но все это по сути флуд в теме о том, что россию покидают богатые россияне.
>> а бегут они по простой причине, в россии плохо жить не только бедным, но и богатым. quoted2
> > Богатые россияне покидают в слепой надежде на умериканскую якобы демократию и общество равных возможностей. Они не читали Ильфа и Петрова, которые показали конечный результат разбогатевших в России. Ну назови мне шибко успешных богатеев, бежавших из России.
>> бедным бежать из россии — трудней. была бы возможность и они бы побежали быстрей паровоза. quoted2
> > Глубочайшее заблуждение. Бедные ненавидят богатых и в страну, где они рулят не побегут. Свои бегут к своим. У тебя с логикой и психологией слабее, чем с историей. quoted1
кто тебе сказал, что бедные ненавидят богатых? скорее завидуют. неужто в россии ненависть к богатым есть? достаточно часто люди — бедные, потому что они сами не мотивируют себя к улучшению жизни, то есть как есть, так и хорошо. иначе говоря — это лень.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>>>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>>>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вам в Корее нормально было? >>>>>>>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили. >>>>>>>>> пример с кореей — у тебя — пролет. >>>>>>>> >>>>>>>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. >>>>>>> я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >>>>>>> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. >>>>>> >>>>>> Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин. >>>>>>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >>>>>>> >>>>>>> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. >>>>>> >>>>>> Но перед этим американское очко сыграло. >>> >>>>>> >>>>>> Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее. >>>>>>> http://rushist.com/index.php/west/2894-korejska... >>>>>>> и с того времени там уже была позиционная война, которая закончилась в 1953. выиграть войну северная корея с китаем и ссср не могла. >>>>>> >>>> >>>>>> СССР помогал только оружием и участием в воздушных боях, в которых громил американскую авиацию. >>>>>> https://www.politforums.net/rmo/1555044634.html >>>>>>> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. >>> >>>>>> >>>>>> Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона. >>>>>>> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. >>>>>>> сша войну не проиграла, в военном отношение. >>>>>> >>>>> >>>>>> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории. >>>>>>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. >>>>>> >>> >>>>>> Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население. >>>>>>> и будь жив сталин, было бы тоже самое… >>>>>>
>>>>>> Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. >>>>> неплохо, немного изучил историю. >>>> quoted3
>>>> Как ты можешь определить, если её совсем не знаешь? >>>>> то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось.
>>>> >>>> Поскольку ты человек ограниченный, я тебе объясню, что любая позиционная война способна перерасти в активную фазу. >>>>> так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? quoted3
>>>> Потому, что Сталин не умел проигрывать. >>>>> не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? >>>> >>>
>>>> Не вижу обоснований, что в 53-м не могло поменяться. >>>>> то, что касается вьетнама, то да из вьетнама ушли, при этом и на земле воевали успешно. одни рейды зеленых беретов в джунгли чего стоят. >>>> quoted3
>>>> Что там читать? Маккейн её хорошо знал и унес с собой в могилу. >>> судя по тому, что ты облажался с историей корейской войны, обвинять меня в незнание истории с твоей стороны, как-то несерьезно. quoted3
>> >> Ну это твоё субъективное и некомпетентное мнение. Ты и серьёзность — несовместимые понятия.
>>> тоже самое касается и истории вьетнамской войны. ты ее не знаешь. quoted3
>> Жду доказательств выигрыша США во вьетнамской войне. Какие цели были достигнуты?
>>> но все это по сути флуд в теме о том, что россию покидают богатые россияне.
>>> а бегут они по простой причине, в россии плохо жить не только бедным, но и богатым. quoted3
>>
>> Богатые россияне покидают в слепой надежде на умериканскую якобы демократию и общество равных возможностей. Они не читали Ильфа и Петрова, которые показали конечный результат разбогатевших в России. Ну назови мне шибко успешных богатеев, бежавших из России.
>>> бедным бежать из россии — трудней. была бы возможность и они бы побежали быстрей паровоза. quoted3
>> >> Глубочайшее заблуждение. Бедные ненавидят богатых и в страну, где они рулят не побегут. Свои бегут к своим. У тебя с логикой и психологией слабее, чем с историей. quoted2
>кто тебе сказал, что бедные ненавидят богатых? > скорее завидуют. quoted1
А кто тебе сказал, что богатые не завидуют бедным? Просто они никогда в этом не признаются. Ты слишком примитивен, чтобы понимать такие вещи.
> неужто в россии ненависть к богатым есть? quoted1
В России есть ненависть к несправедливости. Кто заработал честно, к тем нет претензий.
> достаточно часто люди — бедные, потому что они сами не мотивируют себя к улучшению жизни, то есть как есть, так и хорошо. > иначе говоря — это лень. quoted1
Есть, конечно, ленивые, но я бы не стал всех называть ленивыми. Есть оборотистые, менее оборотистые и совсем не оборотистые. Остальные — ленивые, коих меньшинство.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>>>>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>>>>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вам в Корее нормально было? >>>>>>>>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили. >>>>>>>>>> пример с кореей — у тебя — пролет. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. >>>>>>>> я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >>>>>>>> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. >>>>>>> >>>>>>> Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин. >>>>>>>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >>>>>>>>
>>>>>>>> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. >>>>>>> >>>>>>> Но перед этим американское очко сыграло. quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее. >>>>>>>> http://rushist.com/index.php/west/2894-korejska... >>>>>>>> и с того времени там уже была позиционная война, которая закончилась в 1953. выиграть войну северная корея с китаем и ссср не могла. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> СССР помогал только оружием и участием в воздушных боях, в которых громил американскую авиацию. >>>>>>> https://www.politforums.net/rmo/1555044634.html >>>>>>>> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона. >>>>>>>> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. >>>>>>>> сша войну не проиграла, в военном отношение. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории. >>>>>>>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. >>>>>>> >>>> >>>>>>> Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население. >>>>>>>> и будь жив сталин, было бы тоже самое… >>>>>>> >>>>>>> Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. >>>>>> неплохо, немного изучил историю. >>>>> >>> >>>>> Как ты можешь определить, если её совсем не знаешь? >>>>>> то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось.
>>>>> >>>>> Поскольку ты человек ограниченный, я тебе объясню, что любая позиционная война способна перерасти в активную фазу. >>>>>> так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? quoted3
>>>>> >>>>> Потому, что Сталин не умел проигрывать. >>>>>> не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? >>>>> >>>>
>>>>> Не вижу обоснований, что в 53-м не могло поменяться. >>>>>> то, что касается вьетнама, то да из вьетнама ушли, при этом и на земле воевали успешно. одни рейды зеленых беретов в джунгли чего стоят. >>>>> quoted3
>>>>> Рейды с такими потерями? Будь ваши рейды успешными, не поливали бы напалмом. >>>>>> читай теперь о вьетнамской войне. >>>>> >>>>> Что там читать? Маккейн её хорошо знал и унес с собой в могилу. >>>> судя по тому, что ты облажался с историей корейской войны, обвинять меня в незнание истории с твоей стороны, как-то несерьезно. >>>
>>> Ну это твоё субъективное и некомпетентное мнение. Ты и серьёзность — несовместимые понятия. >>>> тоже самое касается и истории вьетнамской войны. ты ее не знаешь. >>> quoted3
>>> Жду доказательств выигрыша США во вьетнамской войне. Какие цели были достигнуты? >>>> но все это по сути флуд в теме о том, что россию покидают богатые россияне. >>>> а бегут они по простой причине, в россии плохо жить не только бедным, но и богатым. >>> >>> Богатые россияне покидают в слепой надежде на умериканскую якобы демократию и общество равных возможностей. Они не читали Ильфа и Петрова, которые показали конечный результат разбогатевших в России. Ну назови мне шибко успешных богатеев, бежавших из России.
>>>> бедным бежать из россии — трудней. была бы возможность и они бы побежали быстрей паровоза.
>>> >>> Глубочайшее заблуждение. Бедные ненавидят богатых и в страну, где они рулят не побегут. Свои бегут к своим. У тебя с логикой и психологией слабее, чем с историей. quoted3
>>кто тебе сказал, что бедные ненавидят богатых? >> скорее завидуют. quoted2
> > А кто тебе сказал, что богатые не завидуют бедным? Просто они никогда в этом не признаются. Ты слишком примитивен, чтобы понимать такие вещи.
>> неужто в россии ненависть к богатым есть? quoted2
>
> В России есть ненависть к несправедливости. Кто заработал честно, к тем нет претензий.
>> достаточно часто люди — бедные, потому что они сами не мотивируют себя к улучшению жизни, то есть как есть, так и хорошо. >> иначе говоря — это лень. quoted2
> > Есть, конечно, ленивые, но я бы не стал всех называть ленивыми. Есть оборотистые, менее оборотистые и совсем не оборотистые. Остальные — ленивые, коих меньшинство. quoted1
мне абсолютно не нравится, что ты вместо обсуждения темы, пытаешся обсуждать меня, при этом и хамишь. а то, что касается, что богатые завидуют бедным… это звучит забавно, они же легко могут сами себя сделать бедными. они это могут, а вот бедные сделать себя богатыми — это уже трудней.
насчет лени… да конечно есть те, кто имеет способности к бизнесу, а кто и нет. первых не так много в любом обществе, процентов до 10, не более. но при этом есть у всех возможность из бедных перейти на более высокий уровень. а вот здесь уже лень играет большую роль.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>>>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>>>>>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>>>>>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вам в Корее нормально было? >>>>>>>>>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили. >>>>>>>>>>> пример с кореей — у тебя — пролет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. >>>>>>>>> я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >>>>>>>>> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин. >>>>>>>>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. >>>>>>>> >>>>>>>> Но перед этим американское очко сыграло. quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее. >>>>>>>>> http://rushist.com/index.php/west/2894-korejska... >>>>>>>>> и с того времени там уже была позиционная война, которая закончилась в 1953. выиграть войну северная корея с китаем и ссср не могла. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> СССР помогал только оружием и участием в воздушных боях, в которых громил американскую авиацию. >>>>>>>> https://www.politforums.net/rmo/1555044634.html >>>>>>>>> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона. >>>>>>>>> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. >>>>>>>>> сша войну не проиграла, в военном отношение. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории. >>>>>>>>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население. >>>>>>>>> и будь жив сталин, было бы тоже самое… >>>>>>>> >>>>>>>> Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. >>>>>>> неплохо, немного изучил историю. >>>>>> >>>> >>>>>> Как ты можешь определить, если её совсем не знаешь? >>>>>>> то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось. >>>>>> >>>>>> Поскольку ты человек ограниченный, я тебе объясню, что любая позиционная война способна перерасти в активную фазу. >>>>>>> так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? >>> >>>>>> >>>>>> Потому, что Сталин не умел проигрывать. >>>>>>> не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? >>>>>> >>>>> >>>>>> Не вижу обоснований, что в 53-м не могло поменяться. >>>>>>> то, что касается вьетнама, то да из вьетнама ушли, при этом и на земле воевали успешно. одни рейды зеленых беретов в джунгли чего стоят. >>>>>> >>> >>>>>> Рейды с такими потерями? Будь ваши рейды успешными, не поливали бы напалмом. >>>>>>> читай теперь о вьетнамской войне.
>>>>>> >>>>>> Что там читать? Маккейн её хорошо знал и унес с собой в могилу. >>>>> судя по тому, что ты облажался с историей корейской войны, обвинять меня в незнание истории с твоей стороны, как-то несерьезно. quoted3
>>>> Ну это твоё субъективное и некомпетентное мнение. Ты и серьёзность — несовместимые понятия. >>>>> тоже самое касается и истории вьетнамской войны. ты ее не знаешь. >>>> >>> >>>> Жду доказательств выигрыша США во вьетнамской войне. Какие цели были достигнуты?
>>>>> но все это по сути флуд в теме о том, что россию покидают богатые россияне. >>>>> а бегут они по простой причине, в россии плохо жить не только бедным, но и богатым. >>>> quoted3
>>>> Богатые россияне покидают в слепой надежде на умериканскую якобы демократию и общество равных возможностей. Они не читали Ильфа и Петрова, которые показали конечный результат разбогатевших в России. Ну назови мне шибко успешных богатеев, бежавших из России.
>>>>> бедным бежать из россии — трудней. была бы возможность и они бы побежали быстрей паровоза. >>>>
>>>> Глубочайшее заблуждение. Бедные ненавидят богатых и в страну, где они рулят не побегут. Свои бегут к своим. У тебя с логикой и психологией слабее, чем с историей. >>> кто тебе сказал, что бедные ненавидят богатых? >>> скорее завидуют. quoted3
>> А кто тебе сказал, что богатые не завидуют бедным? Просто они никогда в этом не признаются. Ты слишком примитивен, чтобы понимать такие вещи.
>>> неужто в россии ненависть к богатым есть? quoted3
>>
>> В России есть ненависть к несправедливости. Кто заработал честно, к тем нет претензий.
>>> достаточно часто люди — бедные, потому что они сами не мотивируют себя к улучшению жизни, то есть как есть, так и хорошо. >>> иначе говоря — это лень. quoted3
>> >> Есть, конечно, ленивые, но я бы не стал всех называть ленивыми. Есть оборотистые, менее оборотистые и совсем не оборотистые. Остальные — ленивые, коих меньшинство. quoted2
>мне абсолютно не нравится, что ты вместо обсуждения темы, пытаешся обсуждать меня, при этом и хамишь.
> а то, что касается, что богатые завидуют бедным… > это звучит забавно, они же легко могут сами себя сделать бедными. > они это могут, а вот бедные сделать себя богатыми — это уже трудней. quoted1
Элиза Дуллитл, героиня пьесы Шоу «Пигмалион» все равно никогда не станет счастливой в обществе богачей, об этом Шоу промолчал, не дав продолжения истории. Повторю еще раз: ты слишком ограничен, чтобы понимать такие вещи.
> насчет лени… > да конечно есть те, кто имеет способности к бизнесу, а кто и нет. > первых не так много в любом обществе, процентов до 10, не более. quoted1
На самом деле способных к бизнесу гораздо больше, чем ты можешь себе преставить, только не всем он по нраву. Если посмотреть на жизнь, как на бизнес-историю, становится так паршиво и грустно, что хочется бежать куда подальше. Суета сует и всяческая суета.
> но при этом есть у всех возможность из бедных перейти на более высокий уровень. а вот здесь уже лень играет большую роль. quoted1
В данном случае ведущую роль играет не лень, а жадность, вернее боязнь потерять то, что нажито непосильным трудом.
У Эдварда Олби есть пьеса «Американская мечта», в которой главный герой исчезает и возвращается спустя 20 лет. Он становится богатым человеком, достигшим «американской мечты», но совершенно утрачивает человеческие качества. Тебе этого не понять, но я так, на всякий случай.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>>>>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>>>>>>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>>>>>>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вам в Корее нормально было? >>>>>>>>>>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили. >>>>>>>>>>>> пример с кореей — у тебя — пролет. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. >>>>>>>>>> я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >>>>>>>>>> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин. >>>>>>>>>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Но перед этим американское очко сыграло. >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее. >>>>>>>>>> http://rushist.com/index.php/west/2894-korejska... >>>>>>>>>> и с того времени там уже была позиционная война, которая закончилась в 1953. выиграть войну северная корея с китаем и ссср не могла. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> СССР помогал только оружием и участием в воздушных боях, в которых громил американскую авиацию. >>>>>>>>> https://www.politforums.net/rmo/1555044634.html >>>>>>>>>> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона. >>>>>>>>>> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. >>>>>>>>>> сша войну не проиграла, в военном отношение. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории. >>>>>>>>>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население. >>>>>>>>>> и будь жив сталин, было бы тоже самое… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. >>>>>>>> неплохо, немного изучил историю. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Как ты можешь определить, если её совсем не знаешь? >>>>>>>> то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось. >>>>>>> >>>>>>> Поскольку ты человек ограниченный, я тебе объясню, что любая позиционная война способна перерасти в активную фазу. >>>>>>>> так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Потому, что Сталин не умел проигрывать. >>>>>>>> не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Не вижу обоснований, что в 53-м не могло поменяться. >>>>>>>> то, что касается вьетнама, то да из вьетнама ушли, при этом и на земле воевали успешно. одни рейды зеленых беретов в джунгли чего стоят. >>>>>>> >>>> >>>>>>> Рейды с такими потерями? Будь ваши рейды успешными, не поливали бы напалмом. >>>>>>>> читай теперь о вьетнамской войне.
>>>>>>> >>>>>>> Что там читать? Маккейн её хорошо знал и унес с собой в могилу. >>>>>> судя по тому, что ты облажался с историей корейской войны, обвинять меня в незнание истории с твоей стороны, как-то несерьезно. quoted3
>>>>> >>>>> Ну это твоё субъективное и некомпетентное мнение. Ты и серьёзность — несовместимые понятия. >>>>>> тоже самое касается и истории вьетнамской войны. ты ее не знаешь. >>>>> >>>> >>>>> Жду доказательств выигрыша США во вьетнамской войне. Какие цели были достигнуты?
>>>>>> но все это по сути флуд в теме о том, что россию покидают богатые россияне. >>>>>> а бегут они по простой причине, в россии плохо жить не только бедным, но и богатым. >>>>> quoted3
>>>>> Богатые россияне покидают в слепой надежде на умериканскую якобы демократию и общество равных возможностей. Они не читали Ильфа и Петрова, которые показали конечный результат разбогатевших в России. Ну назови мне шибко успешных богатеев, бежавших из России. >>>>>> бедным бежать из россии — трудней. была бы возможность и они бы побежали быстрей паровоза. >>>>> >>>>> Глубочайшее заблуждение. Бедные ненавидят богатых и в страну, где они рулят не побегут. Свои бегут к своим. У тебя с логикой и психологией слабее, чем с историей.
>>>> кто тебе сказал, что бедные ненавидят богатых? >>>> скорее завидуют. >>> quoted3
>>> А кто тебе сказал, что богатые не завидуют бедным? Просто они никогда в этом не признаются. Ты слишком примитивен, чтобы понимать такие вещи. >>>> неужто в россии ненависть к богатым есть? >>> >>> В России есть ненависть к несправедливости. Кто заработал честно, к тем нет претензий. >>>> достаточно часто люди — бедные, потому что они сами не мотивируют себя к улучшению жизни, то есть как есть, так и хорошо.
>>>> иначе говоря — это лень. >>> >>> Есть, конечно, ленивые, но я бы не стал всех называть ленивыми. Есть оборотистые, менее оборотистые и совсем не оборотистые. Остальные — ленивые, коих меньшинство. quoted3
>>мне абсолютно не нравится, что ты вместо обсуждения темы, пытаешся обсуждать меня, при этом и хамишь. quoted2
>
>> а то, что касается, что богатые завидуют бедным… >> это звучит забавно, они же легко могут сами себя сделать бедными. >> они это могут, а вот бедные сделать себя богатыми — это уже трудней. quoted2
> > Элиза Дуллитл, героиня пьесы Шоу «Пигмалион» все равно никогда не станет счастливой в обществе богачей, об этом Шоу промолчал, не дав продолжения истории. Повторю еще раз: ты слишком ограничен, чтобы понимать такие вещи.
>> насчет лени… >> да конечно есть те, кто имеет способности к бизнесу, а кто и нет. >> первых не так много в любом обществе, процентов до 10, не более. quoted2
> > На самом деле способных к бизнесу гораздо больше, чем ты можешь себе преставить, только не всем он по нраву. Если посмотреть на жизнь, как на бизнес-историю, становится так паршиво и грустно, что хочется бежать куда подальше. Суета сует и всяческая суета.
>> но при этом есть у всех возможность из бедных перейти на более высокий уровень. а вот здесь уже лень играет большую роль. quoted2
>
> В данном случае ведущую роль играет не лень, а жадность, вернее боязнь потерять то, что нажито непосильным трудом. > > У Эдварда Олби есть пьеса «Американская мечта», в которой главный герой исчезает и возвращается спустя 20 лет. Он становится богатым человеком, достигшим «американской мечты», но совершенно утрачивает человеческие качества. Тебе этого не понять, но я так, на всякий случай. quoted1
ты лезешь в психологию людей, богатых или бедных… в данном случае это абсолютно не имеет отношение к теме. вот этого ты судя по всему понять не можешь, у тебя какой то комплекс судя по всему, считаешь себя умным, или умнее других без всяких оснований для этого. ззасим закончил общение с тобой. неприятно…
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>>>>>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>>>>>>>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>>>>>>>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вам в Корее нормально было? >>>>>>>>>>>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили. >>>>>>>>>>>>> пример с кореей — у тебя — пролет. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. >>>>>>>>>>> я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >>>>>>>>>>> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин. >>>>>>>>>>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но перед этим американское очко сыграло. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее. >>>>>>>>>>> http://rushist.com/index.php/west/2894-korejska... >>>>>>>>>>> и с того времени там уже была позиционная война, которая закончилась в 1953. выиграть войну северная корея с китаем и ссср не могла. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> СССР помогал только оружием и участием в воздушных боях, в которых громил американскую авиацию. >>>>>>>>>> https://www.politforums.net/rmo/1555044634.html >>>>>>>>>>> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона. >>>>>>>>>>> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. >>>>>>>>>>> сша войну не проиграла, в военном отношение. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории. >>>>>>>>>>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население. >>>>>>>>>>> и будь жив сталин, было бы тоже самое… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. >>>>>>>>> неплохо, немного изучил историю. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Как ты можешь определить, если её совсем не знаешь? >>>>>>>>> то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось. >>>>>>>> >>>>>>>> Поскольку ты человек ограниченный, я тебе объясню, что любая позиционная война способна перерасти в активную фазу. >>>>>>>>> так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Потому, что Сталин не умел проигрывать. >>>>>>>>> не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Не вижу обоснований, что в 53-м не могло поменяться. >>>>>>>>> то, что касается вьетнама, то да из вьетнама ушли, при этом и на земле воевали успешно. одни рейды зеленых беретов в джунгли чего стоят. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Рейды с такими потерями? Будь ваши рейды успешными, не поливали бы напалмом. >>>>>>>>> читай теперь о вьетнамской войне. >>>>>>>> >>>>>>>> Что там читать? Маккейн её хорошо знал и унес с собой в могилу. >>>>>>> судя по тому, что ты облажался с историей корейской войны, обвинять меня в незнание истории с твоей стороны, как-то несерьезно. >>> >>>>>> >>>>>> Ну это твоё субъективное и некомпетентное мнение. Ты и серьёзность — несовместимые понятия. >>>>>>> тоже самое касается и истории вьетнамской войны. ты ее не знаешь. >>>>>> >>>>> >>>>>> Жду доказательств выигрыша США во вьетнамской войне. Какие цели были достигнуты? >>>>>>> но все это по сути флуд в теме о том, что россию покидают богатые россияне. >>>>>>> а бегут они по простой причине, в россии плохо жить не только бедным, но и богатым. >>>>>> >>> >>>>>> Богатые россияне покидают в слепой надежде на умериканскую якобы демократию и общество равных возможностей. Они не читали Ильфа и Петрова, которые показали конечный результат разбогатевших в России. Ну назови мне шибко успешных богатеев, бежавших из России. >>>>>>> бедным бежать из россии — трудней. была бы возможность и они бы побежали быстрей паровоза. >>>>>> >>>>>> Глубочайшее заблуждение. Бедные ненавидят богатых и в страну, где они рулят не побегут. Свои бегут к своим. У тебя с логикой и психологией слабее, чем с историей. >>>>> кто тебе сказал, что бедные ненавидят богатых? >>>>> скорее завидуют. >>>> >>>
>>>> А кто тебе сказал, что богатые не завидуют бедным? Просто они никогда в этом не признаются. Ты слишком примитивен, чтобы понимать такие вещи. >>>>> неужто в россии ненависть к богатым есть? >>>> quoted3
>>>>> достаточно часто люди — бедные, потому что они сами не мотивируют себя к улучшению жизни, то есть как есть, так и хорошо. >>>>> иначе говоря — это лень.
>>>> >>>> Есть, конечно, ленивые, но я бы не стал всех называть ленивыми. Есть оборотистые, менее оборотистые и совсем не оборотистые. Остальные — ленивые, коих меньшинство. >>> мне абсолютно не нравится, что ты вместо обсуждения темы, пытаешся обсуждать меня, при этом и хамишь. quoted3
>>
>>> а то, что касается, что богатые завидуют бедным… >>> это звучит забавно, они же легко могут сами себя сделать бедными. >>> они это могут, а вот бедные сделать себя богатыми — это уже трудней. quoted3
>> >> Элиза Дуллитл, героиня пьесы Шоу «Пигмалион» все равно никогда не станет счастливой в обществе богачей, об этом Шоу промолчал, не дав продолжения истории. Повторю еще раз: ты слишком ограничен, чтобы понимать такие вещи.
>>> насчет лени…
>>> да конечно есть те, кто имеет способности к бизнесу, а кто и нет. >>> первых не так много в любом обществе, процентов до 10, не более. quoted3
>> >> На самом деле способных к бизнесу гораздо больше, чем ты можешь себе преставить, только не всем он по нраву. Если посмотреть на жизнь, как на бизнес-историю, становится так паршиво и грустно, что хочется бежать куда подальше. Суета сует и всяческая суета.
>>> но при этом есть у всех возможность из бедных перейти на более высокий уровень. а вот здесь уже лень играет большую роль. quoted3
>> В данном случае ведущую роль играет не лень, а жадность, вернее боязнь потерять то, что нажито непосильным трудом. >> >> У Эдварда Олби есть пьеса «Американская мечта», в которой главный герой исчезает и возвращается спустя 20 лет. Он становится богатым человеком, достигшим «американской мечты», но совершенно утрачивает человеческие качества. Тебе этого не понять, но я так, на всякий случай. quoted2
>ты лезешь в психологию людей, богатых или бедных…
> в данном случае это абсолютно не имеет отношение к теме. > вот этого ты судя по всему понять не можешь, у тебя какой то комплекс судя по всему, считаешь себя умным, или умнее других без всяких оснований для этого. > ззасим закончил общение с тобой. неприятно… quoted1
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>>>>>>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>>>>>>>>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>>>>>>>>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вам в Корее нормально было? >>>>>>>>>>>>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили. >>>>>>>>>>>>>> пример с кореей — у тебя — пролет. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. >>>>>>>>>>>> я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >>>>>>>>>>>> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин. >>>>>>>>>>>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но перед этим американское очко сыграло. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее. >>>>>>>>>>>> http://rushist.com/index.php/west/2894-korejska... >>>>>>>>>>>> и с того времени там уже была позиционная война, которая закончилась в 1953. выиграть войну северная корея с китаем и ссср не могла. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> СССР помогал только оружием и участием в воздушных боях, в которых громил американскую авиацию. >>>>>>>>>>> https://www.politforums.net/rmo/1555044634.html >>>>>>>>>>>> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона. >>>>>>>>>>>> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. >>>>>>>>>>>> сша войну не проиграла, в военном отношение. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории. >>>>>>>>>>>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население. >>>>>>>>>>>> и будь жив сталин, было бы тоже самое… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. >>>>>>>>>> неплохо, немного изучил историю. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Как ты можешь определить, если её совсем не знаешь? >>>>>>>>>> то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Поскольку ты человек ограниченный, я тебе объясню, что любая позиционная война способна перерасти в активную фазу. >>>>>>>>>> так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Потому, что Сталин не умел проигрывать. >>>>>>>>>> не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Не вижу обоснований, что в 53-м не могло поменяться. >>>>>>>>>> то, что касается вьетнама, то да из вьетнама ушли, при этом и на земле воевали успешно. одни рейды зеленых беретов в джунгли чего стоят. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Рейды с такими потерями? Будь ваши рейды успешными, не поливали бы напалмом. >>>>>>>>>> читай теперь о вьетнамской войне.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Что там читать? Маккейн её хорошо знал и унес с собой в могилу. >>>>>>>> судя по тому, что ты облажался с историей корейской войны, обвинять меня в незнание истории с твоей стороны, как-то несерьезно. quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Ну это твоё субъективное и некомпетентное мнение. Ты и серьёзность — несовместимые понятия. >>>>>>>> тоже самое касается и истории вьетнамской войны. ты ее не знаешь. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Жду доказательств выигрыша США во вьетнамской войне. Какие цели были достигнуты? >>>>>>>> но все это по сути флуд в теме о том, что россию покидают богатые россияне. >>>>>>>> а бегут они по простой причине, в россии плохо жить не только бедным, но и богатым. >>>>>>> >>>> >>>>>>> Богатые россияне покидают в слепой надежде на умериканскую якобы демократию и общество равных возможностей. Они не читали Ильфа и Петрова, которые показали конечный результат разбогатевших в России. Ну назови мне шибко успешных богатеев, бежавших из России. >>>>>>>> бедным бежать из россии — трудней. была бы возможность и они бы побежали быстрей паровоза. >>>>>>> >>>>>>> Глубочайшее заблуждение. Бедные ненавидят богатых и в страну, где они рулят не побегут. Свои бегут к своим. У тебя с логикой и психологией слабее, чем с историей. >>>>>> кто тебе сказал, что бедные ненавидят богатых? >>>>>> скорее завидуют. >>>>> >>>>
>>>>> А кто тебе сказал, что богатые не завидуют бедным? Просто они никогда в этом не признаются. Ты слишком примитивен, чтобы понимать такие вещи. >>>>>> неужто в россии ненависть к богатым есть? >>>>> quoted3
>>>>> В России есть ненависть к несправедливости. Кто заработал честно, к тем нет претензий. >>>>>> достаточно часто люди — бедные, потому что они сами не мотивируют себя к улучшению жизни, то есть как есть, так и хорошо. >>>>>> иначе говоря — это лень. >>>>> >>>>> Есть, конечно, ленивые, но я бы не стал всех называть ленивыми. Есть оборотистые, менее оборотистые и совсем не оборотистые. Остальные — ленивые, коих меньшинство. >>>> мне абсолютно не нравится, что ты вместо обсуждения темы, пытаешся обсуждать меня, при этом и хамишь. >>> >>>> а то, что касается, что богатые завидуют бедным… >>>> это звучит забавно, они же легко могут сами себя сделать бедными. >>>> они это могут, а вот бедные сделать себя богатыми — это уже трудней. >>> >>> Элиза Дуллитл, героиня пьесы Шоу «Пигмалион» все равно никогда не станет счастливой в обществе богачей, об этом Шоу промолчал, не дав продолжения истории. Повторю еще раз: ты слишком ограничен, чтобы понимать такие вещи. >>>> насчет лени… >>>> да конечно есть те, кто имеет способности к бизнесу, а кто и нет. >>>> первых не так много в любом обществе, процентов до 10, не более. >>>
>>> На самом деле способных к бизнесу гораздо больше, чем ты можешь себе преставить, только не всем он по нраву. Если посмотреть на жизнь, как на бизнес-историю, становится так паршиво и грустно, что хочется бежать куда подальше. Суета сует и всяческая суета. >>>> но при этом есть у всех возможность из бедных перейти на более высокий уровень. а вот здесь уже лень играет большую роль.
>>> В данном случае ведущую роль играет не лень, а жадность, вернее боязнь потерять то, что нажито непосильным трудом. >>> >>> У Эдварда Олби есть пьеса «Американская мечта», в которой главный герой исчезает и возвращается спустя 20 лет. Он становится богатым человеком, достигшим «американской мечты», но совершенно утрачивает человеческие качества. Тебе этого не понять, но я так, на всякий случай. quoted3
>>ты лезешь в психологию людей, богатых или бедных… quoted2
>
>> в данном случае это абсолютно не имеет отношение к теме.
>> вот этого ты судя по всему понять не можешь, у тебя какой то комплекс судя по всему, считаешь себя умным, или умнее других без всяких оснований для этого. >> ззасим закончил общение с тобой. неприятно… quoted2
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Маккейн её хорошо знал и унес с собой в могилу. quoted1
А что мог знать Маккейн, совершивший всего несколько вылетов с авианосца «Орискани» и смотревший на вьетнамскую землю с высоты 5000 метров и при скорости 950 км. час… Остальные пять лет «узнавал» Вьетнам, сидя в выгребной яме по горло во вьетнамских фикалиях, пока не сдал своих товарищей и посему режим для него смягчился… …