>прекрасно… и что? > где здесь страшилка. и где упоминания о путина в yahoo.com? quoted1
страшилка, что «тиран» Путин запретил избранному президенту бежать из страны, как того очень хочет американский режим — ты что, хочешь сказать, что в yahoo.com нет ссылки на статью с видео от CNN, ну и зачем тогда такое yahoo.com?… https://edition.cnn.com/2019/04/30/politics/pomp...
>>прекрасно… и что? >> где здесь страшилка. и где упоминания о путина в yahoo.com? quoted2
>страшилка, что «тиран» Путин запретил избранному президенту бежать из страны, как того очень хочет американский режим — ты что, хочешь сказать, что в yahoo.com нет ссылки на статью с видео от CNN, ну и зачем тогда такое yahoo.com?… > https://edition.cnn.com/2019/04/30/politics/pomp... quoted1
ты это написал?
попробуй посмотреть хотя бы за сегодня свои СМИ и я больше чем уверен, во всех есть Путин, которым вас пугают — так ведь?
я тебе дал ссылку на сегодня, ты нашел эту страшилку в них? да или нет? …
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>> >>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>> >>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>
>>>> Вам в Корее нормально было?
>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили.
>> >> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. quoted2
>я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. > корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. quoted1
Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин.
> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. > > К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. quoted1
Но перед этим американское очко сыграло.
Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее.
> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. quoted1
Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона.
> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. > сша войну не проиграла, в военном отношение. quoted1
США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории.
> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. quoted1
Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>> >>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>> >>>>> Вам в Корее нормально было? >>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили.
>>>> пример с кореей — у тебя — пролет.
>>> >>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. quoted3
>>я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. quoted2
> > Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин.
>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >> >> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. quoted2
> > Но перед этим американское очко сыграло. > > Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее.
>> так, что будь сталин жив и все равно было бы тоже самое. quoted2
> > Если бы помощь была полномасштабной, вы бы драпали до самого вашингтона.
>> насчет вьетнамской войны у тебя такие знания как и о корейской. >> сша войну не проиграла, в военном отношение. quoted2
>
> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории.
>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. quoted2
> > Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население.
> > Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. quoted1
неплохо, немного изучил историю. то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось. так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? то, что касается вьетнама, то да из вьетнама ушли, при этом и на земле воевали успешно. одни рейды зеленых беретов в джунгли чего стоят. читай теперь о вьетнамской войне.
Конечно покидают, а ты чего от них ожидал? Люди, которые преуспели в стяжательстве в капитализме, то есть строе, движущие силы которого есть худшие человеческие качества, жадность и эгоизм, по определению шлак. Это, как раковые клетки. Вот жили себе клетки и жили, кушали, размножались, и вдруг, некоторые из них начали жрать без меры и делиться, делиться… Пока не убьют весь организм. Что сейчас и происходит, агония системы. Рак. Или можно сравнить с паразитами. Суть та же, будут обжирать организм и размножаться, пока его не убьют. Так чего же ты ждёшь от таких мразей?
>>> прекрасно… и что? >>> где здесь страшилка. и где упоминания о путина в yahoo.com? quoted3
>>страшилка, что «тиран» Путин запретил избранному президенту бежать из страны, как того очень хочет американский режим — ты что, хочешь сказать, что в yahoo.com нет ссылки на статью с видео от CNN, ну и зачем тогда такое yahoo.com?… >> https://edition.cnn.com/2019/04/30/politics/pomp... quoted2
> > ты это написал? > > попробуй посмотреть хотя бы за сегодня свои СМИ и я больше чем уверен, во всех есть Путин, которым вас пугают — так ведь? >
> > я тебе дал ссылку на сегодня, ты нашел эту страшилку в них? > да или нет? … quoted1
я же тебе даже ссылку дал на страшилку про Путина, которую твое yahoo.com в упор не видит — зачем ты задаешь идиотские вопросы или ты тоже ссыль на CNN не видишь?… https://edition.cnn.com/2019/04/30/politics/pomp...
лови еще на The Washington Post:
...В интервью Си-эн-эн Помпео заявил, что ему было известно, что Мадуро готовился бежать в Гавану, но Кремль убедил его остаться в Венесуэле. Он также заявил, что у США есть доказательства того, что правительство Владимира Путина убедило Мадуро не бежать из страны. Сам Мадуро отверг эту информацию, выступив на государственном телеканале во вторник вечером и назвав события минувшего дня «неудавшимся» переворотом, инспирированным США... https://www.washingtonpost.com/world/2019/05/01/...
а вот еще страшилки про Путина уже от Fox News :
Болтон о переговорах России с КНДР: «Путин всегда блюдёт интересы России»
«Неистовый хохот из Кремля» — американский журналист считает доклад Мюллера победой Путина
остальные страшилки про Путина сам найдешь, правда не знаю как ты сможешь это сделать, раз yahoo.com ничего про Путина не видит, но я же верю что ты умный и только притворился дурачком, что в штатах о Путине ничего не пишут и не говорят и им ваш режим не стращает американского обывателя...
Сергей Глазьев: Миллионеры зря бегут из России, деньги у них все равно отберут
В 2018 году из России выехали на ПМЖ за границу 7 тысяч долларовых миллионеров, и мы заняли почетное 2 место после Китая, там сбежало 15 тысяч.
Об этом печальном факте сообщила консалтинговая компания New World Wealth. Замыкает тройку лидеров Индия, но если посчитать количество граждан, то мы непременно окажемся впереди планеты всей, в части разворовывания и распродажи своей Родины.
Советник Путина Сергей Глазьев так же заявил, что бежать из России миллионерам не стоит и вывозить деньги тоже, так как их все равно отберут просто потому что они россияне. Однако они начихали на увещевания и призывы, поскольку держать украденное в обворованной ими же стране, это некий нонсенс и поэтому все «амнистии капиталов» остаются безответными.
Удивляет роль государства, которое является статистом и лишь печально наблюдает, как косяки миллионеров с уворованными капиталами дружно летят в США, Австралию и Канаду. Самыми популярными у жуликов направлениями. Там они сразу попадают под колпак ЦРУ и в определенный момент их вытряхивают из штанов и лишают награбленного. Однако они словно мотыльки на огонь летят и летят навстречу неизвестности…
Что же со всем этим делать? На данное время государство выступает в роли стороннего наблюдателя и поражает чудовищной беспомощностью. Николай Платошкин, например, предлагает ввести 2% налог на вывоз капитала, но власть имущие упорно отбиваются, как и в случае с прогрессивным налогом. Вероятно, что те, от кого зависит принятие данного решения, и сами вывозят деньги за границу?
P. S. Да уж… Поставить козлов охранять капусту в огороде, не самая лучшая идея президента!
>>прекрасно… и что? >> где здесь страшилка. и где упоминания о путина в yahoo.com? quoted2
>страшилка, что «тиран» Путин запретил избранному президенту бежать из страны, как того очень хочет американский режим — ты что, хочешь сказать, что в yahoo.com нет ссылки на статью с видео от CNN, ну и зачем тогда такое yahoo.com?… > https://edition.cnn.com/2019/04/30/politics/pomp... quoted1
>>> где здесь страшилка. и где упоминания о путина в yahoo.com? quoted3
>>страшилка, что «тиран» Путин запретил избранному президенту бежать из страны, как того очень хочет американский режим — ты что, хочешь сказать, что в yahoo.com нет ссылки на статью с видео от CNN, ну и зачем тогда такое yahoo.com?… >> https://edition.cnn.com/2019/04/30/politics/pomp... quoted2
вот такие новостные фейковые американские СМИ и пугают обывателей Путиным и Россией, чтобы режим побольше народных денег из казны на военных тратил — достаточно посмотреть военный бюджет США по годам…
> вот такие новостные фейковые американские СМИ и пугают обывателей Путиным и Россией, чтобы режим побольше народных денег из казны на военных тратил — достаточно посмотреть военный бюджет США по годам… quoted1
Не будут пугать обывателя Россией и Путиным, обыватель засомневается в нужности всех этих тунеядцев из Пентагона и НАТО И тогда им жрать будет нечего
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. >>>>>>>>>>>>> Так бедные от этого богаче не станут дурилка >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Все станут равными, наивняк. >>>>>>>>>>> все одинаково нищими? >>>>>>>>>>> это не та цель, к которой надо стремиться, уже проходили же это в ссср. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Угу, без чубайсов нам никак. >>>>>>>>> без путина вам никак)))) >>>>>>>> >>>>>>>> Скорее без Сталина, чтоб вам спать было спокойней. >>>>>>> а чего было со сталиным? вполне нормально же было… >>>>>>> это вам сталина — и о ужас…… >>>>>> >>>>>> Вам в Корее нормально было? >>>>> нормально вообще то. отвоевали же южную, то есть по сути победили. >>>>> пример с кореей — у тебя — пролет. >>>>
>>>> Сталин умер, а после его смерти свернули боевые действия, а то бы получили по полной как во Вьетнаме. >>> я давно уже заметил, что у россиян плохо с историей. >>> корейская война началась в 1950 и закончилась в 1953 году. quoted3
>> >> Ну правильно, сразу после того, как умер Сталин.
>>> вначале северокорейская армия почти захватила всю корею, я имею ввиду ее южную часть, но уже в 1951 году была отброшена за 38 параллель. >>> >>> К концу апреля 1951 года китайцы предприняли очередное наступление. Им удалось проникнуть в Южную Корею, несмотря на тяжелые потери. И вновь силы ООН контратаковали и изгнали китайцев и северных корейцев за двадцать-тридцать миль севернее 38-й параллели. quoted3
>> >> Но перед этим американское очко сыграло. >> >> Генерал Макартур, которого считали лучшим солдатом за всю историю Америки, хотел нанести удар, как он выражался, по китайскому «святилищу» — району к северу от реки Ялуцзян, служившему форпостом для китайских наступательных операций. Он был даже готов применить ядерное оружие. Президент США Трумэн ужаснулся такой перспективе, опасаясь, что это спровоцирует Советский Союз нанести ядерный удар по Западной Европе и начать третью мировую войну. Макартур был отозван и заменён американским генералом Мэтью Риджуэем, командующим американской Восьмой армией в Корее.
>> США проиграли войну, не проиграв ни одного сражения. Именно так говорится о вьетнамской войне. 60 000 двухсотых ваши потери. Не удивительно, что американцы невежественны не только в географии, но и в истории.
>>> но из-за протестов в сша, из вьетнама ушли. ушли сами. quoted3
>> >> Сдулись, а потому ушли. Воевать на земле — это не ваше, вы можете только бомбить и в основном мирное население.
>>> и будь жив сталин, было бы тоже самое… quoted3
>> >> Будь Сталин жив, ваших трупаков там было бы в два раза больше, как минимум. quoted2
Как ты можешь определить, если её совсем не знаешь?
> то есть ты не отрицаешь, что война в корее перешла в позиционную по 38 паралели еще в 1951 году, почти за два года до смерти сталина… и за эти два года, ничего там сильно не изменилось. quoted1
Поскольку ты человек ограниченный, я тебе объясню, что любая позиционная война способна перерасти в активную фазу.
> так почему ты уверен, что если был бы сталин жив, там что-то кардинально поменялось бы потом? quoted1
Потому, что Сталин не умел проигрывать.
> не вижу обоснований. могло поменятся и при жизни сталина в 1952 например, не поменялось? quoted1
Не вижу обоснований, что в 53-м не могло поменяться.
> то, что касается вьетнама, то да из вьетнама ушли, при этом и на земле воевали успешно. одни рейды зеленых беретов в джунгли чего стоят. quoted1
Рейды с такими потерями? Будь ваши рейды успешными, не поливали бы напалмом.
> > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За 2018 год Россию покинули семь тысяч долларовых миллионеров, такие данные приводятся в исследовании Global Wealth Migration Review консалтинговой компании New World Wealth. quoted2
>
>>
>> Россия занимает второе место по оттоку из страны богачей, уступая только Китаю, который оставили 15 тысяч миллионеров.(население Китая-миллиард человек) >> https://lenta.ru/news/ 2019/04/30/billionaires/ quoted2
> > Это замечательно, когда Россию покидают богатые, которые всегда жили за счет бедных. quoted1
Миллионеры или Кащеи были есть и будут. Проблема в том, как распоряжаться казной, чтобы не чахнут над златом, или не тратить народные деньги на строительство чрезмерно фантастических дорог к Марсу или на Новую Землю (остров Врангеля).
А то ведь может получиться как в анекдоте про Золотую рыбку, которую новый русский попросил проложить ему дорогу от его московского офиса до Багамских островов. Государство существует не для того, чтобы превращаться в Кащея или в нового русского (старые русские тоже могли строить фантастические проекты, например, по тотальным посевам кукурузы).
Государство для того и существует, чтобы деньги тратились не на дороги на Багамские острова и не на коттеджи в Испании или Англии, а на приобретение новых производственных технологий.
И чтобы не создавать ненависти к тем, кто может зарабатывать на производстве. Тогда производственные миллионеры не будут бежать на более приветливый Запад.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государство для того и существует, чтобы деньги тратились не на дороги на Багамские острова и не на коттеджи в Испании или Англии, а на приобретение новых производственных технологий. quoted1
>
Ты согласен чтобы государство регулировало твои расходы и указывало тебе куда тратить деньги?