> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается Академа, то без него и ему подобных мест, нормальной промышленности бы не было, и не будет. Просто мойщикам картошки не свойственно думать о перспективах. Да и без большого и «неэффективного» «Газпрома» мытая картошка никому нафег была бы не нужна. Люди бы ее сами садили, и копали, сами бы салаты себе строгали, потому что на покупку готовых у них не было бы денег.)) >> quoted2
>Читал как-то статью нашей мигрантки в маленький городок Италии.
> У большинства граждан свой маленький бизнес, все друг другу оказывают услуги. Тот картошку помыл и продает соседям, этот хлеба напек, этот сапоги нашил, рестораны, массажные салоны <nobr>и т. д.</nobr> > Нет химических гигантов, колайдеров, тысяч ученых-дармоедов, изобретающих корм для мышей, нет газпрома с роснефтью, а живут все получше россиян, с чистым воздухом, ба главное — без дармоедов-паразитов. > А начни с них собирать деньги на коллайдеры и кластеры нано композитов и разорятся люди, закроются, пойдут на биржу труда, начнут бухать и воровать. quoted1
Т. е. Италия живет за счет выпечки хлеба, шитья сапог и массажных салонов? В ней нет «коллайдеров», «нанокомпозитов», да и вообще промышленного производства. Хорошо хоть еще не натуральным обменом живут. Интересно нафига лаборатория Каббибо в Италии и ИЯФ СО РАН в Новосибирске совместными усилиями реализуют два коллайдера? Один в Риме для изучения "прелестных" кварков, другой в Новосибирске для изучения "очарованных" кварков. Обирают бедных работников массажных салонов.))) Как раз если в ней не будет «нанокомпозитов», «Газпромов» т. д., то пошивщики сапог и работники массажных салонов на биржи труда и пойдут. Потому что не на что будет людям в салоны ходить, и кустарные сапоги покупать.)) Не говоря уж о том, что без разработки «корма для мышей» и промышленности развитое сельское хозяйство в принципе невозможно. Так что ты меньше слушай малограмотных эмигрантов из маленьких итальянских городков.)))
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Nico54 (26047), > а с какого перепугу ты — не способный понять школьную физику — вдруг залез на табурет и вещаешь что кому делать в науке? quoted1
природа тебя обделила школьными знаниями, иначе ты уже давно бы был не Артуром Васильевым, а вторым Перельманом, но ты же даже и этого понять не в состоянии…
> самая простая физическая задача > проще просто не существует quoted1
у меня нет к тебе никаких претензий — я их озвучу после признания твоего «опровержения» формулы E=mc2 мировыми учеными…
> неделю уже дребездишь, а ничего конкретного не родил > двойка тебе по школьной физике, наноэксперт quoted1
мне нужно, чтобы ты своим «успехом» гордился не на политфоруме, а в научных кругах и чтобы мировые авторитеты тебя поддержали — так тебе понятно, Артур Васильев-«Перельман-2»?…
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Nico54 (26047), > > ты повторяешься… не зациклись — лучше перечитай что выше quoted1
мне даже лень тебе что-то писать новое, если ты не понимаешь прочитанного, «известный ученый», опровергнувший формулу E=mc2, поэтому попробуй еще раз перечитать мой пост, на который ты сейчас отвечал чуть выше…
у меня нет к тебе никаких претензий — я их озвучу после признания твоего «опровержения» формулы E=mc2 мировыми учеными…
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Nico54 (26047), > новое и твой ум — понятия несовместимые > разберись сначала со школьной физикой — задачи проще (столкновение шаров) в физике просто не существует quoted1
я тебе уже приводил цитату М. Твена, похоже что ты ее не понял, поэтому приведу другую…
⍟ Артур Васильев (49192), проблема в том что ты так ничего не понял — когда мировые ученые признают твое опровержение формулы E=mc2, тогда и пиши мне, а так я буду только наблюдать за твоим бредом ("задачи проще не существует" ), даже комментировать не буду…
⍟ Артур Васильев (49192), проблема в том что ты так ничего не понял — когда мировые ученые признают твое опровержение формулы E=mc2, тогда и пиши мне, а так я буду только наблюдать за твоим бредом («задачи проще не существует» ), даже комментировать не буду, я лучше буду читать комментарии умных пользователей форума в твоей теме-опровержении формулы E=mc2 и смеяться над твоими ответами им…
ты два раза поменял последнюю цитату, революционно размышляя внутри свой головы остро и глубоко «какой эпитет лучше? — нагадит или насрал?» — склонился в итоге к последнему
раз ты любишь повторы — повторения это типа мать учения — повторяю
а с какого перепугу ты — не способный понять школьную физику — вдруг залез на табурет и вещаешь что кому делать в науке?
самая простая физическая задача проще просто не существует неделю уже дребездишь, а ничего конкретного не родил