Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

В Сибири создадут кластер нанокомпозитов

  Artur Vasilev
49192


Messages: 5026
20:55 30.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> то есть сделан не в россии, ибо только сейчас собираются строить кластер.
> а вот катейко утверждает, что подобного нет. типа опытного производства…
quoted1

не факт, там ведь (в Эстонии) копирайт при каждом упоминании
скорее всего какая-то рыночная уловка — типа у нас пластификатор не простой, а высокотехнологичный

по показателям прочности ничего особенного — фибробетон куда перспективнее, если там проволоку заменить стальными усами (технология по сложности примерно 90-х годов), то можно достичь 10-кратного увеличения прочности

есть еще силикальцит, технология 60-х годов, за счет микроизмельчения и коллоидных свойств кремния достигается рост прочности в 2000—3000 марочности бетона

в общем нужна нормальная система публичной экспертизы — как у нас, так и за рубежом / ученые совсем ошалели от своих фантазий и хитростей
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 5026
21:01 30.04.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на post:
> хотелось бы посмотреть на рецензии (аргументированные отзывы) серьезных ученых на это опровержение формулы E=mc2
quoted1

а что мешает тебе самому проверить?
там уровень школьной физики и математики

чего-то возмущенных много — даже какие-то свои работы по emc2 предлагали — а вот ошибок никто пока не нашел

потому что там их нет
https://www.politforums.net/culture/1556442255.h...

можешь проверить сам или попросить кого и поставить типа меня на место
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
21:07 30.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>то есть сделан не в россии, ибо только сейчас собираются строить кластер.
> а вот катейко утверждает, что подобного нет. типа опытного производства…
quoted1
Я уже тебе сказал что страну производителя несмотрел, может сама штука и российского производства, присадку и в эстонии купить могли, я говорю о наличии такой штуки в продаже и ее действенности….опытные партии купленные в эстонии, доведенные в россии до реального воплошения, чем плохо? далее по нарастающей, заинтересовался крупный инвестор, построит завод в россии… как тебе такое предположение причино-следственное? У вас такой завод есть? Вот в чем суть темы
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 48814
21:16 30.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Я уже тебе сказал что страну производителя несмотрел, может сама штука и российского производства, присадку и в эстонии купить могли, я говорю о наличии такой штуки в продаже и ее действенности….опытные партии купленные в эстонии, доведенные в россии до реального воплошения, чем плохо? далее по нарастающей, заинтересовался крупный инвестор, построит завод в россии… как тебе такое предположение причино-следственное? У вас такой завод есть? Вот в чем суть темы
quoted1
понятия не имею есть ли такой завод в сша, я вообще то не строитель и к бетону отношения не имею.
но знаю, что есть высокопрочный бетон, там какие то добавки есть…
Link Complain Quote  
  Nico54
26047


Messages: 49226
00:59 01.05.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на post:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотелось бы посмотреть на рецензии (аргументированные отзывы) серьезных ученых на это опровержение формулы E=mc2
quoted2
>а что мешает тебе самому проверить? там уровень школьной физики и математики
> чего-то возмущенных много — даже какие-то свои работы по emc2 предлагали — а вот ошибок никто пока не нашел
> потому что там их нет
quoted1
зачем мне чей-то бред проверять, когда ученые с мировым именем не опровергли формулу E=mc2 или ты себя считаешь умнее их?…
> можешь проверить сам или попросить кого и поставить типа меня на место
quoted1
тебя жизнь поставит или уже поставила на место…
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 5026
02:10 01.05.2019
Nico54 (26047),

ну раз тебя природа школьными знаниями обделила — и сам проверить не можешь — то откуда столько негатива?

прошел бы тихо и мирно мимо

а если есть какие-то претензии конкретные — озвучь их

я отвечу косвенно в той самой теме, чтобы не распыляться
как именно физики сражаются за свой священный грааль
там логики нуль — сплошь типа парадоксы, помнишь наверное про «достаточно ли наша теория безумна, чтобы объявить ее верной?»

а еще ты наверное не знаешь, что авторы главных формул квантовой механики — де Бройль и Шредингер не верили, что фотоны частицы (тебе нужны были авторитеты — годятся такие?)
Link Complain Quote  
  KIN
KIN


Messages: 91365
05:36 01.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А некоторые говорят, шо кустарей нада разводить. Да сотни гектаров вручную засаживать.)))
quoted3
>>Госденьги осваивать любая обезьяна умеет. Трать — не жалей. Прибыль ни к чему, главное название громкое для надутия щек.
>> А кустарь себя кормит, налоги платит, дает работу смежникам, участвует в импорто-замещении, гибко реагирует на спрос.
quoted2
>Нет, это картошку иыть, и копать землю вручную любая обезьяны умеет. А вот на что-то более сложное она уже неспособна. Производство, конечно, прибыль не приносит, налогов не платит и т. д. Каким смежникам кустарь дает работу? Таким же кустарям?))
quoted1
Кустарь дает работу энергетикам, перевозчикам, торговцам горючим, строителям, ну и много кому в зависимости от профиля работы.
Но это не так важно.
Он не сидит ни у кого на шее, он работает с прибылью.
Экономика должна приносить прибыль.
Дармоеды-прожектеры, типа Чубайса, Вексельберга или еще каких нано-сколково-колайдеро- освоителей народных денег приносят только убытки.
Если бы их разработки были перспективными, в них вложился бы частный бизнес.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 47262
07:35 01.05.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Экономика должна приносить прибыль.
> Дармоеды-прожектеры, типа Чубайса, Вексельберга или еще каких нано-сколково-колайдеро- освоителей народных денег приносят только убытки.
> Если бы их разработки были перспективными, в них вложился бы частный бизнес.
quoted1
Кустарь дает работу энергетикам и строителям? А сами энергетики и строители приносят убытки? Может еще геологи и прочие нефтяники приносят убытки? Всяко кустари нефть и газ добывают. Металл плавят.)))
Частный бизнес тоже вкладывается. Только он явно не кустарями представлен.
Link Complain Quote  
  KIN
KIN


Messages: 91365
07:53 01.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Кустарь дает работу энергетикам и строителям?
quoted1
Покупает энергию, значит дает работу энергетикам.
Нанимает строителей, значит дает работу строителям и производителям стройматериалов.

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> А сами энергетики и строители приносят убытки? Может еще геологи и прочие нефтяники приносят убытки?
quoted1
Это при чем? Если их наняли Чубайс с Вексельбергом, что бы осваивать бюджетные деньги, которые не принесут прибыль, то да.
Но это не их вина. А тех кто эти деньги выделяет.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 47262
08:02 01.05.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сами энергетики и строители приносят убытки? Может еще геологи и прочие нефтяники приносят убытки?
quoted2
>Это при чем? Если их наняли Чубайс с Вексельбергом, что бы осваивать бюджетные деньги, которые не принесут прибыль, то да.
> Но это не их вина. А тех кто эти деньги выделяет.
quoted1
А также он покупает воду, значит дает работу водопроводчикам. Мусор еще выносит, наверное.)))
Бюджетные деньги, в данном случае, идут на развите страны, производства и так далее. Потому что кустарям сделать это не под силу. У них не хватит ни ума, ни денег. Насколько эффективно это делается это уже другой вопрос. Ни один кустарь не в состоянии вырабатывать электроэнергию в промышленных масштабах. И сырье для своих кустарных поделок он производить, в таких масштабах, тоже не в состоянии Так что без промышленности, кустари смогли бы только корзинки плести. Они не базис экономики, а только незначительная ее часть. Кустарь, конечно, может шастать по болотам, собирая болотную руду, потом выплавляя оттуда железо, только производительность его будет на уровне Средних веков.)))
Link Complain Quote  
  edelveys
edelveys


Messages: 42864
08:03 01.05.2019
Скорее всего расчет на освоение федеральных денег на этот проект не оправдает себя, денег не дадут, а на частные инвестиции рассчитывать не приходится при всех громких декларациях
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 47262
08:11 01.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на post:
> Скорее всего расчет на освоение федеральных денег на этот проект не оправдает себя, денег не дадут, а на частные инвестиции рассчитывать не приходится при всех громких декларациях
quoted1
Красноярская интеллигенция сказала свое слово. Работать она не хочет. Харчевню-избу открыла, и хмелем торгут. Во имя будущего России!)))
Несмотря на то, что три проекта там уже реализуются.
Link Complain Quote  
  Georgiu
Georgiu


Messages: 43959
08:17 01.05.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на post:
> А Вы в курсах что алюминий нынче ВОЗ того…. Установлено что вызывает болезнь Альцгеймера ну и некоторые другие вещи неприятные. Не заметили что ли что алюминиевой посуды в магазинах нет? Вообще.
quoted1
Основной поставщик алюминия в организм- водопроводная вода из крана.
Потому что на водопроводных станциях до сих пор для очистки воды применяют соли алюминия. Которые гидролизуются водой, образуют коллоидные хлопья гидроокиси алюминия с высокой адсорбционной способностью. Вот они и захватывают из воды разнообразные примеси, которые вместе с этими хлопьями задерживаются зернистыми фильтрами.
Но часть соединений алюминия проскакивает фильтры, особенно зимой, когда вода холодная, и поступают в водопровод.
Link Complain Quote  
  edelveys
edelveys


Messages: 42864
08:35 01.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Несмотря на то, что три проекта там уже реализуются
quoted1
На базе какого предприятия?
Link Complain Quote  
  KIN
KIN


Messages: 91365
08:36 01.05.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на post:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы в курсах что алюминий нынче ВОЗ того…. Установлено что вызывает болезнь Альцгеймера ну и некоторые другие вещи неприятные. Не заметили что ли что алюминиевой посуды в магазинах нет? Вообще.
quoted2
>Основной поставщик алюминия в организм- водопроводная вода из крана.
> Потому что на водопроводных станциях до сих пор для очистки воды применяют соли алюминия. Которые гидролизуются водой, образуют коллоидные хлопья гидроокиси алюминия с высокой адсорбционной способностью. Вот они и захватывают из воды разнообразные примеси, которые вместе с этими хлопьями задерживаются зернистыми фильтрами.
> Но часть соединений алюминия проскакивает фильтры, особенно зимой, когда вода холодная, и поступают в водопровод.
quoted1
В Англии и США до сих пор работают свинцовые водопроводы. Говорят полезно.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
В Сибири создадут кластер нанокомпозитов. не факт, там ведь (в Эстонии) копирайт при каждом упоминаниискорее всего какая-то рыночная ...
.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version