>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Как раз то и есть сейчас РФ, что делали как в вашем фильме. Отсталая и токсичная. quoted3
>>>> И вы для нас тоже токсичные. А еще зловонные и зловредные. И чего? Кто что придумал, тот и тем козырять будет?
>>>> Вы бы, товарищ, не кривлялись в потугах пооригинальничать. Эстония даже не Польша, вам бы допрыгнуть, чтоб нас за коленку кусать. Где б вы были без подачек жирного ЕС? То-то. >>> Поляки молодцы. Эстония тоже одна из самых успешных новых в ЕС. Смотрите статистику. quoted3
>>Знаю. Еще вроде как словаки. Или словенцы. Хрен запомнишь. >> За то остальные все в заднице. Да и вам через год халяву прикроют и чего с «успешностью» будет? quoted2
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Как раз то и есть сейчас РФ, что делали как в вашем фильме. Отсталая и токсичная. quoted3
>>>>> Она для дураков токсичная. >>>>> И вы для нас тоже токсичные. А еще зловонные и зловредные. И чего? Кто что придумал, тот и тем козырять будет? >>>>> Вы бы, товарищ, не кривлялись в потугах пооригинальничать. Эстония даже не Польша, вам бы допрыгнуть, чтоб нас за коленку кусать. Где б вы были без подачек жирного ЕС? То-то.
>>>> Поляки молодцы. Эстония тоже одна из самых успешных новых в ЕС. Смотрите статистику. >>> Знаю. Еще вроде как словаки. Или словенцы. Хрен запомнишь. >>> За то остальные все в заднице. Да и вам через год халяву прикроют и чего с «успешностью» будет? quoted3
>Дотации. Чтоб до «кондиции» довести. Халява, сэр. quoted1
Вам надо почитать о программах ЕС. Взять Финляндию или Данию там тоже не много народу, а процветают. Дело не в величине государства, дело в его эффективности и умении РАБОТАТЬ.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вам надо почитать о программах ЕС. > Взять Финляндию или Данию там тоже не много народу, а процветают. Дело не в величине государства, дело в его эффективности и умении РАБОТАТЬ. quoted1
Кто там процветает в Финляндии или Дании? Провинция …. скукота …. хутора ….
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сегодня Д. выгодна только Западу. Почему? quoted1
Потому что ты и твой путин с демократией несовместимы.
И это не проамериканская свобода слова, а Международные пакты стран ООН о равенстве прав человеков/сообществ/народов, прав политических, гражданских, социальных, экономических, культурных.
То есть с одной стороны — человеков, с другой стороны — сообществ. То есть человеки могут свои права кооперировать как угодно.
Но власть народа — это всегда власть большинства. В отличие от российского паразитического элитаризма. В США тоже проблемы с демократией, тоже элитарного характера (но с другим знаком — все-таки народ у них формально на первом месте, и эти формальности защищены законом).
Поэтому если большинству не нравятся геи, воровство, насилие, ложь, ругань…. то надо прижать геев и сквернословов и так далее с помощью законов, которые выдвинет и примет большинство. А личная и коллективная свобода геев будет обеспечена им в согласии с их процентами голосов = суммы прав. Пусть собираются в своих клубах и дома. То же со сквернословием — в общественном месте нельзя, в своих клубах и домах пожалуйста. И так далее.
Но если геев будет большинство, хотя бы 20%, тогда пусть целуются в общественных местах. Здесь коллизия — типа и что теперь чукче в Москве нельзя носить национальный костюм и говорить на суахили?
Да ради бога, ведь это большинство никак не напрягает. То есть кооперируются и позитивы и негативы. Это и есть демократия. В сложных случаях за большинство принимается 75% народа. Ну вот не проходят этот фильтр ни геи, ни путинские вороватые друзья. Никак.
Только благодаря отсутствию демократии и держатся.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня Д. выгодна только Западу. Почему? quoted2
> > Потому что ты и твой путин с демократией несовместимы. > > И это не проамериканская свобода слова, а Международные пакты стран ООН о равенстве прав человеков/сообществ/народов, прав политических, гражданских, социальных, экономических, культурных. > > То есть с одной стороны — человеков, с другой стороны — сообществ. То есть человеки могут свои права кооперировать как угодно. > > Но власть народа — это всегда власть большинства. В отличие от российского паразитического элитаризма. В США тоже проблемы с демократией, тоже элитарного характера (но с другим знаком — все-таки народ у них формально на первом месте, и эти формальности защищены законом). > > Поэтому если большинству не нравятся геи, воровство, насилие, ложь, ругань…. то надо прижать геев и сквернословов и так далее с помощью законов, которые выдвинет и примет большинство. А личная и коллективная свобода геев будет обеспечена им в согласии с их процентами голосов = суммы прав. Пусть собираются в своих клубах и дома. То же со сквернословием — в общественном месте нельзя, в своих клубах и домах пожалуйста. И так далее. > > Но если геев будет большинство, хотя бы 20%, тогда пусть целуются в общественных местах. Здесь коллизия — типа и что теперь чукче в Москве нельзя носить национальный костюм и говорить на суахили? > > Да ради бога, ведь это большинство никак не напрягает.
> То есть кооперируются и позитивы и негативы. Это и есть демократия. В сложных случаях за большинство принимается 75% народа. Ну вот не проходят этот фильтр ни геи, ни путинские вороватые друзья. Никак. > > Только благодаря отсутствию демократии и держатся. quoted1
Я не понял по-поводу «российского паразитического элитаризма» Это чо?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия — как хитрая конфликтная политическая организация. quoted1
Данный ТС … как обычно несет пургу, какой свет не видывал … и все его уничтожить хотят и разрушить …. да по сути то пофиг … Россия то все равно принадлежит 200 человекам … а основная часть жителей просто выживает на сраные 40 тысяч … причем обложенная со всех сторон какой то порнографией из законов и налогов… так вопрос то один только … может враг то не в США … а в кремле… но ТС-у этого не понять … он успел урвать… и теперь ему только своя задница дорога — которую могут вздуть проходящие мимо нищеброды науськанные США…. ему страшно …
> Я не понял по-поводу «российского паразитического элитаризма» quoted1
ну да — тут мозг наивный в ступор может впасть поясняю
• российский — ну это понятно • паразитический — это когда народу новые налоги и повышение пенсионного возраста, а друзьям путина (корпорациям разным) льготы всевозможные плюс гос. заказы выгодные и профициты государственные и укрытие от контроля и правосудия денежных потоков и личных обогащений плюс вымирание деревень и малых городов и русского народа и тому подобная деградация нормальной жизни • элитаризм (в России) — это несменяемая власть малой элиты, примерно 300 семей на самом верху и примерно 30 тысяч человек на всю страну (1/3000) — другое название неофеодализм
> Теперь мы знаем -- где Тяньаньмэнь — там Порядок. > > Где демократия — там зловредная вседозволенность. > > > > > > Ранешняя демократия это вам не нонешняя. От нонешней вреда больше, чем пользы. > Сегодня Д. выгодна только Западу. Почему? Потому, что априори подразумевает под собой т.н. «свободу слова». Когда «мели Емеля, твоя неделя». А где свобода слова, там что? Правильно — там протестная оппозиция. А где протестная оппозиция, там что? Правильно — там уши США и грантами и пр. инструкциями. Как итог — протесты, майданы, разрушение страны с помощью внутренних балбесов. Иначе — придурков. Это касается всех стран, власти которых не устраивают американцев. Россия нонче — в первых рядах. При чем на своих это не распространяется — «сукины сыны» всегда под амеровской крышей. > ================= > Может пора сообразить, что это развод для лохов? Своего рода лазейка, чтоб проползти в лагерь неприятеля? Типа, не возьмем извне — разорвем изнутри. Может на время конфликта, а ну ее нахрен, эту Демократию? Война во дворе, а мы в «геббельсТВ» верим больше, чем в «совинформбюро». > Может брать лучшее, а всё зловредное за ж*пу и в Магадан? > ВОПРОСЫ. > Демократия для нонешней России — Зло? > Д. помогает нашим ворогам рвать Россию изнутри?
> Наша оппозиция, в том числе и наши ноющие до соплей сотоварищи по форуму — для России это созидатели или разрушители? Места, в которых оное гадьё взяло верх (Сербия, Украина, Грузия) вам, как задачка для ума. > ================== > Ну и кино, как наглядное пособие, чего надо делать, когда дома грязно. quoted1
если бы не демократия и демократы ты щас жил в совке под комуняками. тебя это устраивает?