> Вале́рий Дми́триевич Солове́й — российский историк, политический аналитик, публицист и общественный деятель. Доктор исторических наук, профессор и заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО. quoted1
эт то я прочитал. Какое отношение историк имеет к экономике? «аналитик, публицист и деятель» это ему в минус скорей. как и связи с общественностью. Учитывая совковое прошлое, явный демагог.
> Транзит (лат. Trans, предлог «сквозь» «через» и глагол «trans+ire» «проходить» > причастие «transitum» прошедший, проходящий) — важная отрасль в истории прошлой и современной мировой экономики, имеющая чётко выраженный посреднический характер.
>> Ну, а если академически, то никто из них не верит в возможность транзита системы. quoted2
>Короче, никто из них не верит в то, что мы благополучно пройдем через эту экономическую модель. Только и всего. А ты чего подумал? quoted1
Ты, паходу тоже ничо не понял. Ты фразу «транзит системы» трактуешь как экономическую модель, построенную на, фактически, спекуляции. Но семантика словосочетания не соответствует этому смыслу Транзит системы и система транзита (которую ты описал), это не одно и то же. О какой системе речь? и куда она транзитирует? И почему это не возможно? Так то Россия весьма успешно «транзитит» туркменский газ, например. Да и многое другое.
> Ты фразу «транзит системы» трактуешь как экономическую модель, построенную на, фактически, спекуляции. quoted1
А как иначе? Ведь спекуляция, в переносном смысле — это, основанный на чём-либо расчёт, умысел, направленный на использование чего-либо в своих корыстных целях.
> Путин — лицемер. Его сверхзадача: сохранение статус кво для свои дружков и для себя. quoted1
Путину не нужен милитаризованный сосед. Украина идет в НАТО и ЕС, а значит там будут базы. Дружки остались в России, сейчас -дела в Украине. Потому началась выдача гражданства РФ.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что-то это не остановило США и союзников вторгнуться в Афганистан. quoted1
Вот именно что США и их союзники, но вовсе не на НАТО. Цель вторжения была очень сомнительная и непонятная. Причем последствия для этих стран были более чем печальные — потери составили около 3,5 человек только лишь убитыми. Цели вторжения достигнуты так и не были. Почти все страны вывели свои силы из Афганистана несолоно хлебавши. Именно по этой причине НАТО не сунется туда, где можно получить по рогам.
> Вместо развития собственной промышленности мы будем стеречь свидомых как бы в ес не убежали. quoted1
Ну, такие то как ты на что угодно готовы, лишь бы не работать.
> Кто пускает женщин на мужской полит форум? quoted1
Сливаешься, что-ли, из-за того, что не в состоянии на мои вопросы ответить? Ну, так за чей счет дотации то для защиты собственного рынка будут? Откуда дотации эти браться будут?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> береста (береста) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо развития собственной промышленности мы будем стеречь свидомых как бы в ес не убежали. quoted2
>Ну, такие то как ты на что угодно готовы, лишь бы не работать.
>> Кто пускает женщин на мужской полит форум? quoted2
>Сливаешься, что-ли, из-за того, что не в состоянии на мои вопросы ответить? > Ну, так за чей счет дотации то для защиты собственного рынка будут? Откуда дотации эти браться будут? quoted1
Да будет тебе известно, первые два года малое предприятие налоги не платит, доход можно направлять в развитие. Лепи кирпичи из глины, обжигай и раздавай людям. Вопрос жилья решится мгновенно.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот и подходим к главному вопросу, — почему наш товар дорогой, если сырьё наше и зарплаты небольшие. quoted1
Зарплаты и сырье на самом деле очень большие по сравнению с теми, кто производит импорт. Поэтому и дорогой товар российского производства. Россияне, видишь ли, хотят получать достойную зарплату, и за 40 часов работы в неделю. А не пахать, как китайские девчонки, по 60 часов в неделю за $ 25. От чего Китай и стал «фабрикой мира».
> Да будет тебе известно, первые два года малое предприятие налоги не платит, доход можно направлять в развитие. quoted1
А много ли у них этого дохода? И многие то налоги все равно платить придется. Ну, так за чей счет дотации то для защиты собственного рынка будут? Откуда дотации эти браться будут?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> береста (береста) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да будет тебе известно, первые два года малое предприятие налоги не платит, доход можно направлять в развитие. quoted2
>А много ли у них этого дохода? И многие то налоги все равно платить придется. > Ну, так за чей счет дотации то для защиты собственного рынка будут? Откуда дотации эти браться будут?
> До тебя тяжело доходит, а мне планерку надо проводить. quoted1
Еще раз… Ну, так за чей счет дотации то для защиты собственного рынка будут? Откуда дотации эти браться будут? Как именно мгновенно? Кем именно он решаться будет? Точно, сливаешься из-за неспоосбности свои же заявления разъяснить.
> береста (береста) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До тебя тяжело доходит, а мне планерку надо проводить. quoted2
>Еще раз…
> Ну, так за чей счет дотации то для защиты собственного рынка будут? Откуда дотации эти браться будут? > Как именно мгновенно? Кем именно он решаться будет? > Точно, сливаешься из-за неспоосбности свои же заявления разъяснить. quoted1
Выясняешь, чтобы самой дело замутить? В долю возьмешь-куплю твоих 51% акций, будем вместе рулить.?