>В первом случае не ложь, а военная хитрость. > Во-втором — «производственная» необходимость. quoted1
Отвечу вашими же словами: «Ну это вам Навальный и рассказал. Надо же как-то пиплу пояснить за постоянные проигрыши. Вы тока уши топырьте, а то…» Замените Навальный на Путин и «проигрыши» на «ложь» и нормально будет.
>> Всё, что Навальный показывает в своих роликах — правда. Это прямо следует из реакции властей. > А насчет реакции властей — да плевать она на него хотела. Пиарить пустобреха — себе дороже. Тем более, что он при любом результате в выигрыше останется. quoted1
Именно так! Не отвечать на его обвинения — значит признать их обоснованность. Возражать — ещё больше дерьма наружу вылезет. Куда ни кинь…
> Эта тема создана в продолжение тем о «прорывах» РФ в плане науки. Как показывает практика в РФ как не прорыв-так фейк. Государство допиливает средства в карман выдавая чужие разработки за свои пользуясь малограмотностью населения. quoted1
Хде армата, Хде Армада….?? Развенчателю мифов…с размазыванием на десятки страниц...
Американский журнал расхвалил российский танк Т-14 «Армата» 24 апреля 2019 114 Небезызвестный американский журнал The National Interest в очередной раз решил опубликовать статью о танке Т-14 «Армата». На этот раз обозреватель журнала Марк Эпископос признал российским танк «лучшим в мире». Изучив все новинки российского танка, такие как новое противоскользящее покрытие для танка, новый 7,62-мм пулемет, который оснащен специальным устройством, позволяющем перезарядить оружие дистанционно, а также защитой электроспуска от атмосферных осадков, крупнокалиберный пулемет «Корд», установленный на танке, реактивную динамическую броню, необитаемую башню и ракеты с лазерным наведением, автор высказывает восхищение российской машиной.
По его мнению, Т-14 представляет революцию в танкостроении и значительно превосходит танки НАТО по огневой мощи, мобильности и живучести.
Причиной того, что российские танки отличаются от танков США, автор видит в различии военных доктрин стран. По его убеждению СССР после Второй мировой войны сделал ставку на танки, которые должны были защищать обширные сухопутные границы. А США, как морская держава, сделали ставку на морскую и воздушные составляющие, оставив танки как второстепенное оружие.
Эпископос подчеркивает, что стоимость передового российского танка составляет всего 4 млн. долларов по сравнению с 6 млн. за американский M1A2 Abrams. Однако серийное производство Т-14 для военного бюджета России весьма накладно и страна может его не потянуть.
Автор предлагает для удешевления танка отказаться от некоторых дорогостоящих модулей или функций, например, убрать санузел для экипажа.
Ранее сообщалось, что в этом году Минобороны получит 12 танков Т-14 и 4 БРЭМ Т-16, созданных на основе универсальной тяжелой гусеничной платформы «Армата». https://topwar.ru/157257-amerikanskij-zhurnal-ra...
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Отвечу вашими же словами: «Ну это вам Навальный и рассказал. Надо же как-то пиплу пояснить за постоянные проигрыши. Вы тока уши топырьте, а то…» > Замените Навальный на Путин и «проигрыши» на «ложь» и нормально будет. quoted1
Это пустое шлепание языком, товарищ.
> Именно так! Не отвечать на его обвинения — значит признать их обоснованность. quoted1
Нет. Не отвечать — значит не пиарить пустобреха. Именно такие вот скандалы ему и нужны, чтоб в новостях быть. Проиграет он суд — скажет за предвзятость, выиграет — заявит себя «борцом с коррупцией». При любом результате — в шоколаде. Товарищ, вы как относитесь к вражьим американским рожам? Ответьте — в Йеле Навальный чему обучался, за чей счет, по чьим рекомендациям? Ответы вас порадуют.
> Возражать — ещё больше дерьма наружу вылезет. Куда ни кинь… quoted1
Вот-вот. На это и ставка Навального — чего не говори, а найдутся балбесы, что слепо ему поверят. Ну так что? Как с навальновским «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть они оправдываются»? Перевести?
Вы не стесняйтесь, Вы врите. Пусть они оправдываются.
И вот в этом весь ваш Навальный.
А вот тут он вас добрым словом помянул. Проникнитесь.
Так это танк предыдущего поколения. А Абрамс нового поколения они заявляли, но кроме заявлений дальше дело не двинулось. тоже очень дорого. Но мы хотя бы сделали реально в железе. И производство готово его производить и сам он закончил испытания...
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Отвечу вашими же словами: «Ну это вам Навальный и рассказал. Надо же как-то пиплу пояснить за постоянные проигрыши. Вы тока уши топырьте, а то…» >> Замените Навальный на Путин и «проигрыши» на «ложь» и нормально будет. quoted2
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Отвечу вашими же словами: «Ну это вам Навальный и рассказал. Надо же как-то пиплу пояснить за постоянные проигрыши. Вы тока уши топырьте, а то…» >>> Замените Навальный на Путин и «проигрыши» на «ложь» и нормально будет. quoted3
>Пустое шлепание языком — это всё, что пишите вы вместо ответа на вопрос откуда деньги у подшойгушного генерала. quoted1
Я не знаю, откуда у кого деньги. Но я знаю за две вещи. а) тот кто ворует, скрывает свои схемы так, что дураку с улицы не докопаться. б) СК и Прокуратура РФ вскрывает в тысячи раз больше коррупционных дел. Делайте выводы. Ну так как там по ссылке? Впечатлило? Или картинку барана отправить?
Помните робота Алёшу из сюжета «России 24»? Который ещё оказался человеком в ростовой кукле робота?
Похоже, российская Премьер-Лига решила, что нельзя позволить телеканалу обосраться в одиночестве, и выпустила Алёшу на матч между ЦСКА и «Оренбургом» — ввести мяч в игру.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> а) тот кто ворует, скрывает свои схемы так, что дураку с улицы не докопаться. quoted1
Тот кто ворует, тот не светится вообще и сидит в тени. А Пупкин-это всего лишь обезьянка на троне, которого в любой момент система уберет когда нужно будет. Но Пупкин публичная фигурка, вот его и обсуждают.