> Чумная бацила это твои поганые методичке по которым ты историю СССР обсираешь, за страну стыдно из-за таких как ты.
Очень хорошая аллегория, ведь эпидемия чумы выкашивала людей массово, также и ленинская диктатура угробила в одной только Гражданской войне 10 миллионов минимум.
>>>> «Что-то у нас в стране идёт не так» >>> >>> Так чтобы вернулось всё в «так» после уничтоженного большевиками эволюционно развившегося класса буржуазии пройти должно не одно поколение.
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»
>>> >>> >>> — устроенной «чумной бациллой», доставленной вражеским государством в Россию из Швейцарии в опломбированном вагоне.
>>Что же твой класс буржуазии не эволюционировал в феврале 1917 года, а фактически приговорил страну к разрушению?
> > Так его большевики уничтожили, ты разве не знал? > Для того, наверное, и уничтожили, чтобы выполнить цель «чумной бациллы», с которой она и была доставлена в Россию: > М.В.Ломоносов: «Наро… > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немецкое правительство имело свои виды на русских радикалов. Война зашла в тупик, и немцы поняли наконец, что единственный шанс ее выиграть — это разобщить вражеский союз, предпочтительно выведя из войны Россию.
>> Потерпев поражение в попытке вывести Россию из войны в 1915 году военными средствами, Германия предпринимала теперь политические шаги, обращая себе на пользу межпартийную борьбу в революционной России. Временное правительство всецело и преданно поддерживало союзников: его лояльность наводила некоторых лиц в Германии на мысль, что февральская революция была организована Великобританией.
>
>> Единственная возможность отделить Россию от Четверного согласия состояла поэтому в поддержке радикальных экстремистов, которые выступали против «империалистической» войны и желали ее превращения в гражданскую, — иными словами, надеяться можно было только на Циммервальдско-Кинтальских левых, признанным лидером которых был Ленин. Возвратясь в Россию, Ленин мог создать бесконечные трудности Временному правительству, разжигая классовую ненависть, играя на чувстве усталости народа от войны или даже пытаясь захватить власть. >> >> Русская революция, Ричард Пайпс
Какой ещё класс буржуазии, не было класса буржуазии, царя убрало его же окружение, а большевики это была именно новая сила, поэтому именно события Октября 1917 нужно называть революцией, революция это когда на смену старому приходит новое, а Керенский это было не новое.
>>> Что же твой класс буржуазии не эволюционировал в феврале 1917 года, а фактически приговорил страну к разрушению? > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так его большевики уничтожили, ты разве не знал?
>> Для того, наверное, и уничтожили, чтобы выполнить цель «чумной бациллы», с которой она и была доставлена в Россию:
>> >> Возвратясь в Россию, Ленин мог создать бесконечные трудности Временному правительству, разжигая классовую ненависть, играя на чувстве усталости народа от войны или даже пытаясь захватить власть.
> > Чумная бацила это твои поганые методичке по которым ты историю СССР обсираешь, за страну стыдно из-за таких как ты.
За державу, где до сих пор молятся на ее разрушителей, подменивших историю своими вымыслами, действительно обидно.
12:03 25.04.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> За державу, где до сих пор молятся на ее разрушителей, подменивших историю своими вымыслами, действительно обидно.
12:05 25.04.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К Корнилову у меня претензии именно он поднял мятеж против временного правительства!
>> Но он его не сверг, и диктатуру не установил, и эволюционно развившуюся Русскую буржуазию не уничтожал, в отличии от Ленинской ОПГ.
> > Всё бы твой Корнилов сделал, всё что ты перечислил, просто у него не получилось.
"Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород"
А вот у большевистской ХУНТЫ получилось утопить в крови Русскую революцию.
12:06 25.04.2019
12:15 25.04.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> \ > А вот у большевистской ХУНТЫ получилось утопить в крови Русскую революцию.
Ну какая же это «хунта», если её поддержало подавляющее большинство русского народа…. И, что показательно, большинство русского офицерства, которое в рядах победоносной Красной Армии принялось колошматить и продажных генералов, и продажных-псов атаманов…. И приглашённых ими иноземных захватчиков-интервентов…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что же твой класс буржуазии не эволюционировал в феврале 1917 года, а фактически приговорил страну к разрушению?
>> Так его большевики уничтожили, ты разве не знал?
>> Для того, наверное, и уничтожили, чтобы выполнить цель «чумной бациллы», с которой она и была доставлена в Россию: >> Возвратясь в Россию, Ленин мог создать бесконечные трудности Временному правительству, разжигая классовую ненависть, играя на чувстве усталости народа от войны или даже пытаясь захватить власть.
> > Какой ещё класс буржуазии, не было класса буржуазии, царя убрало его же окружение, а большевики это была именно новая сила, поэтому именно события Октября 1917 нужно называть революцией, революция это когда на смену старому приходит новое, а Керенский это было не новое.
А Керенский причем? Он был всего лишь временным руководителем государства. Революцию делает народ, а не какие-либо временные руководители, и, тем более, не какие-либо заговорщики типа большевистской ХУНТЫ.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Несмотря на то что принято говорить о двух русских революциях 1917 года — февральской и октябрьской, — только первая из них вполне заслуживает названия революции. В феврале 1917 года Россия пережила настоящую революцию в том смысле, что восстание, положившее конец царизму, возникло стихийно, хотя и не без толчка со стороны, а образованное в результате него Временное правительство получило единодушную всенародную поддержку. Не так было в октябре 1917 года. События, приведшие к свержению Временного правительства, развивались не спонтанно, но стали следствием заговора, задуманного и осуществленного хорошо организованной группой конспираторов. Заговорщикам потребовалось три года гражданской войны и массового террора, чтобы подчинить себе большинство населения. В октябре произошел классический государственный переворот, захват государственной власти меньшинством, проведенный в угоду демократическим условностям того времени, с видимостью поддержки и участия в нем большинства населения, но на деле без привлечения масс. > > Русская революция, Ричард Пайпс
12:19 25.04.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А Керенский причем? Он был всего лишь временным руководителем государства.
А это любимый довод сторонников большевиков: раз за полгода ничего не сделал, значит враг и подлежит уничтожению. И пофиг на то, что от ВП никто великих свершений и не ждал! Для сравнения: капиталистический строй в России без малого 30 лет. А сколько недовольных, несмотря на очевидные достижения. А тут — поди ж ты — за полгода и в статусе временного, быстренько все исправить должны были.
12:30 25.04.2019
Рерих о Ленине
Николай Константинович Рерих — русский художник, писатель, путешественник, общественный деятель, философ, мистик, учёный, археолог. Множество, достаточно глубоких слов, сказано великим осмыслителем Востока Николаем Рерихом о Ленине, часть из них приведена в этом посте, так же как и ссылки на источники, где есть много чего интересного и глубокого по этому вопросу:
«В великом Владимире поразительно отсутствует отрицание. Он вмещал и целесообразно вкладывал каждый материал в мировую постройку. Именно это вмещение открывало ему путь во все части света. И народы складывают ленинскую легенду не только по прописи его постулатов, но и по качеству его устремления. За нами лежат 24 страны, и мы сами в действительности видели, как народы поняли притягательную мощь (…). Друзья, самый плохой советчик — отрицание. За каждым отрицанием скрыто невежество.»
Не напоминает ли Вам, уважаемые читатели, выделенное жирным шрифтом нечто невежественное, построенное на отрицании, происходящее в нашей современности? Актуальное замечание.
Ещё немного рериховских высказываний, связанных с Лениным:
Уже в мае 1924го в дневнике Е.И.Рерих появляется запись, создающая совершенно новую перспективу: «Поездка в Москву, где приезжающего с Востока примут с почетом. Оттуда предстоит поездка в Монголию. В середине 26го можно быть в Монголии, в центре Востока, ибо там сейчас центр». Рерих поворачивается лицом к Красной Москве. Неожиданно для него самого большевики оказываются в разряде идеологических союзников. «Всё переменилось — с нами Ленин»
в Хотане, 5 октября 25го художник задумал картину «Гора Ленина». Позже он переименовал ее в «Явление срока». Однако в Москве она фигурировала под своим первоначальным названием. В дарственной Рерих собственной рукой написал: «Гора Ленина"[1]
В политической истории XX века лишь два человека были удостоены имени «Махатма» (Великая Душа): в Индии — Ганди, в России — Ленин. Великие Учителя Солнечной системы, давшие через Е.И. и Н.К. Рерихов «Учение Живой Этики» или «Агни Йогу», поручили им в 1926 году передать советскому правительству, на ряду с Посланием, ларец со священной гималайской землей, написав: «На могилу Брата нашего Махатмы Ленина». В одной из книг Учения («Община») указывается: «Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса"[2]
И много молчаливой эманации воли посылал он на укрепление дела. Его последние часы были хороши. Даже последний вздох он послал народу.
Видя несовершенство России, можно многое принять ради Ленина, ибо не было другого, кто ради общего блага мог бы принять большую тяготу. Не по близости, но по справедливости он даже помог делу Будды. И нет области, которую он бы отверг подобно разным правителям.
Книги его мы меньше любим — они слишком длинны, и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин — это действие, но не теория»,
«Лучше прочитать жизнь Ленина. Никогда он не жаловался, никогда не считал себя ущемленным, говорил, как непреложную, свою веру. Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса.
Мало последователей Ленина, много легче быть его почитателем. У последнего лентяя будет портрет Ленина. У последнего болтуна будет книга о Ленине. Но Иван Стотысячный собирает жатву Ленинских зерен…».
«Почтим Ленина со всем пониманием. Явим утверждение Учителя, сохранившего постоянное горение в удаче и неудаче. Среди чуждых ему сотрудников нес Ленин пламя неугасимого подвига. Учение не прерывалось ни усталостью, ни огорчениями. Сердце Ленина жило подвигом народа. У него не было страха, и слова «боюсь» не было в его словаре. Ярко успел он зажечь своим примером свет. Руша, создавал он сознание народа»
Картина Н.К. Рериха «Гора Ленина"/"Явление сроков», 1927 г.[3]
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что же твой класс буржуазии не эволюционировал в феврале 1917 года, а фактически приговорил страну к разрушению?
>>> Так его большевики уничтожили, ты разве не знал?
>>> Для того, наверное, и уничтожили, чтобы выполнить цель «чумной бациллы», с которой она и была доставлена в Россию: >>> Возвратясь в Россию, Ленин мог создать бесконечные трудности Временному правительству, разжигая классовую ненависть, играя на чувстве усталости народа от войны или даже пытаясь захватить власть.
>> >> Какой ещё класс буржуазии, не было класса буржуазии, царя убрало его же окружение, а большевики это была именно новая сила, поэтому именно события Октября 1917 нужно называть революцией, революция это когда на смену старому приходит новое, а Керенский это было не новое.
> > А Керенский причем? Он был всего лишь временным руководителем государства. > Революцию делает народ, а не какие-либо временные руководители, и, тем более, не какие-либо заговорщики типа большевистской ХУНТЫ. > > М.В.Ломоносов: &laqu… >
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несмотря на то что принято говорить о двух русских революциях 1917 года — февральской и октябрьской, — только первая из них вполне заслуживает названия революции. В феврале 1917 года Россия пережила настоящую революцию в том смысле, что восстание, положившее конец царизму, возникло стихийно, хотя и не без толчка со стороны, а образованное в результате него Временное правительство получило единодушную всенародную поддержку. Не так было в октябре 1917 года. События, приведшие к свержению Временного правительства, развивались не спонтанно, но стали следствием заговора, задуманного и осуществленного хорошо организованной группой конспираторов. Заговорщикам потребовалось три года гражданской войны и массового террора, чтобы подчинить себе большинство населения. В октябре произошел классический государственный переворот, захват государственной власти меньшинством, проведенный в угоду демократическим условностям того времени, с видимостью поддержки и участия в нем большинства населения, но на деле без привлечения масс. >> >> Русская революция, Ричард Пайпс
Врёшь Совок, все народную поддержку временное правительство не получило, пинка под жо… оно получило.
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Керенский причем? Он был всего лишь временным руководителем государства.
>А это любимый довод сторонников большевиков: раз за полгода ничего не сделал, значит враг и подлежит уничтожению.
> И пофиг на то, что от ВП никто великих свершений и не ждал! > Для сравнения: капиталистический строй в России без малого 30 лет. А сколько недовольных, несмотря на очевидные достижения. > А тут — поди ж ты — за полгода и в статусе временного, быстренько все исправить должны были.
А чему быть довольным что какие то «собаки» присвоили себе ресурсы, заводы и эксплуатируют других или что чиновники воруют безбожно или МВД в криминальное сообщество превратилося, этому быть довольным? Ну извините, Я лучше дедушку Ленина уважать буду.
14:31 25.04.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Это не заповеди, а сивый бред выживших из ума старцев из института марксизма-ленининизма
Какие же старцы, в тридцать с небольшим? Молодежь! ЕПРСТ.
Воспоминания Ф. М. Бурлацкого.
Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии ― с начала и до конца. Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам ― Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист.
Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаёвничали. Елизар мне и говорит:
— Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».
И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой ― «свобода», третий ― «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.
Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошёл на «ура».
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не заповеди, а сивый бред выживших из ума старцев из института марксизма-ленининизма
> Какие же старцы, в тридцать с небольшим? Молодежь! ЕПРСТ. > > Воспоминания Ф. М. Бурлацкого. > > Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии ― с начала и до конца. Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам ― Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист. > > Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаёвничали. Елизар мне и говорит: > — Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву». >
> И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой ― «свобода», третий ― «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов. > > Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошёл на «ура».
Ну, и что?
17:49 25.04.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не заповеди, а сивый бред выживших из ума старцев из института марксизма-ленининизма
>Какие же старцы, в тридцать с небольшим? Молодежь!.
