Суд в Ростове-на-Дону приговорил анархиста Евгения Каракашева к 6 годам колонии
Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону 19 апреля признал виновным анархиста из Евпатории Евгения Каракашева по делу о призывах к терроризму в соцсети «Вконтакте». Суд приговорил его к 6 годам колонии общего режима. Ему также запрещено администрирование интернет-сайтов сроком на 2 года. Евгений Каракашев спокойно отреагировал на приговор. Российская прокуратура запросила 9 лет колонии общего режима Каракашева. Адвокат Алексей Ладин просил его отправдать. После вынесения приговора адвокат заявил, что будет обжаловать решением военного суда. От Ранее Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на Дону прекратил уголовное дело Каракашева по обвинению в возбуждении ненависти к какой-либо социальной группе (часть 1 статьи 282 российского Уголовного кодекс) за записи во «ВКонтакте». 12 апреля Каракашев заявил о невиновности и назвал дело против него — политическим. Он отверг свою вину и назвал дело политическим. Активист рассказал, что участвовал в защите соленого озера под Евпаторией, где местные власти разрешили строительство. «Всем известно, что строительство и уничтожение соленого озера с лечебными грязями курировалось мэром Евпатории Андреем Филоновым — в данный против него возбуждено два уголовных дела, в частности, о мошенничестве с землями, по незаконному переводу их в другой фонд. Это были охраняемые территории, на которых было запрещено строительство, он их перевел в другую категорию, чтобы разрешить там строить. Я участвовал в защите этого озера, а ранее, с 2012 года — в защите озера Мойнаки, и считаю, что мое задержание связано с этим», — сказал обвиняемый. Также отмечал, что до задержания замечал признаки взлома на своих страницах в социальных сетях. «Мой почтовый ящик был взломан, в нем изменили привязанный номер телефона и доступ к нему я возобновить так и не смог. На страницах появлялись посторонние записи, я их удалял, пропадали некоторые мои записи. Некоторым пользователям от меня поступали сообщения с нецензурной бранью и призывами к насилию, я неоднократно менял пароли», — пояснил активист.
Описание дела
1 февраля 2018 года Евгений Каракашев был задержан сотрудниками полиции в Евпатории. Журналистка Алёна Савчук написала в фейсбуке, что в день задержания у Каракашева прошел обыск. «Брали жестко: вломились мужики по гражданке, не представились, сразу уложили на пол, заломили, надели наручники за спиной. Говорит, что пробыл в наручниках до самого ИВС. Справа на лбу у него огромная ссадина. Только вечером Каракашев смог позвонить другу и попросил найти адвоката», — передаёт Савчук. «Следователь Абушаев показал, что не помнит, сколько времени Каракашев был в наручниках — 5 минут или 3 часа, а в отдел проехаться Каракашеву „предложил“, на что тот согласился добровольно», — рассказывает журналистка. 2 февраля 2018 года Евпаторийский городской суд арестовал Каракашева на 2 месяца по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти и вражды) и ч.2 ст. 205.2 УК (публичные призывы к терроризму).
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, по версии следствия, Каракашев с одной из своих страниц в «ВКонтакте» в конце 2014 года опубликовал видеозапись, которая якобы призывает к терроризму. Кроме того, говорится в постановлениях, в январе 2017 года он с другого аккаунта выложил в чате на 35 человек текст, который содержит признаки «пропаганды идеологии насилия» и «призывы к осуществлению террористической деятельности». Не уточняется, что именно публиковал Каракашев, однако в документе говорится, что эксперты исследовали «телетекст, начинающийся со слов „гранату применяйте против“ и заканчивающийся словами „в окна органов власти, удачи“».
Очевидно, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил опубликованный в социальной сети «ВКонтакте» видеоролик «Последнее интервью приморских партизан», в котором партизаны объясняют мотивы своих действий. Это видео признано в России экстремистским, так как «возбуждает ненависть к определенной социальной группе».
Пословам адвоката Алексея Ладина, сам Евгений Каракашев считает, что возбуждение против него уголовного дела и последующий арест связаны с его активистской деятельностью: мужчина выступал против застройки курортной зоны у Евпатории в окрестностях соленого озера. Евгений является анархистом, придерживается антифашистских взглядов. Каракашев всегда занимал активную гражданскую позицию, участвовал в пикете возле здания ФСБ в городе Симферополе, и в ноябре 2016 года вместе с единомышленниками планировал провести пикет, «против полицейского произвола в Крыму» возле здания МВД города Евпатория. Тогда проведение этого пикета было запрещено местными властями Евпатории. После этого случая Евгению звонили сотрудники так называемых правоохранительных органов и приглашали на беседу для дачи объяснений, Евгений отказался давать какие либо пояснения.
Признаки политической мотивированности преследования
С большой долей вероятности можно утверждать, что уголовное дело против Евгения Каракашева было возбуждено в контексте его оппозиционной общественно-политической деятельности как неоднократного участника протестных акций в Крыму. В контексте развернувшихся с января 2018 года преследований левых активистов и антифашистов, дело Каракашева выглядит с большой вероятностью политически мотивированным.
Таким образом, обстоятельства преследования позволяют полагать, что лишение свободы в отношении Евгения Каракашева было применено с целью прекращения его общественной деятельности, при этом лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и было основано на фальсификации доказательств вменяемого преступления при отсутствии его состава.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Вот ещё одного посадили ни за что, а вот те, кто его посадил, разгуливают на свободе.
Террор — это страх. Террорист — тот, кто насаждает страх. Читатель, кого ты боишься больше — сабжа темы или участкового мента?
Экстремизм — это ненависть к источнику боли — путь спасения от боли. Кто вызывает в тебе большую боль: сабж со своими постами вконташле, или Путин, который чего-то там подписывает?
Ежели кому и шить экстремизм и терроризм, то не сабжу и не ему подобным, а Путину, министрам, депутатам, и ментам, потому-что это они своими законами насаждают боль, ненависть, и страх.
Статья 205.2 Ук до 5 лет, Статья 282, до 6 лет. Но разве можно полностью складывать? В России вроде бы «частичное складывание», если я правильно помню.
Полностью согласен с приговором. Каракашев позорит звание русского анархистам. Пусть посидит, может на зоне прочитает Кропоткина и Ленина и поймёт какие методы должен использовать анархист
> Статья 205.2 Ук до 5 лет, Статья 282, до 6 лет. Но разве можно полностью складывать? В России вроде бы «частичное складывание», если я правильно помню. > quoted1
Частичное сложение Ну так оно и получилось — от первого срока 2,5 года, от второго — 3,5. Полностью было бы 11…
> Но ни так ни этак, 9 лет он же не мог получить (которые прокурор запросил). Потому и неясно.) > quoted1
Так и 9 тоже было бы частичным сложением, а не полным. Прокурор всегда просит по максимуму. Но если в первый раз, то как правило, смягчающих обстоятельств больше, и судьи более снисходительны)
> Вот, а Одден по другому пишет.)) > Но ни так ни этак, 9 лет он же не мог получить (которые прокурор запросил). Потому и неясно.) quoted1
не, не, мог, все правильно, рассказываю я что-то не подумал и немножко ошибся — второе же 6 максимальное, а это уже не средней тяжести (до 5), это тяжкое.
в таких случаях поглощение не применяется, только частичное/полное сложение. при этом правило есть (ч. 3 ст. 69 УК), что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. прокуратура и запросила по максимуму — 9, то есть 6 + ½ от 6.
6+5 он никогда у нас бы не получил, у нас "полное" сложение - это не совсем то, что думает обыватель, когда слышит это слово, это не как в США, 100% одного срока к 100% другого не прибавляется, есть ограничитель упомянутый выше.