> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И это главным образом из-за отсутствия мобильности наших граждан, не готовых к переезду в местности с наличием работы.
>>В большинстве случаев на это есть социальные причины, а вовсе не лень как некоторые пытаются определить и донести эту причину до сознании общества. >> СССР развивал промышленность с учетом местонахождения ресурсов <nobr>в т. ч.</nobr> людских, и выгоды государству, а не как сейчас привлеченному частному инвестору, которому плевать на интересы государства.
>Начнем с того, что как вы правильно заметили был СССР, а не Россия.
> И опять как вы правильно заметили не «узбеки -таджики» ехали там где работа, а работа там где «узбеки -таджики «, включая украинцев и прочая. > Но тем не менее в СССР был большой опыт перемещения трудовых ресурсов в места необходимые. А из деревни так люди с радостью бежали куда попало. Лимита — аналог нынешних гастарбайтеров, была сплошь русская. > То есть у людей было стремление к лучшей жизни. А сейчас оно только у жителей Средней Азии. Видимо россиян все устраивает, им проще потихоньку спиваться.
СССР — Держава интенсивно развивавшая свой промышленный потенциал для которого требовались дополнительные людские ресурсы их и брали из села. СССР — социальное государство где соблюдались законы и нормы о труде, полностью реализовывалось не только право на труд, но и на отдых. Ехали за длинным рублем и зарабатывали его. Сейчас люди в большинстве случаев бесправны и едут от безысходности чтобы свести концы с концами.
13:54 21.04.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Это — основной электорат Царя. > Так что не жалко. 18-го марта прошлого года надо было думать головой, а не туловищем ниже спины.
А что бы поменялось при другом «царе»? Навальный бы, может, и не увеличил пенсионный возраст. Просто бы поднял инфляцию в духе 90-х и все пенсионеры, сохранили бы пенсии, только купить на них смогли бы от дохлого осла уши.
От реальности не уйти. Не может государство обеспечить людей нормальными пенсиями, если пенсионный фонд полупустой. А все эти разговоры "пусть Сечин заплатит" - детский сад штаны на лямках.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Узкая хотя очень глубокая яма рождаемости в 40ые оказала влияние на рождаемость 70х годов, А это в свою очередь на рождаемость 90х. Причем яма растет в глубь и в ширь. Поэтому последствия ВОВ с наложившимися социально -экономическими потрясениями могут быть вообще фатальны для России.
>> С сети есть гифки изменения пирамиды населения РФ при существующих тенденциях. К концу нынешнего века просто почти полное вымирание.
>В 80-е государство проводило определенную социальную политику поощряя ранние браки и многодетность. Это дало неплохой результат о котором сегодня статисты и экономисты Минэкономразвития «забывают» при учете цифры работающих. (Число трудоспособных рожденных в 80-е нивелирует число нерожденных в 90-е) > Для России фатальными могут стать реформы проводимые по рекомендации МВФ, пенсионная в частности. Как мы уже сейчас видим результаты ее стремятся к противположным от заявленных, > впрочем и другие «реформы» не исключение — образования, здравоохранения, армии.
Не смешите меня про политику государства и ранние браки сам женился в 21 в 1983. Поэтому ваша писанина для меня просто забавна
19:24 21.04.2019
Вполне очевидно, что повышение возраста выхода на пенсию, конечно же, увеличит безработицу в стране…. Здесь прямая зависимость….
