Истинное нутро российского либерала — лучше вам не знать.
16:18 17.04.2019
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> сама мысль об использовании его в качестве образчика «гадкого либерала» не приходит и государственным телевизионщикам
Ну конечно, он же говорит про власть, а не про страну или народ
16:20 17.04.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Сытин либерал или нет ?…
>Навальный либерал. > Так как либерал говорит о власти и взаимоотошениях с ней, а те кого приглашают на кремле ТВ это платные мурзилки)
Все российские «либералы» — «платные мурзилки»… Просто им платят разные заинтересованные стороны…
16:22 17.04.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Вики — это движок, важно — какая там инфа. Нашел ссылку про Сытина на сайте РИСИ: > От РИСИ с докладом «Страны Балтии на пути к независимости: от единого народохозяйственного комплекса в составе СССР к рыночной экономике европейского типа» выступил ведущий научный сотрудник Центра иссследования проблем стран ближнего зарубежья, доктор исторических наук А.Н.Сытин
Важно то, что на вашей вики он «известен как малоценный человеческий материал». Вы нацист?
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Да и пусть. Это для шоу, для рейтинга и пропаганды. Если бы Сытин в качестве только клоуна от несуществующего института был — так и хрен с ним. Плохо, что он доктор исторических наук и был руководителем в РИСИ. Такие как он и влияют на образование, культуру. Посмотри наши фильмы — везде гадость про СССР. Везде подлючие нквдшники и прочее
Так он и есть клоун. Вас что так возбуждает?
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Вообще этот Сытин должен быть твоим либеральным кумиром. не знаю чего ты им не восхищаешься. Ваши взгляды совпадают.
Человек играет роль, вас эта роль раздражает. Вы так же ненавидит актёров, играющих злодеев в кино?
16:23 17.04.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сама мысль об использовании его в качестве образчика «гадкого либерала» не приходит и государственным телевизионщикам
>Ну конечно, он же говорит про власть, а не про страну или народ
Да ни черта он ни говорит, пачкун несчастный… Сама власть про себя иной раз больше говорит, чем этот вечно запаздывающий «правдолюбец», которого и правдой-то снабжают выборочно…
16:25 17.04.2019
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Все российские «либералы» — «платные мурзилки»… Просто им платят разные заинтересованные стороны…
Так тем кто на государственных каналах выступает- платит власть! Вы в курсе сколько эфирное время стоит Власть оплачивает поливание грязью русских, и даже самой России, но ни в коем случае не допустит туда Навального, потому что он не говорит плохого ни о русских ни о самой стране, а говорит исключительно о российской власти Просто для вас страна-это чиновники и олигархи
16:26 17.04.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Да вам только дай микрофон — вы сами себя дискредитируете
Вот чем отличается либерализм от вашей криминально-воровской идеологии. Мы не против того, что бы ВСЕМ давать право высказаться.
16:26 17.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Человек играет роль, вас эта роль раздражает. > Вы так же ненавидит актёров, играющих злодеев в кино?
Если он соглашается на такую «роль», то он психически неполноценен… А если это не «роль», а сущность, то он — моральный урод…
16:27 17.04.2019
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Сама власть про себя иной раз больше говорит,
Чего например?
16:28 17.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузин, как можно опускаться то такого днища, как «российские госканалы» с их политическими фрик-шоу?
> > Эти каналы показывают всю сволоту либералов…
А какого политолога, по вашему мнению, стоит послушать?
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все российские «либералы» — «платные мурзилки»… Просто им платят разные заинтересованные стороны…
>Так тем кто на государственных каналах выступает- платит власть!
> Вы в курсе сколько эфирное время стоит > Власть оплачивает поливание грязью русских, и даже самой России, но ни в коем случае не допустит туда Навального, потому что он не говорит плохого ни о русских ни о самой стране, а говорит исключительно о российской власти > Просто для вас страна-это чиновники и олигархи
Ты мыслишь слишком упрощённо… Появляющиеся на центральном ТВ периодически всякие гозманы, никулины, рыбаковы готовы и самы доплачивать за свой эфир — ТВ и эти клиенты равнозаинтересованные стороны, они выгодны друг другу…
А Навальный просто не интересен большинству… Ну, или мне, во всяком случае…
16:33 17.04.2019
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Если он соглашается на такую «роль», то он психически неполноценен… > А если это не «роль», а сущность, то он — моральный урод
Почему? Есть люди, сыгравшие Гитлера, Сатану, Иуду, Чикатило. Он играет русофоба. За время работы в РИСИ играл патриота.
16:33 17.04.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузин, как можно опускаться то такого днища, как «российские госканалы» с их политическими фрик-шоу?
>> >> Эти каналы показывают всю сволоту либералов…
>А какого политолога, по вашему мнению, стоит послушать?
Передачи Соловьева надо слушать. Там наиболее нормальные собираются… Хотя тоже не без скандалов….
16:34 17.04.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сама власть про себя иной раз больше говорит,
>Чего например?
Ух ты… Ты много хочешь… Просто почитай материалы многочисленных антикоррупционных скандалов с чиновниками самых разных уровней…
Навальный выглядит просто мальчиком для битья на фоне всех этих дел…
16:34 17.04.2019
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> А Навальный просто не интересен большинству…
Второе место на выборах мэра Москвы, столицы РФ Ок, это неинтересно, примем
