Истинное нутро российского либерала — лучше вам не знать.
10:17 19.04.2019
privet75
> Мы не хотим повторения 90-х
в смысле свободы, открытости, а так же технологиям и инновациям?…
уж какой друрак был ельцин, но народа он не боялся, СМИ рот не затыкал, и гусей тракторами давить не додумался...
10:25 19.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Всё правильно! Только очень часто тут и не только тут, пророссийская позиция подвергается критики как раз с привязкой к провластной….
Даже в Думе «оппозиция» голосует против повышения пенсионного возраста, дурацкого «суверенного» интернета и прочей ереси. Но тут одна загвоздка…
11:04 19.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё правильно! Только очень часто тут и не только тут, пророссийская позиция подвергается критики как раз с привязкой к провластной….
> > Даже в Думе «оппозиция» голосует против повышения пенсионного возраста, дурацкого «суверенного» интернета и прочей ереси. > Но тут одна загвоздка…
Причем тут мамины калоши?
01:36 20.04.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> уж какой друрак был ельцин, но народа он не боялся, СМИ рот не затыкал, и гусей тракторами давить не додумался…
Зато из танков пострелял всё это….
11:31 20.04.2019
Егор Ардов
> Зато из танков пострелял всё это….
ты о чем коммуняка сча гонишь?.. во что во «всё это» пострелял ельцин из танков?..
в гусей чтоль?…
14:39 20.04.2019
Кто «убил» лауреата Нобелевской премии, коммуняку Жореса Алфёрова?
?ver=5409aa87df5e7f1cc1e6763be543e7e1
То, что российская наука до сих пор и вопреки всему жива, вызывает ненависть не только по ту сторону океана, но и в людях, попавших сегодня в российскую власть.
Начнём с того, что наукой руководит министр с заочным экономическим образованием Михаил Котюков (глава Федерального агентства научных организаций — ФАНО). Повальная наукометрия, внедряемая чиновниками Миннауки, и хроническое недофинансирование российской науки — оттесняют Россию на обочину. Деньги в науке решают не всё, но их отсутствие решает многое. Международная норма затрат на науку — 2% от ВВП. В нашей стране это 0,38%. Немудрено, что, по данным РАН, в 2013 году за рубеж уехало около 20 тысяч учёных, а в 2017 году — уже 44 тысячи.
Всё чаще в научной среде стали говорить о том, что российскую фундаментальную науку уничтожают сознательно. Идёт подмена понятий: отчётность вместо открытий, небольшие краткосрочные гранты вместо долгосрочных проектов, обязательные публикации в западных журналах, которые требуют раскрытия всех результатов исследований. Создаётся впечатление, что российские учёные за российские бюджетные деньги должны двигать науку в интересах не своего государства, а чужого. Самое грустное, что это уже много лет продвигают отечественные министры от науки.
Михаил Котюков на посту министра вольно или невольно проводит такую политику геноцида по отношению к российским учёным. И не факт, что сможет её изменить, даже если вдруг захочет. В любой развитой стране подобные действия «своего» министра давно бы стали предметом минимум парламентского расследования, если не уголовного дела. В России за это ордена дают.
Как рассказали «АН» близкие лауреата Нобелевской премии академика РАН покойного Жореса Алфёрова, все эти годы академика буквально травил Котюков из-за последнего детища Алфёрова — Санкт-Петербургского национального исследовательского академического университета РАН, основанного лично Жоресом Ивановичем в начале нулевых. Став начальником ФАНО, Котюков стал настаивать на отставке Алфёрова с поста ректора. Учёный был вынужден перетащить свой университет из-под ФАНО в Минобрнауки. Но, как известно, Михаил Михайлович в прошлом году стал министром и по высшему образованию. Призывы уйти, как говорят, возобновились. Алфёров попал в больницу с гипертоническим кризом. И его не стало. А спустя ровно месяц после похорон, день в день, 5 апреля, Котюков назначает нового и.о. ректора алфёровского университета.
И вот на что, с такими либеральными козлами можно рассчитывать…?
Зато костюмчики на этих уродах по полмиллиона и часы за десять миллионов....
15:30 20.04.2019
Евгений Сатановский считает, что политику и экономику нашей страны определяют те, кто должны находиться в тюрьме. Статья с такой информацией опубликована на дзен-канале «РосПолит».
«Сохранение статуса-кво не позволит решить в стране проблемы. В таких условиях никогда не получится реализовать национальные проекты. Наша страна является мировым лидером среди развитых стран по уровню коррупции. По этим показателям мы не уступаем африканским государствам, что совсем не обнадеживает. Хотя и удивительного в этом ничего нет. Достаточно вспомнить, с чего все начиналось. В 90-е старались как можно больше обогатиться, а затем легализовать свои доходы за границей», — заявил Сатановский.
Россия выступала в качестве сырьевого придатка, а стоимость нефти помогла немного стабилизировать экономическую обстановку в стране. Всему мешает коррупция.
«В стране сейчас серьезный управленческий кризис. Да что можно сказать о стране, где такой человек как Чубайс получает награду „За заслуги перед Отчеством“. Это настоящий позор для правительства России. К этой же группе людей относятся Силуянов, Орешкин и даже Медведев. На таких личностях лежит ответственность за развитие указов и продвижение новых реформ», — сказал в заключение Сатановский.
> в смысле свободы, открытости, а так же технологиям и инновациям?… > > уж какой друрак был ельцин, но народа он не боялся, СМИ рот не затыкал, и гусей тракторами давить не додумался…
Инновации и технологии 90-х — это когда радиоинженеры и врачи трусами на рынках торгуют?
Ты, милый, дождался бы когда мое поколение, видевшее эти инновации, внуков няньчить пойдет, и тогда бы пи…. сказки рассказывал.
17:39 20.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Оппозиция должна стремиться стать властью, и когда меняет её — это нормально.
Достаточно взглянуть на Украину. Ну или на Либерию, там чуть ли не каждый год б ардак оппозиция власть меняет. Живут… обзавидуешься.
18:15 20.04.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
>> Вот оно, лицо среднего российского пользователя.
Еще бы. Это же ваши гастеры едут к нам, а не наши к вам. Когда будет наоборот — тогда лепет таких как Вы будет всерьез восприниматься. А пока, простите, только как объект для стеба.
18:53 20.04.2019
Об «оккупационном режиме» нам позарез нужно придумать, как сделать так, чтобы управленческие решения принимались бы вне рамок «западных» парадигмальных схем
Михаил Хазин
Тема того, что Россия на сегодня является «оккупированной территорией», на которой оккупанты делают что хотят, регулярно возникает в российском дискурсе. Её носители, которые составляют важную часть «всепропальщиков» имеют некоторое право на такую позицию, но в целом, я с ней несогласен категорически. И вот почему.
Да, у нас есть персонажи, которые преданны Западу (именно в таком смысле, то есть элите «Западного» глобального проекта) искренне и восторженно. Типичный пример — Набиуллина, которая истово выполняет все поручения МВФ, в том числе и те, которые прямо и жестко противоречат интересам России и её денежной системы. Достаточно вспомнить не такой уж далёкий 2015 год, когда в рейтинге мировых валют по устойчивости (напомню, что в соответствии с нашей Конституцией, именно устойчивость рубля является чуть ли не единственной задачей Центробанка) мы заняли почётное последнее место.
Разумеется, тут не только коварство МВФ, но и, скорее всего, конкретные коммерческие интересы Набиуллиной (в части получения доли прибыли от валютных спекуляций). Но базовым-то моментом стало именно требование МВФ девальвировать национальную российскую валюту! Кстати, в оправдание МВФ могу сказать, что требования это относилось ко всем развивающимся странам и, теоретически, никто не заставлял Набиуллину так истово его выполнять. Но, судя по всему, Набиуллина давно и прочно утвердилась в мысли о том, что лучше «Западного» проекта ничего нет и быть не может, а потому нужно повиноваться и не думать — а награда придёт.
Исторически это понятно: Набиуллина ученик одного из теоретиков либеральных реформ еще 80-х годов Ясина, именно под его покровительством она дошла до позиции заместителя министра экономики и ответственного секретаря правительственной комиссии по сотрудничеству с международными финансовыми организациями (МВФ, Мировой банк и пр.). Ну, а затем, ей уже откровенно стали помогать эти самые организации. Но, теоретически, кто сказал что только Набиуллина может быть руководителем нашего центрального банка?
Опыт Геращенко чётко показал, что на этом посту можно проявлять разум и патриотизм, что бы там в МВФ или ФРС не говорили. Так что в данном случае, хотя некоторые основание для мнения «всепропальщиков» есть, но тем не менее, чётко утверждать, что мы именно «оккупированы» не стоит — при смене руководства ЦБ ситуация может стремительно измениться. Но вот вопрос, почему даже те, кто явно не относится к либеральной политической команде (то есть к тем гражданам России, которые добровольно и с песней приняли для себя «западные» правила) подчас совершают совершенно либеральные действия? Ответ на этот вопрос есть и он достаточно прост.
Дело в том, что современная общественная и экономическая жизнь является достаточно сложной и диверсифицированной. Даже во времена античности были специалисты, которые могли себе позволить заниматься узкими вопросами, но, в целом, практически любой человек в то время мог легко перестроиться на любую другую деятельность. Сегодня это не так: большинство людей не то, что не знают другие сферы деятельности, но и даже многие из них просто себе не представляют, что такие профессии вообще есть. Несколько тысяч лет углубления разделения труда дают о себе знать.
В такой ситуации ключевым моментом социальной устойчивости общества является некоторая «верхняя», надстроечная идеологическая парадигма (подробно я пишу об этом здесь, в теории глобальных проектов), но в этом тексте я отмечаю только один из важных моментов, связанных с этой теорией. Дело в том, что такая базовая парадигма неминуемо форматирует под себя все профессиональные и корпоративные «языки», на которых осуществляется жизнедеятельность в тех или иных сферах человеческой деятельности.
До 1991 года в мире было как минимум две таких парадигмы, «западная» и советская. Но после 1991 года советская постепенно вытеснялась из жизни. Люди старшего возраста её ещё помнят (что существенно повышает их кругозор), но в сфере управления и экономики она уже прочно вытеснена из реальной жизни. В Китае и во Вьетнаме она ещё присутствует в управленческой практике, но уже в системе образования она практически исчезла. И, как следствие, принятие любых стратегических решений в нашей стране происходит исключительно в рамках «западной» парадигме, даже если решения принимаются вполне себе патриотическими силами.
А со стороны, особенно с точки зрения тех, кто вырос в парадигме советской, такие решения выглядят как предательские и вмененные откуда-то снаружи. Но в реальности они никем не вменены, они просто стали следствием того, что процесс их принятия происходит в рамках именно «западной» модели управления государством и экономикой. Соответственно, выглядят они так, как будто их «западники» и придумали!
Отметим, кстати, что аналогичная проблема сейчас проявилась и в США: тем силам, которые стоят за Трампом, «западная» парадигма откровенное не нравится. Но это их проблемы, а сейчас нам позарез нужно придумать, как сделать так, чтобы управленческие решения в нашей стране принимались бы вне рамок «западных» парадигмальных схем. Это задача не просто принципиальная, она на сегодня чуть ли не самая главная в нашей стране. И пора к ней приступать.
21:04 20.04.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Достаточно взглянуть на Украину. > Ну или на Либерию, там чуть ли не каждый год б ардак оппозиция власть меняет. Живут… обзавидуешься.
То ли дело у нас! 300 членов, что хочешь продавят. Тоо пенсии заморозят, то суверенный интернет за 30 ярдов.
