Потому что он ведёт себя не как ПРЕЗИДЕНТ страны, а как всего лишь борющийся за власть и связанными с этим преференциями личного характера предприниматель… Он не видит будущего своей страны, но чётко думает о своём собственном…
Как президент — он пустышка… Как у бизнесмена — у него всё хорошо (при таких-то возможностях ?!…)…
>> даже шоу имеет свои границы дозволенного … хоть я их не смотрю совсем. quoted2
> > Вчера Соловьева смотрел. Там этот губастый Слуцкий был пьян в жопу. И говорил соответственно. Это нормально на России 1 так? quoted1
ты хочешь узнать именно мое мнение, когда ответ и так ясен, любое пьяное выступление и не только на тв (если на самом деле было таковым) не может являться нормой.
я тебя тоже, риторика этого субъекта мало отличается от той, что он заявил на тв, более того его извинения (есть в теме) свидетельствуют о том, что это была не заготовленная реплика, а именно мнение. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне кажется, что власти, поставили перед пропагандистами задачу, дискредитировать не только либерализм, а и само слово, приравняв его к самым оскорбительным словам для народа. Либерализм — фашизм. quoted1
нет, это совсем не так … это вот такие как сытин дискредитируют понятие либерал и его ценности.
>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ AKT2002 (AKT2002), >>> >>>> Надеюсь вы не имели в виду то, что ваш президент дефективен. >>>> Просто оговорились.
>>>> Или Песков оговорился. >>> >>> Одно могу чётко сказать — я считаю нынешнего президента Украины идиотом… quoted3
> Потому что он ведёт себя не как ПРЕЗИДЕНТ страны, а как всего лишь борющийся за власть и связанными с этим преференциями личного характера предприниматель… Он не видит будущего своей страны, но чётко думает о своём собственном… > > Как президент — он пустышка… Как у бизнесмена — у него всё хорошо (при таких-то возможностях ?!…)… quoted1
Разве это возможно быть одновременно президентом и бизнесменом? Разве не отказываются от бизнеса на время президентства?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такие как сытин >> дискредитируют понятие либерал и его ценности. quoted2
>А кого вы считаете серьёзным российским политологом? Достойным доверия. quoted1
с доверием к политикам, лично у меня в последнее время большой кризис … они меня все, как бы вам это сказать и не нарушить правил … но к кое кому, я все же присматриваюсь, тот же Евгений Сатановский например. Но если откровенно, меня задрала вся это грязная политика и я говорю не о России, а о мире в целом …
>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати Пупкин себя называет, как и его окружение-либералом.
>>>> Я уже раз десять спрашивал-так где у вас либералы, в Кремле, или на Болотной? >>>> Похоже вы сами определиться не можете.
>>> Вася мне сказал, что в России стоящий политолог Соловьев, тот самый, который постоянно унижает русских, говоря им, что они никто и в России им принадлежит только дырка от бублика. quoted3
>> >> Соловьёв не слишком умён, потому что он дураком прикидываться не умеет — глупо выглядит… >> И лучше бы он не пытался острить… quoted2
>А кого из российских политологов вы считаете серьёзным? quoted1
Это не совсем политолог, а, скорее, кинорежиссёр Шахназаров, нравится многое у Михеева — я просто сходу не вспомню многих — может быть, Михаил Хазин… прошу прощения, ИХ МНОГО !… Я не со всеми и не во всём согласен, но там есть МЫСЛЬ, которой можно оппонировать, а не дурацкие, притянутые из «большевизма» в худшем понимании, лозунги…
Я уточню... Говорю в основном о медийных персонажах, потому что что-то изучать времени ни у кого нет...
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кстати Пупкин себя называет, как и его окружение-либералом. >>>>> Я уже раз десять спрашивал-так где у вас либералы, в Кремле, или на Болотной? >>>>> Похоже вы сами определиться не можете. >>>> Вася мне сказал, что в России стоящий политолог Соловьев, тот самый, который постоянно унижает русских, говоря им, что они никто и в России им принадлежит только дырка от бублика.
>>> >>> Соловьёв не слишком умён, потому что он дураком прикидываться не умеет — глупо выглядит… >>> И лучше бы он не пытался острить… quoted3
>>А кого из российских политологов вы считаете серьёзным? quoted2
>
> Это не совсем политолог, а, скорее, кинорежиссёр Шахназаров, нравится многое у Михеева — я просто сходу не вспомню многих — может быть, Михаил Хазин… прошу прощения, ИХ МНОГО !… Я не со всеми и не во всём согласен, но там есть МЫСЛЬ, которой можно оппонировать, а не дурацкие, притянутые из «большевизма» в худшем понимании, лозунги… > > Я уточню… Говорю в основном о медийных персонажах, потому что что-то изучать времени ни у кого нет… quoted1
Интересно. Почитаю обязательно. А вам не кажется, что российская власть серьезно взялась за дискредитацию либералов? Видимо, есть опасения. А в помощь себе взяла русскую классику. Вот, посмотрите. Это однозначно создано, чтобы повлиять на российскую интеллигенцию.
⍟ AKT2002 (AKT2002), Ну вы парой простых вопросов в угол были загнаны, да ладно… Скажите, а есть ли по вашему мнению умные политологи, которые выступают против политики Путина? Только аккуратно отвечайте.
>> Потому что он ведёт себя не как ПРЕЗИДЕНТ страны, а как всего лишь борющийся за власть и связанными с этим преференциями личного характера предприниматель… Он не видит будущего своей страны, но чётко думает о своём собственном… >> >> Как президент — он пустышка… Как у бизнесмена — у него всё хорошо (при таких-то возможностях ?!…)… quoted2
>Разве это возможно быть одновременно президентом и бизнесменом? Разве не отказываются от бизнеса на время президентства? quoted1
> Ну вы парой простых вопросов в угол были загнаны, да ладно… > Скажите, а есть ли по вашему мнению умные политологи, которые выступают против политики Путина? > Только аккуратно отвечайте. quoted1