Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Либерализм = фашизм

  Druzhische
phwow


Messages: 15160
17:14 15.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
>
> nikokov (nikokov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фраза Ну что вы волнуетесь за этих людей…." принадлежит вовсе не Чубайсу, а некоему Полеванову, которого Чубайс выгнал как вора и взяточника.
quoted1

Это тот Чубайс который говорил «у нас очень много денег» и которого спонсируют все россияне?
Следует ли из этого, что нам надо повысить цену на электроэнергию? К ответу на этот вопрос нужно подойти взвешенно. Россия — страна бедная, значительная часть населения живет бедно или очень бедно. Электроэнергия — это товар, без которого современная жизнь невозможна.

Чубайс и его витиеватые попытки нажиться на россиянах.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 23723
17:48 15.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Надо не только читать, но и понимать прочитанное…
> Разница коренная:
> Нацизм гитлеровский — идеология расистская….
quoted1

Нет нацистская.
> Социализм советский — идеология классовая…
quoted1

Речь не о том, что это одна и та же идеология, а о том, что в них много общего.
И обе они презирают демократию и либерализм.

Повторю еще раз для «особо одаренных», даже читать не умеющих:

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку!
> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
quoted1
Link Complain Quote  
  Solov
Solov


Messages: 409
18:51 15.04.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на post:
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так нацизм и есть национал-социализм.
>>>
>>> Читать не умеешь?
quoted3
>>
>> Мозговать умеешь?
quoted2
>
>> Надо не только читать, но и понимать прочитанное…
>> Разница коренная:
>> Нацизм гитлеровский — идеология расистская….
quoted2
>
> Нет нацистская.
>> Социализм советский — идеология классовая…
quoted2
>
> Речь не о том, что это одна и та же идеология, а о том, что в них много общего.
quoted1

Интересно как у вас в голове устроено нацизм, национализм, расизм, фашизм это разные вещи по отдельности, а вместе с коммунизмом вроде как одно и то же.
Link Complain Quote  
  Willly_Kurz
Willly_Kurz


Messages: 655
19:04 15.04.2019
Либерализм = фашизм-
Какое великое заблуждение.
Если в России не получились либеральные реформы значит считаете, что формула верна.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 23723
19:14 15.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на post:
> Интересно как у вас в голове устроено…
quoted1

А мне совсем неинтересны чьи-то тараканы в чьих-то головах.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на post:
> Повторю еще раз для «особо одаренных», даже читать не умеющих:
quoted1
Link Complain Quote  
  Georgiu
Georgiu


Messages: 36990
19:32 15.04.2019
Либерализм и фашизм Это не тождественно, различно и относится к разным политическим вещам.
Link Complain Quote  
  Solov
Solov


Messages: 409
19:36 15.04.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на post:
> Либерализм и фашизм Это не тождественно, различно и относится к разным политическим вещам.
quoted1
Почему же? Либерализм это господство эксплуататорского класса, а фашизм господство нации — которая становится эксплуататорским классом.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 12965
19:45 15.04.2019
osteblov 52606 (52606) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
quoted1

Чувак, если ты только что появился на форуме-не стоит постить тут перепосты.
http://rusrand.ru/docconf/liberalizm-i-fashizm-...

Эту всю хрень мы и без тебя в интернете прочтем.
От своего мозга есть что?
Link Complain Quote  
  Georgiu
Georgiu


Messages: 36990
20:48 15.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на post:
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм и фашизм Это не тождественно, различно и относится к разным политическим вещам.
quoted2
>Почему же? Либерализм это господство эксплуататорского класса, а фашизм господство нации — которая становится эксплуататорским классом.
quoted1
Ещё раз!
Лозунг либерализма- " Свободу мне!"," Все равны перед законом вне зависимости от его положения в обществе, богатства, социального происхождения! «. «Свобода другого человека заканчивается там, где начинается моя свобода!»
Лозунг украинцев «В своїй хаті своя правда і сила, і воля." — либеральный лозунг!
А в хате соседа- уже ЕГО правда. сила и воля!
Link Complain Quote  
  Solov
Solov


Messages: 409
21:03 15.04.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Лозунг либерализма- «Свободу мне!»," Все равны перед законом вне зависимости от его положения в обществе, богатства, социального происхождения! «. «Свобода другого человека заканчивается там, где начинается моя свобода!»
> Лозунг украинцев «В своїй хаті своя правда і сила, і воля.» — либеральный лозунг!
> А в хате соседа- уже ЕГО правда. сила и воля!
quoted1

Вы даете некий набор непонятных лозунгов, не давая даже определения, что такое по вашему свобода.

Например анархизм подразумевает под свободой возможность взаимодействия с другими людьми и выбор способа такого взаимодействия,и тут свобода неотделима от солидарности. Такое понимание свободы полностью. убивает ее либеральные трактовки.
Link Complain Quote  
  Peskov
Peskov


Messages: 953
21:37 15.04.2019
Значит, Жириновский — фашист.
Link Complain Quote  
  Georgiu
Georgiu


Messages: 36990
21:40 15.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вы даете некий набор непонятных лозунгов, не давая даже определения, что такое по вашему свобода.
>
> Например анархизм подразумевает под свободой возможность взаимодействия с другими людьми и выбор способа такого взаимодействия, и тут свобода неотделима от солидарности. Такое понимание свободы полностью. убивает ее либеральные трактовки.
quoted1
Увы.мне не интересно не то, что спорить,.мне мало интересно учить тех россиян, у кого настолько загажены мозги пропагандистским суперлживым советско- российским официозом, что они не способны понять элементарных вещей, которые в изобилии представлены во множестве источников в инете…
За обучение день положено платить! А если необходимо сначала выгрести говно из мозгов. чтобы наполнить их правильными понятиями и информацией. то в тройне.
И совсем не надо это всё делать для тех, кому это вообще не надо!
Link Complain Quote  
  Solov
Solov


Messages: 409
21:47 15.04.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на post:
> Солов (Солов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Солов (Солов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Либерализм и фашизм Это не тождественно, различно и относится к разным политическим вещам.
>>>> Почему же? Либерализм это господство эксплуататорского класса, а фашизм господство нации — которая становится эксплуататорским классом.
>>> Ещё раз!
quoted3
>>
>>> Лозунг либерализма- «Свободу мне!»," Все равны перед законом вне зависимости от его положения в обществе, богатства, социального происхождения! «. «Свобода другого человека заканчивается там, где начинается моя свобода!»
>>> Лозунг украинцев «В своїй хаті своя правда і сила, і воля.» — либеральный лозунг!
>>> А в хате соседа- уже ЕГО правда. сила и воля!
quoted3
>>
quoted2
>
>> Вы даете некий набор непонятных лозунгов, не давая даже определения, что такое по вашему свобода.
>>
>> Например анархизм подразумевает под свободой возможность взаимодействия с другими людьми и выбор способа такого взаимодействия, и тут свобода неотделима от солидарности. Такое понимание свободы полностью. убивает ее либеральные трактовки.
quoted2
>Увы.мне не интересно не то, что спорить,.мне мало интересно учить тех россиян, у кого настолько загажены мозги пропагандистским суперлживым советско- российским официозом,
quoted1

Нацизм, евгеника, фашизм, империализм
Социальный дарвинизм использовался, главным образом, в либеральных обществах, где индивидуализм оказался преобладающей точкой зрения. Сторонники социального дарвинизма считали, что прогресс общества будет способствовать индивидуалистической конкуренции. Другая форма социального дарвинизма была частью идеологических основ нацизма и других фашистских движений. Эта форма не предлагала выживание сильнейшего как социальный заказ для общества, а скорее оправдывала тип расовой и национальной борьбы, где государство направляло человеческое размножение через евгенику. Например, представители такого теоретического направления, как «дарвинистский коллективизм» отделяли свои взгляды от индивидуалистического типа социального дарвинизма.

Некоторые доктрины 19 века, впоследствии описанные как социальный дарвинизм, кажется, ожидали, что государство будет поддерживать евгенику и расовые теории нацизма. Критики часто связывали развитие идей Чарльза Дарвина и социальный дарвинизм с расизмом, национализмом, империализмом и евгеникой, утверждая, что социальный дарвинизм стал одним из столпов фашизма и нацистской идеологии. Критики часто утверждали, что последствия применения политики «искусственного отбора» с помощью концентрационных лагерей и газовых камер в нацистской Германии, в конечном счете, настроили людей против теории социал-дарвинизма. Как упомянуто выше, социальный дарвинизм часто был связан с национализмом и империализмом. Во время эпохи нового Империализма, концепция эволюции оправдывала эксплуатацию «низших рас высшими расами без всякого закона».

Элиты и сильные страны были составлены из белых людей, которые были успешными при расширении их империй и таким образом, эти сильные страны должны были выжить в борьбе за господство. С таким отношением к жителям колоний, европейцы, за исключением христианских миссионеров, редко принимали обычаи и языки местных жителей, входящих в их империи.


Пётр Кропоткин доказывал в 1902 году в его книге «Взаимопомощь как фактор эволюции», что Дарвин не определил самого приспособленного человека как самого сильного или самого умного, но Дарвин признавал, что самый приспособленный человек мог быть тем, кто умел сотрудничать с другими людьми. Во многих обществах животных «борьба заменена сотрудничеством».

Дарвин предвидел, что термин [эволюция], который он ввёл в науку, потеряет своё единственно правильное значение, если этот термин будет использован в его узком смысле — только как борьба между отдельными людьми за средства существования. И в самом начале своей знаменитой работы Дарвин настоял на том, что борьба за существование включает заботу одного существа за другими, включая не только охрану жизни человека, но и обеспечение успеха в жизни для своего потомства". [Происхождение видов глава. iii, стр. 62 из первого издания.] В то время как Дарвин сам в основном использовал термин в его узком смысле, Дарвин предостерегал своих последователей относительно совершения ошибки (которую он, кажется, однажды сделал сам) переоценивая узкое значение этого термина. В работе «Происхождение человека и половой подбор» Дарвин написал некоторые сильные страницы, чтобы иллюстрировать широкий смысл этого термина. Дарвин указывал, что в бесчисленных обществах животных борьба за существование бывает заменена сотрудничеством, и эта замена приводит к развитию интеллектуальных и моральных способностей, которые обеспечивают видам лучшие условия для выживания. Дарвин писал, что в этих случаях, самыми приспособленными оказываются не самые физически сильные и хитрые, но те, кто учится объединяться, чтобы взаимно поддерживать друг друга. Дарвин писал, что «те сообщества, которые включают самое большое число членов, будут процветать больше всего и воспитывать самое большое число потомков» Термин, который произошёл из узкой мальтузианской концепции борьбы всех против всех, таким образом, потерял свою актуальность в уме того, кто познал Природу.
Liked: Zold1979
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11213
22:17 15.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато ваш коммунизм имеет прямое отношение к шариковщине))) Всеобщая халява — великая мечта всех шариковых.
>> И чтоб о себетне думать и нк заботиться.))))Суть в этом
quoted2
>Не-е…
> Халяву за счёт труда рабов, крепостных и других людей труда — это рабовладельцы, крепостники, банкиры, олигархи и им подобные любители выжать соки из обычного населения…
quoted1
То есть мозгов придумать как заработать у Шариковых не хватает. За них кто-то думать должен и ещё и все отдавать.
Кто тебе мешает быть капиьалистом. Или создать справедливый кооператив и зарабатывать.? Лень или не способность?
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11213
22:24 15.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Береговую линию, а это порты, базы флота….- тоже…
> Вместо нормальной производственной экономики — трубы в Китай и Европу…
> И будущее туманное….
quoted1

Какая была экономика при СССР такая и осталась. Только раньше делала много ненужного, сецчастне делает. Вот и вся разница. За державу тогда не было обидно когда по карточкам жили. В этом счастье. Тли вякнуть против нельзя было, не помните. Сейчас вы смелый. А, а СССР также власть критиковали? Или так хорошо там было?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Либерализм = фашизм. Это тот Чубайс который говорил «у нас очень много денег» и которого спонсируют все ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version