Теперь вёсельные лодки и лодки с мотором мощностью менее 5 лошадиных сил будут облагаться транспортным налогом
13:02 14.04.2019
Всем спорящим с Никанетом, ну сделайте же наконец очевидный вывод из происходящего на России и действий вашей власти над вами! Вашей власти грабящего Россию олигархата под надзором Путина абсолютно наплевать и на Государство Россиия и на нынешних и будущих россиян! Они прекрасно понимают. что бесконечно долго так продолжаться не будет и достаточно точно знают,.когда всё рухнет. У них есть для этого вся необходимая информация и вполне образованные и опытные люди, способные на основе массивов достоверной информации делать обоснованные выводы м большой долей вероятност ие достоверности. И поэтому у вас ВСЁ направлено на единственное- максимально быстро, максимально полно и максимально много выкачивать всё. что можно выкачать за минимальное время! Именно поэтому на России, сокращают, закрывают, уничтожают всё объявленное «не перспективным», лишая людей работы! Зачем тратить деньги на «ненужное».когда эти суммы можно просто перевести в оффшоры??? Именно поэтому у вас идёт тотальный попил бюджета- зачем тратиться на то. что вскоре рухнет, лучше эти деньги можно и нужно прихватизировать очередными сотнями миллиардов долларов, украденными у россиян! И что ещё понятно-россияне НИЧЕГО НЕ МОГУТ с этим поделать или изменить. Единственно. что они могли бы сделать полезного для самих себя-сделать некий наблр действи и подготовок для того, чтобыиметь максимально большие шансы выжить среди всеобщего хаоса, войны всех против всех, голодных бунтов нен контроллирующих себя голодных людей… Но для этого необходимо хотя бы ОСОЗНАТЬ будущую проблему выживания! И иметь волю и желание взять свою судьбу в исключительно собственные руки. А вот эти свойства у россиян практически уничтожены….
13:04 14.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > Пухлые депутатские рожи на самом деле — фотошоп Навального:
Я ж вас за язык на «манифесте» поймал, верно? Ну так признайте, что врали. Чего вы опять картинками, как козырными картами? Это фото, товарищ, я могу сто налепить, где у этих людей нормальные и умные физиономии. Тока не буду. Ибо не сопливый балбес, чтоб картинками спорить.
> На самом деле они все стройные и играют в теннис с Путиным.
Действительно, катастрофа.
> А налоги подлючие для граждан тоже Навальный пишет. И народу на головы он тоже срет.
Налоги — Государство. Армию содержать надо? Надо. Социалку, пр. внутренние программы? Надо. Ну чтобы значит вот такие балаболы, как вы, меньше кривлялись за маленькие зарплаты и небольшие пенсии. А без налогов ничего такого не будет, это я вам как налоговик налоговику говорю.
> Это все Навальный. Ага.
Не тока. И без него балбесов хватает. Я ж вам показал за ворованный в США мост и задал конкретный вопрос, на который вы не захотели отвечать. Помните? Покажите мне хоть одного американца, что позиционировал бы случай с мостом на все США? Можете не отвечать — такие гумно-гады есть только у нас. А по чиновникам. Честно говоря, я прокрутил, но в курсе чего вы мордочку корчите. Это не особенность Государства, это не его политика. Это зажравшиеся чиновники, что потеряли все берега. Вы просто (по причине Инета) выдергиваете их и кривляетесь над типа сенсацией «вселенского масштаба «. Ну вот как пример с лодками. Тема для идиотов — и вон вас скока. Думать, что по этим правилам живет всё Государство — реально, товарищ, заявить себя дураком.
> Лес тырит в Сибири гектарами тоже Навальный.
Не тырят, а продают. Кто-то, понятно, приспособился и ворует. Но Государство получает свои налоги — то факт. Что касается леса, то уже советовал плюнуть на свои заготовки и почитать чего полезного за «Сукцессию». Это я к тому, что если саженцы не подсажить, то лес сам себя засадит. Вы траву когда-нить косили? Ну так вот на следующий год она опять вырастает С лесом тока разница в 50−100 лет. Так что угомонитесь.
> Яхты тоже покупает на сворованные деньги Навальный.
Капитализм во дворе. Есть деньги — чего не купить? То же мне радость — яхта. Вы просто прикиньте — болтаться сутками в море. Смысл? Кайф? Нету. Одни понты. Я бы лично дней через семь точно взвыл.
>> В тех многоквартирках, дворах, где есть люки по водоотведению осадков, там заложено водоотведение в таоиф! >> Это я простым языком тебе сказала то, что ты прочесть не смог.
>мне твои хотелки и выдумки не интересны, я уже третий раз спросил — покажи пункт в тарифе на воду (водоотведение) для населения Украины по «дождевой воде и снеготаянию» > > Нашёл только для юридических лиц которые имеют здания или соодружения во владении (под орендой). Они кроме тарифа по счётчику платят отдельно за талую воду и дождь пропорционально площади и среднему количеству осадков в этом регионе. > > Ещё раз (для российских хотелок которых опустили власти и им горько осознавать факт, что у украинцев хороша, а у них жоППа)
> В тарифы для населения по воде и водоотводу Украины не установлена та составляющая, которую вы россияне будете платить в карманы друзьям Путина. Попытки ввести подобный лохотрон в 2013 году закончились в двух областьях и Севастополе судами и отменой хотелки > > или ещё раз написать, что о вас в очередной повытирали ноги друзья путина компенсируя финансовую жоппу наступившую после крымнаша?
Я тебе еще раз говорю У нас Определение дали что включили в сточные воды. А именно осадки, поливные воды и т. д. У вас все это перечисленно тут водоотведение — деятельность по сбору, транспортировке и очистке сточных вод с помощью систем водоотведения или других сооружений отвода и / или очистки сточных вод; {Часть первая статьи 1 дополнена сроком согласно Закону N 2047-VIII от 18.05.2017}
система водоотведения — совокупность технических средств, включая сети, сооружения, оборудование (устройства), для централизованного отвода и очистки сточных вод, связанные единым технологическим процессом; {Часть первая статьи 1 дополнена сроком согласно Закону N 2047-VIII от 18.05.2017}
централизованное водоотведение — хозяйственная деятельность по отведения и очистки сточных вод с помощью системы водоотведения; {Абзац части первой статьи 1 с изменениями, внесенными согласно Закону N 2047-VIII от 18.05.2017}
Если бы ты умел читать, то понял бы, что в водоотведдение входит все то, что у еас просто детализировано по понятийным составляющим.
Потому как сточные воды это
Сто́чные во́ды — атмосферные воды и осадки, к которым относятся талые и дождевые воды, а также воды от полива зеленых насаждений и улиц, отводимые в водоёмы с территорий промышленных предприятий и населённых мест через систему канализации или самотёком, свойства которых оказались ухудшенными в результате деятельности человека.
13:05 14.04.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Они там что-то кудахчат в Думе, на счет вырубки лесов китаем (народ же возмущается), а китай на них просто клал и все.
Правительство, на которое может положить даже Китай мне не нужно. На кол уродов.
13:06 14.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А учителю кто платить будем? Селяне продуктами?
>Сечинской «зарплатой».
Мальчик ничего так и не понимает. Освободи деревни вообще от всех поборов. передай им здания бесплатно, а там они сами решат как учителям учить. Но нет. Это не выгодно. Нужно школу снести, а учителей разогнать, но налоги все равно не снизим….лучше введем наказание за тунеядство.
13:06 14.04.2019
⍟ Вартовый (временный), ну еще проще скажу у нас определение сточных вод просто внесли в закон, у вас этого не сделали, потому как и так понятно что такое сточные воды в центральной городской канализации
13:07 14.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Правительство, на которое может положить даже Китай мне не нужно. На кол уродов. >
Просто этим бабуинам не нужна Россия. У них дома в других странах подготовлены уже и ждут своих хозяев.
13:08 14.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А учителю кто платить будем? Селяне продуктами?
>Сечинской «зарплатой».
УмнО. Уел прямо. У вас голова с апельсин, товарищ.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пухлые депутатские рожи на самом деле — фотошоп Навального:
>Я ж вас за язык на «манифесте» поймал, верно? Ну так признайте, что врали. Чего вы опять картинками, как козырными картами? > Это фото, товарищ, я могу сто налепить, где у этих людей нормальные и умные физиономии. Тока не буду. Ибо не сопливый балбес, чтоб картинками спорить.
>> На самом деле они все стройные и играют в теннис с Путиным.
>Действительно, катастрофа.
>> А налоги подлючие для граждан тоже Навальный пишет. И народу на головы он тоже срет.
>Налоги — Государство. Армию содержать надо? Надо. Социалку, пр. внутренние программы? Надо. Ну чтобы значит вот такие балаболы, как вы, меньше кривлялись за маленькие зарплаты и небольшие пенсии. А без налогов ничего такого не будет, это я вам как налоговик налоговику говорю.
>> Это все Навальный. Ага.
>Не тока. И без него балбесов хватает. > Я ж вам показал за ворованный в США мост и задал конкретный вопрос, на который вы не захотели отвечать. Помните? Покажите мне хоть одного американца, что позиционировал бы случай с мостом на все США? > Можете не отвечать — такие гумно-гады есть только у нас. > А по чиновникам. Честно говоря, я прокрутил, но в курсе чего вы мордочку корчите. Это не особенность Государства, это не его политика. Это зажравшиеся чиновники, что потеряли все берега. Вы просто (по причине Инета) выдергиваете их и кривляетесь над типа сенсацией «вселенского масштаба «. Ну вот как пример с лодками. Тема для идиотов — и вон вас скока. > Думать, что по этим правилам живет всё Государство — реально, товарищ, заявить себя дураком.
>> Лес тырит в Сибири гектарами тоже Навальный.
>Не тырят, а продают. Кто-то, понятно, приспособился и ворует. Но Государство получает свои налоги — то факт.
> Что касается леса, то уже советовал плюнуть на свои заготовки и почитать чего полезного за «Сукцессию». Это я к тому, что если саженцы не подсажить, то лес сам себя засадит. Вы траву когда-нить косили? Ну так вот на следующий год она опять вырастает С лесом тока разница в 50−100 лет. > Так что угомонитесь.
>> Яхты тоже покупает на сворованные деньги Навальный.
>Капитализм во дворе. Есть деньги — чего не купить? > То же мне радость — яхта. Вы просто прикиньте — болтаться сутками в море. Смысл? Кайф? Нету. Одни понты. Я бы лично дней через семь точно взвыл.
никанет, некрасиво избегать от ответов на вопросы, которые вы же и попросили задать
13:09 14.04.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А учителю кто платить будем? Селяне продуктами?
>>Сечинской «зарплатой».
>Мальчик ничего так и не понимает. Освободи деревни вообще от всех поборов. передай им здания бесплатно, а там они сами решат как учителям учить. Но нет. Это не выгодно. Нужно школу снести, а учителей разогнать, но налоги все равно не снизим….лучше введем наказание за тунеядство.
Ну какой же вы идиот. Реально.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Пухлые депутатские рожи на самом деле — фотошоп Навального:
>>Я ж вас за язык на «манифесте» поймал, верно? Ну так признайте, что врали. Чего вы опять картинками, как козырными картами? >> Это фото, товарищ, я могу сто налепить, где у этих людей нормальные и умные физиономии. Тока не буду. Ибо не сопливый балбес, чтоб картинками спорить.
>>> На самом деле они все стройные и играют в теннис с Путиным.
>>Действительно, катастрофа.
>>> А налоги подлючие для граждан тоже Навальный пишет. И народу на головы он тоже срет.
>>Налоги — Государство. Армию содержать надо? Надо. Социалку, пр. внутренние программы? Надо. Ну чтобы значит вот такие балаболы, как вы, меньше кривлялись за маленькие зарплаты и небольшие пенсии. А без налогов ничего такого не будет, это я вам как налоговик налоговику говорю.
>>> Это все Навальный. Ага.
>>Не тока. И без него балбесов хватает. >> Я ж вам показал за ворованный в США мост и задал конкретный вопрос, на который вы не захотели отвечать. Помните? Покажите мне хоть одного американца, что позиционировал бы случай с мостом на все США?
>> Можете не отвечать — такие гумно-гады есть только у нас. >> А по чиновникам. Честно говоря, я прокрутил, но в курсе чего вы мордочку корчите. Это не особенность Государства, это не его политика. Это зажравшиеся чиновники, что потеряли все берега. Вы просто (по причине Инета) выдергиваете их и кривляетесь над типа сенсацией «вселенского масштаба «. Ну вот как пример с лодками. Тема для идиотов — и вон вас скока.
>> Думать, что по этим правилам живет всё Государство — реально, товарищ, заявить себя дураком.
>>> Лес тырит в Сибири гектарами тоже Навальный.
>>Не тырят, а продают. Кто-то, понятно, приспособился и ворует. Но Государство получает свои налоги — то факт.
>
>> Что касается леса, то уже советовал плюнуть на свои заготовки и почитать чего полезного за «Сукцессию». Это я к тому, что если саженцы не подсажить, то лес сам себя засадит. Вы траву когда-нить косили? Ну так вот на следующий год она опять вырастает С лесом тока разница в 50−100 лет. >> Так что угомонитесь.
>>> Яхты тоже покупает на сворованные деньги Навальный.
>>Капитализм во дворе. Есть деньги — чего не купить? >> То же мне радость — яхта. Вы просто прикиньте — болтаться сутками в море. Смысл? Кайф? Нету. Одни понты. Я бы лично дней через семь точно взвыл.
>никанет, некрасиво избегать от ответов на вопросы, которые вы же и попросили задать
Чего хотели, сударыня?
13:12 14.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Отследить насколько проблема критична.
>На семь бед у тебя один ответ — пустое. Остальные пункты можно не читать.
Ну если оно реально пустое. Если вы как попугаи — одно по одному, а чего вам говорят, вы мимо ушей.
> Действительно накнетовское блаблабла. бессмысленное и беспощадное
ббб. Даже не знаю, чего ответить. Бот он и есть бот.
13:12 14.04.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> никанет, некрасиво избегать от ответов на вопросы, которые вы же и попросили задать >
Он как и Куликов, который на всю страну рассказывал, что актер Леонов в воспоминаниях рассказывал, как служил во время ВОВ в пехоте и туризмом занимался там, ходя по Европе пешком. То что все это даже задокументировано.
>> мой двор не содержит «канализаций «для дождевой воды или др осадков.
>> У меня этой графы нет. >> Все в землю уходит.
> > Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> будет это оформлено как отдельный налог
> плач, осознавая что вы люди нисшего сорта в вашей стране
Бред
13:16 14.04.2019
А потом, когда взяли Кулика за яйца, как сейчас берут Никонета, он начинает говорить, что оговорился…
Политолог Дмитрий Куликов выдал реплики советского актера Евгения Леонова из советского фильма за реальное интервью. Инцидент произошел во время его выступления в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1», его запись доступна на YouTube.
Куликов рассказал, что на вопрос журналиста «А вы бывали за рубежом?» Леонов ответил положительно, назвав несколько стран. После этого, как сказал Куликов, журналист спросил, ездил ли он в Европу как турист, на что Леонов ответил: «Нет, в пехоте».
