> Ученый, кандидат геолого-минералогических наук, независимый эксперт Юрий Медовар рассказал про угрозу превращения Азовского моря в болото из-за Керченского моста. Эксперт считает, что строительство российскими оккупантами Керченского моста повлекло за собой ухудшение качества воды в Азовском море. quoted1
А «независимый эксперт» прямо так и сказал -«российскими оккупантами»?
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ученый, кандидат геолого-минералогических наук, независимый эксперт Юрий Медовар рассказал про угрозу превращения Азовского моря в болото из-за Керченского моста. Эксперт считает, что строительство российскими оккупантами Керченского моста повлекло за собой ухудшение качества воды в Азовском море. quoted2
> > А «независимый эксперт» прямо так и сказал -«российскими оккупантами»? quoted1
> Теперь илы частично скапливаются перед мостом,. в итоге идёт обмеление Азовского моря в целом. quoted1
мозг свой побереги теперь? так моста нет же да и мосфильм его построил только в прошлом году как ты можешь узнать скапливаются илы там или нет? вы перекрыли канал в Крым в 2014 году и только через 4 года на ваших пляжах какашки появились……
> По словам эксперта, строительство моста нарушило водообмен, из-за чего могут пострадать краснокнижные дельфины в Азовском море. quoted1
Врёт этот эксперт. Я часто езжу по крымскому мосту и каждый раз вижу дельфинов. Их там ОЧЕНЬ много. Больше, чем когда-либо было. Говорят, что в воде около моста действительно что-то поменялось, но так, что рыбы стало намного больше, а за рыбой пришли и дельфины.
> Не только сибирского леса из-за хищнического переруба, а и Азовскеого моря. > > Керченский мост убивает экосистему Азовского моря >
> Ученый, кандидат геолого-минералогических наук, независимый эксперт Юрий Медовар рассказал про угрозу превращения Азовского моря в болото из-за Керченского моста. Эксперт считает, что строительство российскими оккупантами Керченского моста повлекло за собой ухудшение качества воды в Азовском море. > > "У меня на рецензии лежит статья «Влияние Керченского моста на изменение качества воды в Азовском море». Написали ее ребята из института Ростова. Там делаются интересные выводы, что строительство моста повлияло на ухудшение качества воды, но не существенно. Прям, как в том анекдоте: ты или плавки надень, или крестик сними. Так же и тут: повлияло, но не существенно", — говорит эксперт Медовар. quoted1
Это надо доказывать, товарищ, а не гипотезы экспердов слушать. Должен быть выполнен целый комплекс экологических критериев эффекта от воздействия, и среди них — правдоподобный механизм этого действия. Насколько сузилась акватория? Процентов на 5? Что еще могли нарушить, впердоливая туда сваи? Разве что сероводород напустить? Все это должно подвергаться длительному изучению и оценке рисков, эффектов, взвешиванию.
А так, слова твоего эксперда — от фени, просто ОБС. Ибо у него нет ни такого опыта, ни мировых прецедентов.
Однако укро-наука нам известна, на поверхности плавает одно полит. говно, а что получше, то и не видать.
> Причина в том, что. пресная вода из Дона попадая в солёную воду, образует мелкодисперсные взвеси-, текучие рыхлые илы. > В норме без моста эти илы так или иначе постепенно стекают в Черное море. Именно поэтому необходимо постоянно расчищать и углублять Керчь-Еникальский канал в Керченском проливе. Его постоянно заносит этими илами. > Когда поставили опоры для моста, создали некие препятсвия для обычного передвижения ила, нарушили естественные процессы с глубинами в Азовском море.
> Теперь илы частично скапливаются перед мостом,. в итоге идёт обмеление Азовского моря в целом. > Уменьшается глубина, сильнее прогревается вода, начинается цветение. Нарушаются все биологические и гидрологические процессы в Азове. Тепер Азов будет постепенно мелеть. Вся живая экосистемиа будет нарушаться и хиреть. > . Ты не заботься о моём мозге, заботься о своём! quoted1
Ты свой тоже развивай, шевели извилинами не только на жопе.
Все это должно быть просчитано. Я и спросил: насколько опоры сузили акваторию, как думаешь? А может, наносы эти 1000 лет будут образовываться в результате, чтобы на нечто повлиять, кто там считал? Качественные выводы говна не стоят, когда нужны количественные оценки процессов. А так, знаешь, я могу тебе сказать, что, поскольку мост стал загораживать солнце, то спустя тысячу лет в Азовском море планктона не станет — вульвоксы хлорофилл не смогут синтезировать. То один под мост попадет, то другой, а за 1000 лет так все возможные. Кривой пример, но мне лень далее изощряться, и так ясно.
Наконец, после подобных оценок, если даже будут риски заиливания, то придется, может, раз в год драгой вдоль моста почистить как-то. Невелика трата: два механика и капитан.
>у меня под боком Мещера, на мой век хватит quoted1
Ошибаешься. Посмотри, сколько процентов кислорода Земли леса Амазанья и Сибири дают. Подивишься.
Впрочем, в Амазонье та же картина — вырубают безжалостно. А в лесах индейцев отстреливают, чтобы не мешали. Целые бригады такие были, не знаю как сейчас.