Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Как приоритеты Роскосмоса определяют его репутацию

Форумчанин
23 359 15:00 12.04.2019
   Рейтинг темы: +3
  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 7226
НАСА и Роскосмоса. Кто чем живет. У кого какие приоритеты.


5 апреля Роскосмос в своих соцсетях опубликовал видео с камер, установленных на спутнике дистанционного зондирования Земли EgyptSat-A. Несмотря на довольно любопытные кадры, видео не привлекло большого внимания общественности. Его нельзя сравнивать по популярности, например, первыми фотоснимками, сделанными марсоходом Curiosity на Марсе. В этом, конечно, нет ничего удивительного: EgyptSat-A находится в 600 км от Земли, а Curiosity — на другой планете в десятках миллионов километров от нас.

Лидерство НАСА в освоении космического пространства не подвергается сомнению никем в мире. Но почему мы уверены, что американская космонавтика лучше любой другой? Потому что американские исследовательские станции работают около Юпитера, Марса и Луны. Зонд «Новые горизонты» снял в высоком разрешении Плутон и продолжает полет в поясе Койпера, а на поверхности Марса активны сразу два автоматических аппарата. В США готовится к полетам пилотируемый корабль «Орион» для экспедиций к Луне, и в 2019—2020 годах начнется эксплуатация двух новых околоземных пилотируемых кораблей.

Заметьте, в приведенном выше списке нет ни одной победной реляции о запуске спутников дистанционного зондирования Земли или метеорологических космических аппаратов. Вы помните, когда в последний раз читали в новостях о чем-нибудь подобном? Хорошие прикладные спутники разрабатываются и европейскими компаниями (Thales Alenia Space, Airbus), и японскими (Mitsubishi), и даже российскими (ИСС им. Решетнева), но они не придают высокий статус космическим отраслям своих стран.

Во всех странах основная часть вложений в космическую отрасль идет из госбюджета. В США это более половины, в России — 100%. Поэтому власти любят время от времени напоминать своим космическим агентствам, что они должны «приносить пользу» обществу и государству. И Россия здесь не исключение. Приоритеты Роскосмоса, описанные в официальной стратегии госкорпорации до 2030 года, полностью сформированы этими требованиями. На первом месте находится прикладная космонавтика, на втором — пилотируемая космонавтика, расходы на которую обусловлены участием в международной программе. И на последнем месте расположилась научно-исследовательская программа. Немного иначе сформулировал приоритеты отрасли ее куратор в правительстве Юрий Борисов в сентябре 2018 года: на первое место он поставил выполнение военного заказа, а на второе — поддержание группировки прикладных спутников. Что касается пилотируемой и научно-исследовательской космонавтики, то, по словам Борисова, им «никто не закрывает дорогу».

В НАСА иные приоритеты. Основное финансирование там получает пилотируемая космонавтика (с учетом содержания МКС и разработки транспортный системы для полетов к Луне). Затем с небольшим отставанием идут проекты по астрономии и исследованию Солнечной системы. За ними стоит изучение Земли. А прикладные запуски вообще финансируются из бюджетов тех государственных ведомств, которые считают нужным их профинансировать.

Некоммерческая прикладная космонавтика, которая приносит ту самую «пользу», оправдывающую расходы бюджетных средства — это наблюдение за Землей в гражданских целях и метеорология. Иронично, но реальная польза от этой «полезной космонавтики» не совсем очевидна. Окупают ли данные, полученные с каждого дополнительного метеорологического спутника, расходы на его запуск? У нас в стране ситуация еще хуже. В России регулярно запускаются спутники зондирования Земли («Канопусы», «Ресурсы») и есть активный метеоспутник «Электро-Л». При этом государственные ведомства и частные компании часто жалуются, что им проще получить доступ к данным с иностранных спутников, а у метеорологов есть претензии к качеству данных «Электро-Л».

Получается, что российская прикладная космонавтика работает по большей части «в стол». Пилотируемые полеты и наука финансируются по остаточному принципу, а потому не демонстрируют вообще никаких достижений.

В результате сложилась ситуация, при которой Роскосмос не приносит государству ничего кроме репутационного ущерба, связанного с неизбежными авариями. Репутация Роскосмоса за границей также находится на дне, ведь прикладные запуски, как говорилось выше, ее не поднимают, а других достижений у госкорпорации нет. Отсюда и вполне объяснимое нежелание государства финансировать отрасль. Зачем — если от нее одни проблемы?

Конечно, можно и нужно повышать эффективность российской прикладной космонавтики: заказ на нее должны формировать заинтересованные государственные ведомства, и информация со спутников должна быть доступна без бюрократических препон как для них, так и для частных клиентов на рыночных условиях. Однако все это не исправит репутацию Роскосмоса и не оправдает его существование в глазах государственных чиновников. А вот успешный запуск даже простого исследовательского аппарата к Луне или другим планетам был бы воспринят положительно как в России, так и за ее пределами.

С первых лет своего существования космонавтика была символом стремления к знаниям и научных достижений и, конечно, инструментом «мягкой силы» во внешней политике. К сожалению, к началу XXI века ситуация принципиально не изменилась. Привлекая к работе над перспективными проектами международных партнеров, НАСА демонстрирует им выгоды сотрудничества с США и удерживает их на своей НАСА-центричной орбите.

Увы, государство до сих пор получает от космонавтики в основном не осязаемую прибыль, а репутационную отдачу. На репутацию влияют аварии (отрицательно) и достижения в научно-исследовательской программе (положительно). Поскольку вторым Роскосмос не занимается, у него нет достижений вовсе. И не важно, сколько денег вкладывается в Роскосмос и его обеление в СМИ: репутация у госкорпорации останется негативной.

Вместо лунных станций, на которые можно установить научные приборы стран-партнеров, Роскосмос запускает один за другим спутники зондирования Земли. Он превратился в организацию, которая не в состоянии — организационно, не технически — запустить даже микроспутник Луны, и которая появляется в новостях лишь в связи с очередной аварией или очередным скандалом.

Нежелание Роскосмоса вращаться на орбите НАСА делу никак не помогает. Оно имело бы смысл, будь у Роскосмоса финансовые и технические ресурсы, а также собственные вменяемые научные и пилотируемые программы. Но их нет. Как и желания приобрести какой-то новый опыт, на основе которого в дальнейшем можно было бы создать независимую программу освоения Луны. Активным действиям Роскосмос, видимо, предпочел пассивную деградацию.
http://kosmolenta.com/index.php/1392-2019-04-10...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
15:27 12.04.2019
интересно — существует ли в природе Эстонкосмос?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
16:44 12.04.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> интересно — существует ли в природе Эстонкосмос?
quoted1

Наверное, эстонцы используют телекоммуникационные спутники европейского космического агенства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33349
18:32 12.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лидерство НАСА в освоении космического пространства не подвергается сомнению никем в мире
quoted1

Есть такой советник президента США по науке профессор Дэвид Гелентнер — так вот он тоже не сомневается в освоении космического и Лунного пространства Америкой — на площадке Голливуда!
И все прочие Марсоходы, Викинги, Вояджеры из той же серии — исследуют сегодня космос не покидая съёмочной площадки!

Первенство США в надувательстве и разводе всего мира неоспоримо! летая на русских кораблях в космос рассказывать всему миру о своих путешествиях иную Галактику!

Я вот всё думаю НАСА уже признала полеты по Галактике показанные в сериале «Звёздные войны» документальными съемками неопровержимо доказанными?! или ждут подходящего момента?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
18:35 12.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Первенство США в надувательстве и разводе всего мира неоспоримо! летая на русских кораблях в космос рассказывать всему миру о своих путешествиях иную Галактику!
quoted1

Почему, Шаттлы ведь летали. И много лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lovinp
lovinp


Сообщений: 32465
18:38 12.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть такой советник президента США по науке профессор Дэвид Гелентнер — так вот он тоже не сомневается в освоении космического и Лунного пространства Америкой — на площадке Голливуда!
quoted1
Вообще то Роскосмос говорит о том, что американцы были на Луне. Что там показывают по экрану-это уже другой вопрос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lovinp
lovinp


Сообщений: 32465
18:39 12.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему, Шаттлы ведь летали. И много лет.
quoted1
Просто сейчас летать не нужно. Выхлоп нулевой, для науки ничего нового нету.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
21:09 12.04.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто сейчас летать не нужно. Выхлоп нулевой, для науки ничего нового нету.
quoted1

Нужно поддерживать орбитальную станцию, статус, чтобы наука не деградировала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33349
21:18 12.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первенство США в надувательстве и разводе всего мира неоспоримо! летая на русских кораблях в космос рассказывать всему миру о своих путешествиях иную Галактику!
quoted2
>
> Почему, Шаттлы ведь летали. И много лет.
quoted1

Каждый полёт Шаттла - русская рулетка — сгорим или повезёт? Неустранимый в принципе дефект конструкции. Инженеры с руками не из того места. Где только дураков в астронавты набирали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
21:23 12.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждый полёт Шаттла — русская рулетка — сгорим или повезёт? Неустранимый в принципе дефект конструкции. Инженеры с руками не из того места.
quoted1

Но летало же и неоднократно. Факт налицо

shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где только дураков в астронавты набирали?
quoted1

Это герои Америки и западного мира.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33349
21:25 12.04.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такой советник президента США по науке профессор Дэвид Гелентнер — так вот он тоже не сомневается в освоении космического и Лунного пространства Америкой — на площадке Голливуда!
quoted2
>Вообще то Роскосмос говорит о том, что американцы были на Луне. Что там показывают по экрану-это уже другой вопрос.
quoted1

Рогозин глава Роскосмоса заявил что не были на Луне, глава следственного комитета РФ предложил расследование этой фальсификации провести, действующий советник президента США по науке заявил что не летали на Луну.

Может в Роскосмосе какая то уборщица говорит о том, что Летали на Луну? я не всех там уборщиц знаю….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
21:35 12.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рогозин глава Роскосмоса заявил что не были на Луне, глава следственного комитета РФ предложил расследование этой фальсификации провести, действующий советник президента США по науке заявил что не летали на Луну.
quoted1

Луна, конечно, это вызов космонавтике.

shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может в Роскосмосе какая то уборщица говорит о том, что Летали на Луну? я не всех там уборщиц знаю….
quoted1

Ну, уборщица даже директора шугает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lovinp
lovinp


Сообщений: 32465
21:37 12.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рогозин глава Роскосмоса заявил что не были на Луне, глава следственного комитета РФ предложил расследование этой фальсификации провести, действующий советник президента США по науке заявил что не летали на Луну.
quoted1

Так в Роскосмосе и сказали потом, что это была шутка туповатого Рогозина. И какое отношение Рогозин имеет к Росскосмосу?

«В „Роскосмосе“ назвали шуткой слова главы госкорпорации Дмитрия Рогозина про необходимость проверки того, высаживались ли американские астронавты на Луну.»

«В принципе, совершенно очевидно, что и соответствующий вопрос был задан в шутку. И такой же был ответ. Хотя, надо сказать, в свое время подлинность пребывания американских астронавтов на Луне у кое-кого вызывала определенные сомнения.»

«„Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди“, — не раз говорил по этому поводу наш легендарный космонавт Алексей Леонов. Но самое смешное, что все нелепые слухи о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах высадки на Луну начались именно с самих американцев. По словам Алексея Леонова, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету.
»

""Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря. Только ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрела по закрытому каналу."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lovinp
lovinp


Сообщений: 32465
21:39 12.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может в Роскосмосе какая то уборщица говорит о том, что Летали на Луну? я не всех там уборщиц знаю….
quoted1
Просто Рогозин невежественный шутник. На большее он не способен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lovinp
lovinp


Сообщений: 32465
21:40 12.04.2019
Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся Соединенными Штатами на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю. Было также сделано несколько повторов этих телеэфиров.

Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу и искренне желали ребятам успеха", — рассказывает Алексей Леонов в своей книге «Время первых».
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как приоритеты Роскосмоса определяют его репутацию
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия