Как Путину в 2018 году «рисовали» победу на выборах
11:44 11.04.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Им, кого в «ящик» сунь, за того и проголосуют Потому, оппозиционеры к «ящику» не допускаются — «магия» может сработать не в ту сторону
Столько не пририсовывают, нет смысла…. Пририсовать могут решающие % и не более. Как например Порошенко для обхода Юли. Ну, а потом у кого тогда Путин «украл» столько голосов? У Собчак? Или у кого?
11:49 11.04.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как раз наоборот, это кто против 100%
>А зачем тем, кто против ходить (увеличивать количество избирателей для большего удобства фальсификаций?), когда ясно, что все равно «нарисуют». А понизить явку избирателей — это уже реальное дело — чем ниже явка, тем лучше для тех, кто против. Так, что, кто «за» — «с пеной у рта» и в первых рядах, особенно те, кого на работе обязали скрин бюллетеня принести
.ах, вот в чём дело… хоть один объяснил… так может вообще выборы отменить?.. зачем деньги тратить, если и так всё ясно.
12:30 11.04.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> .ах, вот в чём дело… хоть один объяснил… так может вообще выборы отменить?.. зачем деньги тратить, если и так всё ясно.
> > >
Низя. Надо всем показывать, что у нас — «дымократия»
12:49 11.04.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как раз наоборот, это кто против 100%
>>А зачем тем, кто против ходить (увеличивать количество избирателей для большего удобства фальсификаций?), когда ясно, что все равно «нарисуют». А понизить явку избирателей — это уже реальное дело — чем ниже явка, тем лучше для тех, кто против. Так, что, кто «за» — «с пеной у рта» и в первых рядах, особенно те, кого на работе обязали скрин бюллетеня принести
>.ах, вот в чём дело… хоть один объяснил… так может вообще выборы отменить?.. зачем деньги тратить, если и так всё ясно.
Даже СССР не мог позволить себе отменить выборы, хотя в его конституции была закреплена роль КПСС, как руководящей и направляющей силы советского общества. Чего, в принципе, вполне достаточно для сохранения власти. Обязательно нужна — и тогда, и сейчас — иммитация народного волеизъявления. Непонятно только зачем? Фетиш какой-то что ли…
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Очередное вранье…
>> Возможно. Наши дебилы легко могли проголосовать за алкаша.
> > А ваши дебилы это кто?
Те кто за Ельцина голосовал.
14:20 11.04.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как раз наоборот, это кто против 100%
>А зачем тем, кто против ходить (увеличивать количество избирателей для большего удобства фальсификаций?), когда ясно, что все равно «нарисуют». А понизить явку избирателей — это уже реальное дело — чем ниже явка, тем лучше для тех, кто против. Так, что, кто «за» — «с пеной у рта» и в первых рядах, особенно те, кого на работе обязали скрин бюллетеня принести
Чтобы против проголосовать. Не пришли против не проголосовали, значит как минимум не против. Например как я мне вот пофиг.
14:21 11.04.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наши дебилы легко могли проголосовать за алкаша. quoted1Это вы так о народе России?
>Так, если, за алкаша проголосовали, то кто же они?
Да они кто? Ваши сограждане, за которых вы все время ратуете.
