Чем отравили Навального… (О чем болтают сегодня мужики в Интернете.)
Бутблэк (москвич) Не иначе это был «новичок — new».
> Клинические результаты указывают на интоксикацию веществом из группы активных ингредиентов ингибиторов холинэстеразы. quoted1
Нен (киевлянин) Вы оказались правы. Ингибитор холинэстеразы — это «новичок». Неправильное, правда, наименование темы по веществам. Правильное — «фолиант». Новичок — это тема по средствам доставки, а не по веществам. Само собой спецслужбами сто лет не применяющиеся. Спецслужбы применяют в основном коагулянты крови, вызывающие «естественные» причины смерти — инфаркты или инсульты и при резком уменьшении кислорода в крови в условиях клинической смерти мгновенно разлагающиеся. Через полчаса-час уже необнаруживаемые в крови. Ими в Украине одной супердержавой были отравлены водитель и охранник Плюща в 2001, чтобы заткнуть их развязавшиеся не вовремя языки про походэньки Кэтрин Клэр до молодого и демократичного. И в течение пары недель летом 2003 Игорь Гончаров (якобы ударился головой в тюрьме, но потом сердце не выдержало), Эдуард Фере (инсульт, удалось скорой задержать смерть, но кома и тепличное растение до смерти), Дагаев (инфаркт), когда Роман Шубин на них вышел в ходе следствия по делу Гонгадзе. А потом, спустя много лет, и сам Шубин — инфаркт в машине — слишком много знал. ФО и полоний применяют провокаторы, когда надо на кого-то указать пальцем. Уже говорил — Скрипаль ловил руками глюки — явный признак отравления тареном — антидотом от ФО. То есть ему сначала ввели антидот, а потом, возможно, где-то дали чуток несмертельной дозы ФО. Но опубликовали показания одной из свидетельниц, не подумав.
Что на самом деле происходит в Беларуси. Взгляд изнутри.
5:16 … Мне казалось, что ниже плинтуса хабаровских баранов (тех двуногих, которые изо дня в день блеют «Фургалов — понад усё!» «каждому россиянину — по фургалу!») инволюция мозга человека зайти не может. Оказалось что хабаровских/фургаловских баранов превзошли минские бyльбaши :)), любимым занятием которых в их стране «независимой Бульбе» будет сидеть в лужах (заводов то уже не будет) и пускать эти самые пузыри. Единственное, завоёванное ими «в борьбе с Лукашенко» и, оставленое за ними, их право.
Да здравствуют эксплуататоры!
Вот, что с человеком твАрит всесильный Интернет — совершенный инструмент по оболваниванию человека, оказавшийся в руках подонков.
Всех этих убогих объединяет одно — они не учатся на ошибках других, и на своих тоже. Будучи верными духу времени, они не прикасаются к, запрещённому им, Дереву.
А ещё у них очень короткая память. Интернет реально является самым эффективным средством подавления физической памяти человека. С такими двуногими, гомозящимися на земле, подонки могут делать всё, что угодно! Критическое мышление у, сделавшейся безмозглой, серой массы отсутствует напрочь. Главное — так это впереть им в мозг образ истинного альфа самца или самки. :)) Всё остальное сделают животные тела инстинкты.
> Санса́ра или самса́ра (санскр. संसार, saṃsāra IAST «блуждание, странствование») — круговорот рождения и смерти в мирах, ограниченных кармой, одно из основных понятий в индийской философии: душа, тонущая в «океане сансары», стремится к освобождению (мокше) и избавлению от результатов своих прошлых действий (кармы), которые являются частью «сети сансары». quoted1
В песне «Сансара», исполняемой группой «Баста» текст песни принадлежит Василию Вакуленко — участнику группы, известному как Василий «Баста» Вакуленко. Ранее авторство кому только ни приписывалось: и совместному творчеству группы, и Диане Арбениной, и А.Ф. Скляру, и исполнителю под псевдонимом Скриптонит. В. Вакуленко является единственным автором слов и к совместному творчество с кем бы то ни было он не прибегал.
Источником вдохновения для этой песни, как утверждает автор, стал прежде всего Боб Дилан, она написана в традиции «белых рэперов, неожиданно запевших под гитару», таких как Эверласт, Йелавульф, ранний Рэг’н’Бон Мэн.
П.С. Текст песни не содержит никаких политических намеков.
То есть, человечеству дано прекратить ход этой кармы, обратив сознание людей к их НАЧАЛУ — к ВОСТОКУ. Что есть КЭДЭМ.
ЗАПАД (как сторона и вектор физического времени и бытия) — то есть, сама устремлённость сознания человека к своему будущему при пренебрежительном его отношении к своему Прошлому — сказывается на бытии человека самым негативным образом. Человек, сознание которого обращено к ЗАПАДУ, множит ошибки (грехи), на которых совершенно не учится, и его сознание при этом не растёт вверх, вширь, вглубь могучим огромным вековым разветвлённым, ухоженным Деревом. Человек при этом периодически деградирует к состоянию сиеминутной травы и пыли, сбрасывая со счетов реальное завоевание Разума, -человеческие достижения и приобретения, что вошли в Вечность, став достоянием Жизни Рода, — его Дерева.
Баста разнес Олимпийский на песне Сансара (7 жизней) (Ср. Быт.4:14)
Чтобы решить многие вопросы и проблемы в пользу народа, народу следует выдвинуть по сути только два лозунга:
«Свободу Платошкину и всем политзаключенным!»,
«Платошкин — наш Президент!»
Потому что только Платошкин Николай Николаевич кардинальным образом поменяет политический строй в России в пользу трудового народа на деле, обратив в пользу народа само российское государство, всю эту машину.
Платошкин реально прислушивается ко всему разумному, что говорят люди.
Пример? Да, пожалуйста! Лично Николаич меня не знает. Но стоило ему на глаза попасть парочке этих моих сообщений,
> ********* (раскрыть)
1) 24 янв в 0:18 Критическое замечание по поводу вашего высказывания
… 42:00 …
Оформил в виде карикатуры.
После этого моего замечания Николаич уже не говорил о возможности данной политической химеры, синтезированной из несовместимых по существу элементов, чужеродных друг к другу.
2) 2 мая в 13:09 Николаич! Не хочется мне замечаний критических писать, но у тебя за спиной в кадре знамя постоянно без Красной Звезды (поэтому пишу знамя с маленькой литеры), а на Первое Мая ты, понятно что неумышленно, назвал Красные флаги, — те кусочки материи красной, что символизировали само присутствие духа этого Знамени, вывешенные советскими воинами на зданиях поверженной фашисткой Германии, — тряпками. (Здесь акцент смысловой на слове символизировать. Оскорбление Государственного и исторического Символа — как признак «американского шипиёна» и «путинскай праститутки»… Без шуток.)
После этого моего замечания, Красный флаг за спиной Николаича стали брать в кадр так, чтобы была видна звезда.
как он тут же учёл их. (Потому что мной в данном случае были сказаны разумные вещи.)
26 ויאמר אלהים נעשה אדם בצלמנו כדמותנו И сказал Род: Будем делать адама в образе (в имидже) нашем, как подобие наше!
1) Говорит Род: וְיִרְדּוּ בדגת הים ובעוף השמים ובבהמה ובכל־הארץ ובכל־הרמש הָרֹמֵשׂ על־הארץ׃ И да господствуют они над рыбою морскою, и над птицею небесною, и над скотиной, и над всею землёю, и над всем пресмыкающимся, ползающим на земле.
2) Говорит Яхве бог (дух физического времени): וַיֵּרְדוּ בדגת הים ובעוף השמים ובבהמה ובכלה אָרִיצֵהוּ בכל־הרמש הרמש על הארץ׃ И да опускаются они в рыбу морскую, и в птицу небесную, и в скотину. И окончательно вгоню я его (каждую душу адама) во всякого пресмыкающегося (гомозящегося), ползающего на земле. (Сделаю его суть животным, которое не поднимает своей головы ввысь к звёздам, не всматривающегося в глубь веков. (Мы видим в настоящем глубокое прошлое звёзд.))
Примечание: При рассмотрениии этого разночтения, я отошёл от условия (именно в этом месте), которое поставил перед собой, — при чтении оригинального (древнееврейского) текста Библии не изменять порядка букв, не убирать из текста имеющиеся в нём буквы, и не вводить в текст другие буквы, которых нет в оригинале. Как можете видеть то сами, в последовательность букв ארץו мной были введены две буквы י и ה, представляющие собой сокращенное написание имени Яхве, чтобы получить глагол אָרִיצֵהוּ (вгоню его (хифиль первого лица от «руц» — бежать) душу в состояние пресмыкающегося, — в тварь, без толку, гомозящуюся на земле.)
> Орли! Разъясните мне слово! (раскрыть)
<nobr>08.06.2011</nobr>
Orly: Scia, Восток-Кедем (קדם) действительно мужского рода. А вот Кидма (קדמה), <nobr>т. е.</nobr> тот же Кедем, но с «женским» окончанием hэй,-это уже наречие. Кидма-слово, показывающее направление. В иврите существует такая вещь, что когда к существительному, имеющему пространственную предметность, добавляется окончание ה, то получается слово, означающее направление в сторону этого объекта. Например: Север-цафОн (צפון), севернее или в сторону севера-цфОна (צפונה), Юг-дарОм (דרום), в сторону юга-дрОма (דרומה), Иерусалим-Йерушалаим (ירושלים), в сторону Иерусалима-йерушалайма (ירושלימה) Дом-баит, домой-hабайта, т. п. <nobr>Т. е.</nobr> тут женское окончание уже показывает направление, путь. Дао, так сказать.
Но корень слова Восток куф-далет-мем (קדמ) означает еще не только пространственную, но и временную характеристику: то, что было прежде, вначале. Поэтому в переводе Торы на арамит у Ункелуса (или Онкелоса?-не знаю, как правильнее) первое слово Библии, — мы читаем «берешит», «вначале», — написано: «бекадмин», בקדמין.
Насчет земли-арец, это существительное происходит от корня «руц», означающего «бежать». Впрочем, при желании тут можно увидеть и корень «желание» (ר-צ-ה). Так что решайте сами желанна эта земля или преходяще-убегающа …
Scia: Замечательная информация о Кедем и Кидму. Главное, что не только не противоречит сделанным раннее наблюдениям, но ещё больше расскрывает глубину замысла. Не потому ли и совершивших непредумышленное убийство Закон отчуждает в сторону (в направлении) Востока (не в Заиорданье ли?), дабы, пребывая в положении скитающихся, души имели возможность восстановить утерянную связь с родом, заодно искупив перед ним свою вину? Похоже на кармический путь?
Насчёт значения корня «руц» тоже есть над чем подумать. Ведь земля, по которой скитается душа Каина, — она такая же неопределённая как и «арец», которую создаёт Господь сил в Быт. 2:4 בְּיוֹם עֲשׂוֹת יְהוָה אֱלֹהִים אֶרֶץ וְשָׁמָיִם … В ней, как и в нашем непостоянном мире, всё течёт, всё меняется -- ей пристал корень «бежать». Это напоминает мне
Как уставшего от корабля дальше сносит на волнах качая — так и я жить желал, замечая, из-под ног как уходит земля…
И во снах, и на самошнем деле сколько раз я взлетал. Падал вниз!..
Но сейчас я как будто завис между ночью и днём. - На разделе.
ПОЗНАЮ БЕСКОНЕЧНЫЙ РАССВЕТ…
Тот РАССВЕТ, что висит над Землёю, орошает планету россою вот уже МИЛЛИАРДЫ!!! лет. …
Под ногами конца нет потоку из домов, и машин, и людей, из дорог, рек, лесов, и полей, что бежат чередою к Востоку.
Сочиняю вот эти куплеты и на Солнце смотрю, что вдали, протянувшись мечом до земли, не кружится вокруг уж планеты.
И на звезды смотрю в глубине…
Среди них не могу я найти ту Звезду, что светила в пути на земле с высоты только мне.
1998 г.
…
Scia: И буду изгнанником и скитальцем на земле… Бытие 4:14 הֵן גֵּרַשְׁתָּ אֹתִי הַיּוֹם מֵעַל פְּנֵי הָאֲדָמָה, וּמִפָּנֶיךָ אֶסָּתֵר; וְהָיִיתִי נָע וָנָד בָּאָרֶץ, וְהָיָה כָל-מֹצְאִי יַהַרְגֵנִי Эйн гэйрашъта оти xайом мэйаль пънэй xаадама, умипанэxа эссатэйр; вэаити на ванад баарэц вэxая xоль моцеи яxаръгэйни.
Рассмотрим переводы: МИР ТОРЫ: ВОТ, ИЗГОНЯЕШЬ ТЫ МЕНЯ СЕГОДНЯ С ЛИЦА ЗЕМЛИ, И СКРОЮСЬ Я ОТ ЛИКА ТВОЕГО, И БУДУ ВЕЧНО СКИТАТЬСЯ ПО ЗЕМЛЕ, И БУДЕТ тогда: ПЕРВЫЙ ВСТРЕЧНЫЙ УБЬЕТ МЕНЯ… («Буду вечно скитаться» и тут же — «первый встречный убъёт» ???)
Б.Бермана в «Библейских смыслах» «Вот, прогнал Ты меня сегодня с лица земли („адама“), и от лика Твоего сокроюсь, и стану я скитальцем по Земле („арец“), и будет: всякий встречный убьет меня» (Б.4:14). Так же и у Фримы Гурфинкеля: 14. Вот Ты изгнал меня сегодня с лица земли, и от лица Твоего сокрыт буду, и буду я шатким и кочевым на земле, — и будет: всякий встретивший меня убьет меня.
Вопрос первый будет о времени глагола גֵּרַשְׁתָּ. На то, что факт изгнания Каина уже состоялся, указывает местоимение «вот» הֵן (hен/эйн). По Берману в отношении «вот» Быт.2:4
> Кажется, во всех переводах Торы на русский язык слова «эле толдот» переводятся: «вот происхождение» или «вот родословие». В таком переводе получается, что этот стих подытоживает Творение. Но здесь нет слова «hине», «вот». Слово же «эле» всегда обозначает то, что нацелено вперед; «эти» -- не те, которые были, а те, которые будут. Под словами «эле толдот» подразумевается начало нового, новое порождение. quoted1
Итак, согласно Берману, Каин, говоря «Вот, …», подытоживает то, что уже произошло с ним, перешед в иное состояние своей жизни.
В соответствии нашей позиции, в данном месте рассказа сделалась шаткой связь Каина с корнями Древа*, что в родовой hа-адома. Отныне он больше -- прах, носимый ветром по земле. …
Ощущение своей принадлежности к родовому дереву, которое произростает в веках, даёт человеку осознание жизни куда большей, чем отведено временем телу. Тогда, как в оторванности от корней, человек обретает долю, временно пребывающих на земле, мертвецов (мошкары Ис.51:6… и половы; Пс.1) …
* По выселении адама из сада эдемского его связь с Деревом полностью не прервалась. Мало кто обращает на это внимание, но из сада эденского, -- не из Эдена, -- изгоняется лишь адам, но никак не его ишша́, передающая жизнь ветвям. Да и керубы хранят в сени своих крыльев не весь Сад эденский, но только «Восток»: то в саду, что напрямую связано с древностью, прошедшей «пламенный меч», и не отпало от Вечности.
Вопрос второй: Если воспринять первые две фразы стиха в значении «Вот, ты сегодня изгнал меня с лица земли и от лица твоего скроюсь» (где скроется? — «в» или «на» земле «арец», с артиклем, или без?; ср. с Быт. 2:6), …, так словно Каина и впрямь уже не стало на поверхности земли, то о каком тогда себя убийстве он говорит? Почему говорит не «первый встречный убъёт меня», но «всякий, кто встретится со мною (на лице земли, или нет?) убьёт меня»?
Итак, каков буквальный смысл этого глагола יַהַרְגֵנִי? Не выражает ли он здесь лишь намерение убить? …
Orly: Яhаргени יהרגני выражает не намерение убить, но само убийство как таковое. Однако этот глагол означает убийство не преднамеренное, случайное, в отличие от намеренного, злодейского убийства «рецах». <nobr>Т. е.</nobr> להרוג-убить непреднамеренно, לרצוח-убить преднамеренно. Естественно, в судебной системе предусмотрены разные наказания за эти 2 вида убийства.
Scia: Но ведь все воспринимают слова Каина «и всякий, кто встретится со мною, убьет меня (яhаръгэйни)» за преднамеренное возмездие! Тогда, как речь идёт о убийстве непреднамеренном, -- это как если бы вы шли всё равно куда и наступили случайно, не ведая даже об этом, скажем, на ту же… букашечку
Неужто и прямь автор этого расказа выстраивает свой рассказ на законе кармы?
Кстати, о убийстве Каином Гевеля автор говорит ваяhаръгэxу. Что полностью подверждает раннее высказанную мысль по поводу этого происшествия.
Orly:
> Но ведь все воспринимают слова Каина «и всякий, кто встретится со мною, убьет меня (яhаръгэйни)» за преднамеренное возмездие! Тогда, как речь идёт о убийстве непреднамеренном quoted1
Да, я тоже, кстати, об этом подумала сейчас, когда перечитывала это место. Просто дело, наверное, в безусловной святости жизни. Жизнь как абсолют. Но мир этот раскалывает любой абсолют.
> Кстати, о убийстве Каином Гевеля автор говорит ваяhаръгэйxу. Что полностью подверждает раннее высказанную мысль по поводу этого происшествия. quoted1
Да, верно. Получается непреднамеренное убийство.
А как классифицируется в юриспруденции убийство в состоянии аффекта: рецах (преднамеренное), или hарига (непреднамеренное)?
В комментариях Гирша: 18. מחויאל — מחייאל. Ирад родил Меxyяэля, מחוי אל — буквально «тот, в ком стерто Божественное»; מחיי אל — «тот, кто (сам) стер в себе Божественное». Пока поколение, лишенное культуры, подрастало, оно являлось מחויאל — жертвой, поколением, у которого отнято Божественное начало. Возмужав, оно стало מחייאל — активно отвергать Божественное начало в себе и пытаться уничтожить его в других. https://toldot.ru/articles/articles_27344.html
Путин — есть Ламух (Лемех)… (В этом имени слышится «мелех», что значит царь.) По легенде именно что Лемех убил Каина и своего сына Тубал-Каина, после чего воскрикнул «Если Каину (или за Каина) отомстится всемеро, то Лемеху (или за Лемеха, если его кто посмеет убить) — семьдесят раз семикратно! Насколько, значит, на Лемехе усугублена сама карма. Печаль, в которой произносит эти слова Лемех, была людьми позабыта. Как, собственно, и сам мотив в данном произведении о Сансаре (= Нод), и, соответсвенно, карме. Поэтому в словах Лемеха люди стали больше усматривать бахвальство и гордыню. (Породив тем самым себе на той же Руси безотвественного напрочь Путина.)
26 .08. Видеообращение к главе г. Миасса Тонких Г. М.
После выборов Движению таки придётся ужесточить требование к властям позволить им, и всему российскому народу реализовать своё право на то, чтобы самим проводить в стране и диктовать политическую линию.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
{Они пытаются подвести Платошкина и всё Движение под пятый пункт 13-й статьи, арестовав основателя Движения по ложному доносу, сделаному представителем правящей партии, депутатом ГосДумы. }
….
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.... Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
…
…
В этой Конституции, кастрированной олигархами, народ в лице граждан РФ имеет много прав. Но не имет права на их реализацию, минуя госструктуры, в случае, если власть откажет своим гражданам в их правах. :))
Пожалуй, можно уцепиться за эту статью, пункт второй, в контексте с первым пунктом.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Потребовать от властей предоставить к рассмотрению статьи закона, по которым они ограничивают граждан в их конституционных законных правах. (С указанием сроков действия их распоряжений с ссылкой на закон и конкретную в нём статью.)
…
Как работают российские суды все уже, поди, в курсе — как скажет власть. (То есть, проявляют полное пренебрежения к правам граждан РФ, неугодных власти.)
Кстати, в отношении гражданина РФ Платошкина Николай Николаича полностью нарушена статья 49 по всем её пунктам.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Николаичу объявили домашний арест при недоказанности его вины, и уже с продлением срока. Но, ведь, сама законность применения к нему домашнего ареста ничем не доказуема! Тем более, что в мотивах самой деятельности за Николаичем нет никакого намерения скрываться от властей, но он, как законнопослушный гражданин, в честности которого нет ни одного повода сомневаться, намерен являться в суд вовремя в обозначенные сроки по первой же повестке. Зато есть четкое выраженное желание власти жестко ограничить своего гражданина в гарантированных ему конституционных правах. Что есть произвол. Деятельность Николаича основана вся на праве его и всех граждан России на собрания, митинги и законные одиночные пикеты, на честные выборы и на идеологию. При этом он будет постоянно находится на глазах у властей. На каком основании власти назначили ему домашний арест? На основании личного интереса и фобии? Должно просить суд призвать к разъяснению этой ситуации саму власть в лице политических деятелей и законодателей — тех, кто заказал это дело, по обвинению кого назначили неправовое ограничение российскому гражданину. Пусть власть объяснит свой мотив, и действия своего прокурора, который занимается к тому же откровенным подлогом улик.
Итак, потребуйте от власти ответа — Вина Николаича не доказана. Он ни от кого бегать не собирается.
На каком основании назначен ему домашний арест, без права человека на прогулки? Что уже нарушает право человека на условия для здорового образа жизни. (Кстати, в Конституции РФ есть хоть одна статья, выражающая это право? На лечение есть, а, вот, на здоровую экологически чистую обстановку, — условие жизни в полном соответствии всех медицинских и санитарных норм? Не затрагивая вопрос здравия нравственной и духовной сферы для каждого отдельного гражданина и для всего народа вцелом.)
На каком основании гражданину РФ действующей властью РФ запрещена, гарантированная ему Конституцией, деятельность?
21-я статья во всех её пунктах в отношении Николаича ужас как тоже нарушена.
Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
….
Дайте задание молодым обмозговать эти мои соображения дополнив их, и разместить их на транспарантах, выставив таковые перед властью и судьями.
Читайте в голос статьи Конституции, перед зданием суда. Для этого дела не грех воспользоваться громкоговорителем. Но по нему зачитывать только статьи Конституции.
Является ли преступлением зачитывать гражданам РФ (во всеуслышание) статьи Конституции РФ?
Если сторонникам Платошкина запросить у власти разрешение на митинг, на котором будут зачитываться в голос исключительно статьи Конституции РФ — разрешат ли власти провести это мероприятие? (Если вас при проведении митинга спросят, почему вы зачитываете только вступительную часть Конституции и только эти статьи Конституции, то отвечайте, что эти статьи нарушены в отношении нас и нашего лидера.)