Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Платошкин о Дереве жизни.

  Маскит
Nick_2013


Сообщений: 138
12:33 29.11.2021
Да, я так же думаю.


Оказывается народ плохо просыпается. Пропаганда сильно работает. Да темы, смертельны для так называемых «просвещённых» (людей с дипломами о высшем образовании) т.к.. они боятся дебатировать с Платошкиным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
13:03 29.11.2021
Как вы яхту назовёте ...

ОСОЗНАНИЕ Славмир
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
13:14 29.11.2021
Платошкин Отпал …





«Очистить левый борт от зеленых насаждений!»

https://kartaslov.ru/значение-слова/отпасть...

https://www.politforums.net/redir/internal/15548... (Платошкин — это зелень Дерева жизни? Или всё же — трава?)

> Даша (раскрыть)


"Право руля! Держать курс в открытое море."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разделение_на_прав...

Море на языке той же Библии что символизирует знаете? (Бытие -- то тихое, то бурное, на дне которого много песка и грязи. Переплыть с одного берега на другой -- переместится в пространстве и времени. Нынешние люди ассоциируют море со свободой, которая ничему не обязывает. Иные же ассоциируют море с бездельем.)
https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/slovar-b...
http://www.symbolarium.ru/index.php/Море

А корабль (та же яхта, лодка, плот)? (В зависимости от контекста: человеческая цивилизация, государство (его строй), Церковь (экклессия/собрание, строй), также личность.)

А в мультике этом с чем связано море? Разве не с путешествием советского душой русского человека Лома (возглавляемого Врун-гелем*) по привратностям того полудикого мира, которым заправляют капиталисты во главе с их Левиафаном.

* Аллюзия на Мюнхаузена. И в то же время на … Сталина. (Вот такая она совковая интеллигенция.)

«Почему Врунгель?» (Внешне напоминает Сталина.) «Почему Лом?» Забейте эти вопросы в поисковики.

(Из цикла Проделки Логоса.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
15:34 29.11.2021
Маскит (Nick_2013) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, я так же думаю.
quoted1
Однако, вы первый, кто рискнул задать в открытую мне этот вопрос.
> Оказывается народ плохо просыпается.
quoted1
Да он и не просыпался ещё. И вы тоже.
> Пропаганда сильно работает.
quoted1
Левашову, чтобы не допустить её к власти, — против неё кинули самый лучший воинский контингент.

Вы об этом ничего не говорили? Заранее.
А кто говорил? Неужели Чапай?! ;)

А про то, где будет баллотироваться Глазкова, тоже не говорили? Заранее…
> ********* (раскрыть)



Глазкова-то без Платошкина проживёт. ;) — Пуйло прекрасно знает об этом … (Анекдотик про современных голодных студентов ему, наверное, тоже понравился.)

Платошкин перед лицом всего Неба показал себя негодяем². В этом печалька.

В ответственнейший-то моментик.
А время ушло.

² Пуйло знает об этом, а толпа нет.

> Да темы, смертельны для так называемых «просвещённых» (людей с дипломами о высшем образовании) т.к. они боятся дебатировать с Платошкиным.
quoted1
Боятся дебатировать с кабинетным балаболкой?
Кем показал себя он на деле? Не заметили что ли?

Вот чего власть реально боялась так это самой той вероятности, что Платошкин к выборам в Думу может поднять во всем российском обществе вопрос о сбитом боинге (в том направлении, которое ему дал).


Вы слышали за всё это время от Платошкина, хоть, слово об этом боинге? (Платошкин — уже отыгранна карта. Он сам выбрал себе такую дорогу. И повёл за собой дважды обманутых в никуда …)


Для всех предателей Света на Земле нынче есть только один реальный противник.
Пока что один … ;)

А то, что невежды меня презирают — так в этом и есть самое страшное для них их¹ наказание. Перед всем Небом.

¹ Ваше. (Вы сами себя лишаете вечности, обрекая заодно на смерть своих отцов и детей. И разума, высшего, тоже лишаетесь.)


Прочтите выше «Рёбра адама» (желательно в оригинале со словарём и учебниками). Достанет ли у вас совести осознать в этом месте наличие иного грамматически достоверного чтения?

А ведь мне пришлось проделать это всё самому. (В отличие от вас высших школ — ваших — я не проходил.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Маскит
Nick_2013


Сообщений: 138
02:29 30.11.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Маскит (Nick_2013) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Басар, как Вы думаете почему с Вами почти ни кто не вступает в диалог?
quoted2
>
> Они, наверное, думают, что я псих и несу бред :)
quoted1


Похоже они правы!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
20:13 30.11.2021
Маскит (Nick_2013) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Похоже они правы!!!
quoted1
Запятую поставьте.
http://old-punctum.ru/punctum.php?sid=613

> ********* (раскрыть)


---

Сенсация!
Глазкова подыскивает местечко для своего мужа! ;)


Барнаул не подходит — там слишком тепло. :)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
21:41 30.11.2021
Виктор Коваленко:
> Пусть смеются на здоровье … Посмотрите сами, много ли в действительности поводов для смеха?
> 1. Быт.7:21,22 «И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди; все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих…».
quoted1
Напоминаю, что два контекста обнаруживают себя только в первых пяти главах книги Бытие, где второй контекст обращён к разуму человека. Далее в книге имеет место только простое чтение для людей, над которыми правит животное начало, и разум которых, как у детей, неспособный отличать сказочный элемент от реальности, а зло от добра. Для таких, как вы, людей обычные животные говорят и заключают завет с Богом, проклинают человека, и так далее.

Но даже в этом простом контексте автор пишет по сути о том, что для бога Яхве человек — это животное.

Быт.7
21 וַיִּגְוַע כָּל־בָּשָׂר הָרֹמֵשׂ עַל־הָאָרֶץ בָּעֹוף וּבַבְּהֵמָה וּבַחַיָּה וּבְכָל־הַשֶּׁרֶץ הַשֹּׁרֵץ עַל־הָאָרֶץ וְכֹל הָאָדָם׃
И подохла всякая плоть, гомозящаяся на этой земле среди птиц и среди скотины и среди зверей, и среди всех этих пресмыкающихся, ползающих на этой земле, и все эти люди! -
22 כֹּל אֲשֶׁר נִשְׁמַת־רוּחַ חַיִּים בְּאַפָּיו מִכֹּל אֲשֶׁר בֶּחָרָבָה מֵתוּ׃
Всё, которого дыхание воздуха жизни в ноздрях его, из всего, что на суше, вымерли.

Иными словами «все живые существа (которые, для того чтобы жить, ды́шат воздухом, пропуская его через свои ноздри) из тех, что на суше, вымерли».

Логика проста, как дважды два: заткни любому живому существу ноздри его, через которые оно, для того чтобы жить, дышит воздухом (ну, и другие какие отверстия тоже :)), — то оно сдохнет. (Или другим каким путём лиши его доступа к атмосфере. Тот же ковид.)

Нешама в этом стихе — всего лишь дыхание, присущее самой, дышащей воздухом, живой твари, от глагола наша́м дышать. Но никак не душа и не дуновение.

> Что написано? — животные, после того, как были произведены землей и стали душами живыми, стали обладателями дыхания духа жизни (нешама руах хая?). Никто после земли никаких действий с животными не производил, кроме Бога, и эти действия были созиданием животных.
quoted1
Правильно «нишма́т ру́ах хаи́м» (сопряжённое сочетание). Нешама́ здесь — дыхание.
> Логично, что животные стали обладателями дыхания духа жизни в результате создания их Богом.
quoted1
В данном случае руах - это воздух. А жизнь — здесь в обычном значении о воздухе, которым дышут для того, чтобы жить.
> 2. Быт.9:8−10 «И сказал Бог Ною и сынам его с ним: вот, Я поставляю завет Мой с вами… со всякою душею живою, которая с вами, с птицами и со скотами, и со всеми зверями земными, которые у вас, со всеми вышедшими из ковчега, со всеми животными земными…».
quoted1
По сути в этом месте автор прямым текстом говорит о том, что для бога Яхве человек — всё равно, что животное. Между человеком и животным этот бог особых различий не делает.

> Сразу после потопа Бог посчитал нужным заключить завет не только с Ноем и его сыновьями, но и со всякими другими душами живыми — со всеми животными, чтобы пребывая в завете жили и те, и другие. Заключение завета Бога с животными — реальность.
quoted1
Осталось вам только найти хотя бы одно животное, чтобы вам рассказало об этом. :) Сами же знаете, что кроме голошкурых двуногих других на земле животных, говорящих хоть что-то о боге, вам не найти. А бог этот может составлять «свои заветы» … Да, хоть, с камнями на пустыре, что не будет он их уничтожать. :)
> 3. Быт.9:1,2,8−10 «И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю … да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они…
> И сказал Бог Ною и сынам его с ним: вот, Я поставляю завет Мой с вами… со всякою душею живою, которая с вами, с птицами и со скотами, и со всеми зверями земными, которые у вас, со всеми вышедшими из ковчега, со всеми животными земными».
> Бог благословляет тех, кто с Ним в завете (в завете благословения).
quoted1
Яхве делает потомство пьяницы Ноя царями зверей.
> 4. Быт.1:27−30 «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, Я всю зелень травную в пищу. И стало так». Благословение первой семейной пары (и указание чем питаться человекам и животным, как при выходе Ноя из ковчега) говорит о том, что и они заключали завет с Богом.
quoted1
Нет здесь никакого завета. Но есть только благословение. И не про первую семейную пару здесь речь, но о представителях всего вида гомо сапиенс, при чём во все века существования этого вида, так как сам процесс сотворения гомо сапиенса, в котором разум его должен превосходить животные в человеке инстинкты, продолжается до сих пор.

Но вы можете оставаться и далее наивным ребёнком.
> 1. Поскольку до потопа все живущие на суше имели дыхание духа жизни (нешама руах хая?), в том числе и животные, значит не правы евреи в том, что нешама не для животных (подразумевают ли они созданных?), и значит определение нешамы надо уточнять (например, слово «дыхание» может обозначать какое-то действие, побудительную силу от Бога — Духа Жизни, для послушания Богу, исполнения Его воли; или… ?).
quoted1
Просто евреи знают свой язык и хорошо понимают в каких значениях применяются их слова в зависимости от контекста.
> 2. В слове нешама в Быт.2:7 одна буква мем. Как получается, что нешама превращается в нешамма?
quoted1
При огласовке в букве мем усматриваем даге́ш (точку посередине буквы / геминация).
> Можно пару примеров из текста Библии с тем и другим значением?
quoted1
נְשַׁמָּ֑ה нешамма́

Пс.68:26; Ис.54:3; Иер.33:10; Иез.29:12; 30:7; 32:15; 36:34; 36:35; 36:36*; Ам.9:14.
(* Пример субстантивированного причастия.)
> 3. Есть нешама от Бога — не созданная (вдуваемая Богом), и есть нешама созданная Богом: — «Ибо не вечно буду Я вести тяжбу и не до конца гневаться; иначе изнеможет предо Мною дух и всякая нешама, Мною созданная» /Ис.57:16/.
quoted1
Здесь ру́ах и нешама́ - синонимы (параллелизм), которые обозначают ветерок при дыхании и само дыхание, как процесс необходимый для жизни дышащих организмов. Ослабеет дыхание — это и значит, что сдохнут. А Яхве, как-никак, клятвенно обещал (документик, типа, даже составил, договор со всеми тварями, дышащими воздухом ;)) более не истреблять всех поголовно.
> Отсюда следует, что ваше толкование не точное:
quoted1
Отсюда следует, что умом вы наивный ребёнок, который желаемое, навязанное ему миром, ложное, выдаёт за действительное.
> "ויהי האדם לנפש חיה - И стал этот человек 1. животным**; 2. душой Зверя (лене́феш хая́)!
> ** душа, которого всецело принадлежит животному царству".
> В данном отрывке точнее будет «душа которого принадлежит Богу».
quoted1
Человек, который есть пыль, он принадлежит целиком духу времени, -- собственно, самому времени, -- как и все прочие животные. Но не вечности. Вечности такой человек не принадлежит.
> 4. Если есть нешама Духа Жизни, значит есть нешама духа человека/животного
quoted1
Для Яхве так и есть, ибо для него человек — это животное, которое дышет (нешама) воздухом (руах), для того чтобы его тело (то есть, сам человек) могло жить (хаим). Но в данном стихе слово «нешама́» во втором чтении применяется в значении дуновения (веяния), но не дыхания, ибо формирует Яхве бог во времени, именуемом сегодня (то бишь, в физическом настоящем), живого (то есть, уже дышащего) человека, благословленного самим Творцом Родом на жизнь на этой Земле.

Дыхание (нешама́) — это если в контексте языческого мифа о сотворении демиургом (бог Яхве) первого человека с глины, которого опосля он же и оживил своим дыханием. (Сюжет для детей не сильных умом, которые так и не научились за всю свою жизнь отличать фантазию от реальности.)
> 5. Откуда взялся «внутренний мир» человека (то, чем дышит, живёт внутренний человек, его дух, его разум, чем живёт его сердце)?
quoted1
«Дышу тем, чем живу, без чего жить не могу, как тело не может без воздуха». В этом контексте «беапав» (в ноздри) — о внутреннем мире человека: о том, чем живёт, дышит его душа. Но не о воздухе. Воздух однако для тела.

В книге Бермана «Библейские смыслы» (Главы 1−3) написано:

"Есть два слова для обозначения «лица». Язык различает лицо, обращенное к Миру -- «паним» и лицо, вбирающее в себя Мир --«апаим»; о нем-то и говорится здесь («апав»). Нешама вдунута в человека обращенного вглубь себя и вбирающего в себя Мир."

> И вот вопрос: дыхание Духа Жизни возвысило и сделало Адама верующим в Бога (Сыном Божиим) или опустило до уровня животного, как вы утверждаете? Если Яхве Бог опустил Адама до уровня животного, то на каком уровне Адам был прежде, и кто и когда его возвысил, если не Бог?
quoted1
Дуновение жизни — о тех веяниях, которые приносит человеку сама жизнь. Яхве формирует уже живущего на земле человека. Например, вас он сформировал бараном. Не за пять же секунд, правда же?

Запомните это и не унижайтесь больше, что именно так — о деградации человека - говорит, почитаемый вами, автор. Ещё раз — АВТОР!

Если вы — ребёнок, живущий чужими мыслями, то вам мысль самого Автора произведения ни к чему. Вам потому и кажется, что это я чего-то там сочинил. Если бы вы понимали, насколько же вы невежественны, то вы, [U]не будучи мерзавцем[/U], поди, ужаснулись бы собственной глупости, от которой и исходит ваше личное грубейшее непочитание и даже презрение сердцем Автора, смыслом всей его жизни.

Таких как вы, увы, миллионы.
> 7. О «ноздрях». «Ноздри» могут показывать «движимость» человека духом Божиим или только духом человеческим (от земли, животным): — «Доколе нешама и дух Бога в ноздрях моих, не скажут уста мои неправды, и язык мой не произнесет лжи!» /Иов.27:3,4/; «Перестаньте вы надеяться на человека, которого нешама в ноздрях его, ибо что он значит?» /Ис.2:22/.
quoted1
В этих двух случаях нешама́ - это и физическое дыхание человека, и само веяние (дуновение) жизни, которое человеку в его внутренний мир привносит дух времени, он же бог Яхве, или ему подобный.
> В Быт.1:24 и Быт.2:7 словосочетание «душа живая» написано по-разному и с разной огласовкой. Не значит ли это, что смысл заложен разный — от земли одно дыхание жизни, а от Бога другое?
> Быт.1:24 נֶ֤פֶשׁ חַיָּה֙
> Быт.2:7 לְנֶ֥פֶשׁ חַיָּֽה׃
quoted1
Во втором случае не́феш с предлогом ле на вопрос стал чем — 1. животным; 2. душой Зверя.

(Огласовки расставлены масоретами. Автор на письме их не применял.)
> Перед потопом, судя по одинаковому написанию, нешама была у всех одинаковой:
> Быт.2:7 נִשְׁמַ֣ת חַיִּ֑ים
> Быт.7:22 נִשְׁמַת־ ר֨וּחַ חַיִּ֜ים בְּאַפָּ֗יו
quoted1
Для Яхве человек есть животное.
> Плач.4:20 — «Дух ноздрей помазанник Яхве ר֤וּחַ אַפֵּ֙ינוּ֙ מְשִׁ֣יחַ יְהוָ֔ה пойман в ямы их, тот, о котором мы говорили: «под тенью его будем жить среди народов» Это о Духе Христовом?
quoted1
ר֤וּחַ אַפֵּ֙ינוּ֙ дух ноздрей наших -- о том высоком для иудеев (ожидавших своего освободителя-мессию и, соответственно, возрождения их государства), чем они дышут/живут. О чаянии их сердца, о содержании их внутреннего мира.

> Пугачеву перестал слушать с тех пор, как запела Орбакайте. Это ж надо, так не уважать искусство и людей…
quoted1
Стихи написаны не нею. (Орбакайте же зарабатывает себе на жизнь и имеет на это полное право. А искусство и эстрада — уже давно не синонимы :))

Я привёл пример песни (первая, которая пришла на ум) о том, что люди до сих пор применяют эти же слова и понятия помимо Библии о том, что человек дышет/живёт не одним только воздухом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
11:40 01.12.2021
Александр Градский «Как молоды мы были». Авторский вечер А. Пахмутовой (1988)



> 3:56 (раскрыть)


Пионеры на видео (хор). Молчат. Обратите внимание на их одежду. — Им жить во времена Предательства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
15:42 01.12.2021
Дуб Тургенева …
(53.372807 36.633110)



https://ru.wikipedia.org/wiki/Спасское-Лутовинов...


"Версия 1. Что означает фамилия Лутовинов Эти фамилии образованы от имен Лука (с лат. — 'светоносный') и Лукьян (с лат. — 'сын Луки, светлый'). Луконя, Лукута, Лутоня, Лутоха — уменьшительные формы имен Лука, Лукьян.

Версия 2. История происхождения фамилии Лутовинов Фамилия Лутовинов образована от прозвища Лутовин. Оно ведет свое начало от нарицательного «лут», <nobr>т. е.</nobr> «лыко», "мочало" — лубяные волокна лип, которые употреблялись для изготовления рогож, циновки, лаптей, веревки <nobr>и т. п.</nobr>< Это дает основание предположить, что прозвище Лутовин относится к так называемым «профессиональным» именованиям, содержащим указание на деятельность человека."

Источник: https://names.neolove.ru/last_names/11/lu/lutovi... © NeoLove.ru


"Но самое странное в этом деле, что местные жители видели, как в сторону боинга ракету запустил истребитель, пролетавший над … Молчалино Мочалино. То есть — со стороны Снежное. А не Саур-Могилы.

И об этом не нужно молчать, как желают то власти. Напротив, чтобы порвать эти власти (всех этих лжецов и убийц) на мочало, об этом нужно всем говорить."

http://www.balancer.ru/g/p10240689
> ********* (раскрыть)


(Лутовин (ов)=Мочалин (ов))
https://names.neolove.ru/last_names/12/mo/mochal...
https://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/42815/лут...


Платошкин Н.Н. в самый ответственный момент осознанно стал на сторону преступников, сбивших боинг, и тех, кто им в этом поспособствовал, совершив тяжкое государственное преступление. Он решил замолчать данное преступление, совершенное капиталистами и их пособниками, правда о котором не только поставила бы крест на капитализме, но и привела бы к скорому примирению российского и украинского народов с дальнейшим восстановлением СССР.


А вы, небось, думаете, что я просто так «троллю» этого морального уродца -- самого честного и самого храброго из всех современных русских.

http://spasskoye-lutovinovo.ru/turgenevskij-dub...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Отцы_и_дети...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
20:00 01.12.2021
НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН В АЛТАЙСКОМ КРАЕ Специальное интервью.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
22:36 01.12.2021
Куда упадёт дерево …






https://earth.nullschool.net/#2021/11/30/1300Z/w...

> Еккл.11:3 (раскрыть)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  smaylik-1961
smaylik-1961


Сообщений: 3223
11:16 02.12.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рёбра Адама
> В некоторых местах изменена масоретская огласовка. В данном ключе чтения Яхве — это дух времени.
quoted1
В своё время я читал Евангелие 1341 г. переписания. На титульном листе было написано, что это первый перевод с Евангелия с которым пришёл на Русь первый проповедник. Как впоследствии выяснилось разница между тем старинным Евангелием и теперешнем «творением» кардинальна. Нет там образов как «гол баб на чудовищах» ни города на рядах драгоценных камней. Там довольно понятное для нас современников и вполне нет ничего из ряда вон выходящего. Всё просто и безысходно, На то и «Крушение». Может и нужно было что-то поменять кому то в связи с научно — техническим развитием человечества, но зачем тогда менять технологии и выбрасывать целые смыслы из текста? К примеру по повод как велел терпеть И. Христос, это «У каждого в жизни бывает полоса удач и неудач. Так вот пока идёт полоса неудач, вытерпи, останься человеком. Вот за это тебе слава.» Очень важное изменение до непригодности, по моему, внесено и в «технологию» чтения «Отче наш.» Так как в старом написано "Втайне войди в клеть свою и втайне помолись." Очень важная деталь. Да и вторичных, пустых деталей в Священных Писаниях не бывает. Думаю все мы это понимаем. Так что конечно с одной стороны деятельность некоей группы лиц из поколения в поколения как бы понятна — всё-таки речь об духовном, а не материальном в материальных деталях как и «земля сойдёт со своего круга и выпадет снег там где росла вечная зелень». Но зачем до недееспособности менять такие места как в выше приведённом случае с обрядом что ли так сказать для произношения «Отче наш»? Это недопустимо так как превращает что-то из смысла в пустой звук! Раз сказано такие условия соблюдать — то значит и обязательно соблюдать. Если бы не было сказано про создание и соблюдений этих условий то и не делали бы. А так налицо недопустимые изменения проваливающие всё дело. Как будто действует некая массонская лига династии древних колдунов. Другого обьяснения для возможности осуществления таких изменений не вижу. Так же по поводуе ещё некоторых моментов по поводу смыслов переводов скажу что кто-то внёс капитальные до недееспособности изменения в Евангелие. Как например в теме «о завтрашнем дне». Прекрасный вариант тебе организации твоей жизни подсказан — но в переводе всё искаверкано до бессмысленного словосочетания в важнейших моментах смыслов. Просто беда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Басар
gennabasar


Сообщений: 3938
12:41 02.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
> Евангелие 1341 г. переписания
quoted1

Оно?
https://joymylife.org.ua/bible/siyskoye_evangeli...
https://ar.culture.ru/ru/subject/siyskoe-evangel...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  smaylik-1961
smaylik-1961


Сообщений: 3223
12:51 02.12.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евангелие 1341 г. переписания
quoted2
>
> Оно?
> https://joymylife.org.ua/bible/siyskoye_evangeli...
quoted1
Надо почитать. Думаю что вспомню сколько то тот язык. Можно ссылочку для скачивания?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Платошкин о Дереве жизни.. Да, я так же думаю. Оказывается народ плохо просыпается. Пропаганда сильно работает. Да темы, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия