Оказывается народ плохо просыпается. Пропаганда сильно работает. Да темы, смертельны для так называемых «просвещённых» (людей с дипломами о высшем образовании) т.к.. они боятся дебатировать с Платошкиным.
13:03 29.11.2021
Как вы яхту назовёте ...
ОСОЗНАНИЕ Славмир
13:14 29.11.2021
Платошкин Отпал …
«Очистить левый борт от зеленых насаждений!»
(Платошкин — это зелень Дерева жизни? Или всё же — трава?)
> Даша (раскрыть)
(глагол даша́)
(Что сказал Платошкин?)
.
Платошкин утаил от вас всех правду о том, как капиталисты сбивали боинг. Его голос, поднятый вовремя, был бы решающим. Но он предал Свет из эгоистических интересов.
Также он побещал вам, что приблизит ваше сознание к Дереву жизни, и даже соединит с ним, сделав вас сопричастными вечности.
«Вот, мы с вами сейчас будем переходить, начиная с весны, от теории к Дереву жизни. Если Даша не возражает.»
Но не стал он этого делать.
…
Дерево Жизни — информационная структура сферы жизни на планете Земля, формируемая Человеком веками в причинно-следственной связи, которая нарастает именами и событиями, достойными вечности, происходящими с Человеком в физическом измерении Здесь и Сейчас (даша́, «зелень Дерева») в многочисленных его разветвлениях (что есть Путь Дерева Жизни).
…
"Право руля! Держать курс в открытое море."
Море на языке той же Библии что символизирует знаете? (Бытие -- то тихое, то бурное, на дне которого много песка и грязи. Переплыть с одного берега на другой -- переместится в пространстве и времени. Нынешние люди ассоциируют море со свободой, которая ничему не обязывает. Иные же ассоциируют море с бездельем.)
А корабль (та же яхта, лодка, плот)? (В зависимости от контекста: человеческая цивилизация, государство (его строй), Церковь (экклессия/собрание, строй), также личность.)
А в мультике этом с чем связано море? Разве не с путешествием советского душой русского человека Лома (возглавляемого Врун-гелем*) по привратностям того полудикого мира, которым заправляют капиталисты во главе с их Левиафаном.
* Аллюзия на Мюнхаузена. И в то же время на … Сталина. (Вот такая она совковая интеллигенция.)
«Почему Врунгель?» (Внешне напоминает Сталина.) «Почему Лом?» Забейте эти вопросы в поисковики.
(Из цикла Проделки Логоса.)
15:34 29.11.2021
Маскит (Nick_2013) писал (а) в ответ на :
> Да, я так же думаю.
Однако, вы первый, кто рискнул задать в открытую мне этот вопрос.
> Оказывается народ плохо просыпается.
Да он и не просыпался ещё. И вы тоже.
> Пропаганда сильно работает.
Левашову, чтобы не допустить её к власти, — против неё кинули самый лучший воинский контингент.
Вы об этом ничего не говорили? Заранее. А кто говорил? Неужели Чапай?! ;)
А про то, где будет баллотироваться Глазкова, тоже не говорили? Заранее…
> ********* (раскрыть)
Против Глазковой у Пуйла не хватило армии? :) Да нет же! Они эту пэтэушницу умышленно пропустили во власть. Она же на пару с Платошкой перед этим всё время ныла про свои деньги, которые у неё забрала власть. Власть же ей вернула куда больше, чем взяла у неё.
Неужели пэтэушница эта, — точнее старое уже её тельце со всеми там животными в нём инстинктами, — будет заинтересована в том, чтобы свою законную депутатскую получку, начисляемую ей с бюджета (но получаемую тем не менее от путинской власти) всего лишь излишек, не всю, да в подтверждение слов и намерений её Платошки, отдать неимущим России? Поддержать какой-нибудь детский кружок, или какую-нибудь богом забытую лабораторию. Да мало ли куда.
Эти сентябрьские выборы были самые лживые и бесчестные за всю историю России. Но что-то Платошкин (который уже похоронил Россию и Советский Союз) об этом уже не говорит.
А победа, так это да, — она будет за ними. За Глазковой и её Платошкой. Если последний перед старухой-то своей не возбухнёт. :)
…
Глазкова-то без Платошкина проживёт. ;) — Пуйло прекрасно знает об этом … (Анекдотик про современных голодных студентов ему, наверное, тоже понравился.)
Платошкин перед лицом всего Неба показал себя негодяем². В этом печалька.
В ответственнейший-то моментик. А время ушло.
² Пуйло знает об этом, а толпа нет. …
> Да темы, смертельны для так называемых «просвещённых» (людей с дипломами о высшем образовании) т.к. они боятся дебатировать с Платошкиным.
Боятся дебатировать с кабинетным балаболкой? Кем показал себя он на деле? Не заметили что ли?
Вот чего власть реально боялась так это самой той вероятности, что Платошкин к выборам в Думу может поднять во всем российском обществе вопрос о сбитом боинге (в том направлении, которое ему дал).
Вы слышали за всё это время от Платошкина, хоть, слово об этом боинге? (Платошкин — уже отыгранна карта. Он сам выбрал себе такую дорогу. И повёл за собой дважды обманутых в никуда …)
Для всех предателей Света на Земле нынче есть только один реальный противник. Пока что один … ;)
А то, что невежды меня презирают — так в этом и есть самое страшное для них их¹ наказание. Перед всем Небом.
¹ Ваше. (Вы сами себя лишаете вечности, обрекая заодно на смерть своих отцов и детей. И разума, высшего, тоже лишаетесь.)
Прочтите выше «Рёбра адама» (желательно в оригинале со словарём и учебниками). Достанет ли у вас совести осознать в этом месте наличие иного грамматически достоверного чтения?
А ведь мне пришлось проделать это всё самому. (В отличие от вас высших школ — ваших — я не проходил.)
02:29 30.11.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Маскит (Nick_2013) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Басар, как Вы думаете почему с Вами почти ни кто не вступает в диалог?
> > Они, наверное, думают, что я псих и несу бред :)
> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маскит (Nick_2013) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Басар, как Вы думаете почему с Вами почти ни кто не вступает в диалог?
>>
>> Они, наверное, думают, что я псих и несу бред :)
> > > Похоже они правы!!!
Запятую поставьте.
> ********* (раскрыть)
Мните себя насекомым? :)
Если да, то ваш ник правильно пишется через «о» — Москит.
---
Сенсация! Глазкова подыскивает местечко для своего мужа! ;)
Барнаул не подходит — там слишком тепло. :)
21:41 30.11.2021
Виктор Коваленко:
> Пусть смеются на здоровье … Посмотрите сами, много ли в действительности поводов для смеха? > 1. Быт.7:21,22 «И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди; все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих…».
Напоминаю, что два контекста обнаруживают себя только в первых пяти главах книги Бытие, где второй контекст обращён к разуму человека. Далее в книге имеет место только простое чтение для людей, над которыми правит животное начало, и разум которых, как у детей, неспособный отличать сказочный элемент от реальности, а зло от добра. Для таких, как вы, людей обычные животные говорят и заключают завет с Богом, проклинают человека, и так далее.
Но даже в этом простом контексте автор пишет по сути о том, что для бога Яхве человек — это животное.
Быт.7 21 וַיִּגְוַע כָּל־בָּשָׂר הָרֹמֵשׂ עַל־הָאָרֶץ בָּעֹוף וּבַבְּהֵמָה וּבַחַיָּה וּבְכָל־הַשֶּׁרֶץ הַשֹּׁרֵץ עַל־הָאָרֶץ וְכֹל הָאָדָם׃ И подохла всякая плоть, гомозящаяся на этой земле среди птиц и среди скотины и среди зверей, и среди всех этих пресмыкающихся, ползающих на этой земле, и все эти люди! - 22 כֹּל אֲשֶׁר נִשְׁמַת־רוּחַ חַיִּים בְּאַפָּיו מִכֹּל אֲשֶׁר בֶּחָרָבָה מֵתוּ׃ Всё, которого дыхание воздуха жизни в ноздрях его, из всего, что на суше, вымерли.
Иными словами «все живые существа (которые, для того чтобы жить, ды́шат воздухом, пропуская его через свои ноздри) из тех, что на суше, вымерли».
Логика проста, как дважды два: заткни любому живому существу ноздри его, через которые оно, для того чтобы жить, дышит воздухом (ну, и другие какие отверстия тоже :)), — то оно сдохнет. (Или другим каким путём лиши его доступа к атмосфере. Тот же ковид.)
Нешама в этом стихе — всего лишь дыхание, присущее самой, дышащей воздухом, живой твари, от глагола наша́м дышать. Но никак не душа и не дуновение. …
> Что написано? — животные, после того, как были произведены землей и стали душами живыми, стали обладателями дыхания духа жизни (нешама руах хая?). Никто после земли никаких действий с животными не производил, кроме Бога, и эти действия были созиданием животных.
Правильно «нишма́т ру́ах хаи́м» (сопряжённое сочетание). Нешама́ здесь — дыхание.
> Логично, что животные стали обладателями дыхания духа жизни в результате создания их Богом.
В данном случае - это воздух. А жизнь — здесь в обычном значении о воздухе, которым дышут для того, чтобы жить.
> 2. Быт.9:8−10 «И сказал Бог Ною и сынам его с ним: вот, Я поставляю завет Мой с вами… со всякою душею живою, которая с вами, с птицами и со скотами, и со всеми зверями земными, которые у вас, со всеми вышедшими из ковчега, со всеми животными земными…».
По сути в этом месте автор прямым текстом говорит о том, что для бога Яхве человек — всё равно, что животное. Между человеком и животным этот бог особых различий не делает. …
> Сразу после потопа Бог посчитал нужным заключить завет не только с Ноем и его сыновьями, но и со всякими другими душами живыми — со всеми животными, чтобы пребывая в завете жили и те, и другие. Заключение завета Бога с животными — реальность.
Осталось вам только найти хотя бы одно животное, чтобы вам рассказало об этом. :) Сами же знаете, что кроме голошкурых двуногих других на земле животных, говорящих хоть что-то о боге, вам не найти. А бог этот может составлять «свои заветы» … Да, хоть, с камнями на пустыре, что не будет он их уничтожать. :)
> 3. Быт.9:1,2,8−10 «И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю … да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они… > И сказал Бог Ною и сынам его с ним: вот, Я поставляю завет Мой с вами… со всякою душею живою, которая с вами, с птицами и со скотами, и со всеми зверями земными, которые у вас, со всеми вышедшими из ковчега, со всеми животными земными». > Бог благословляет тех, кто с Ним в завете (в завете благословения).
Яхве делает потомство пьяницы Ноя царями зверей.
> 4. Быт.1:27−30 «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, Я всю зелень травную в пищу. И стало так». Благословение первой семейной пары (и указание чем питаться человекам и животным, как при выходе Ноя из ковчега) говорит о том, что и они заключали завет с Богом.
Нет здесь никакого завета. Но есть только благословение. И не про первую семейную пару здесь речь, но о представителях всего вида гомо сапиенс, при чём во все века существования этого вида, так как сам процесс сотворения гомо сапиенса, в котором разум его должен превосходить животные в человеке инстинкты, продолжается до сих пор.
Но вы можете оставаться и далее наивным ребёнком.
> 1. Поскольку до потопа все живущие на суше имели дыхание духа жизни (нешама руах хая?), в том числе и животные, значит не правы евреи в том, что нешама не для животных (подразумевают ли они созданных?), и значит определение нешамы надо уточнять (например, слово «дыхание» может обозначать какое-то действие, побудительную силу от Бога — Духа Жизни, для послушания Богу, исполнения Его воли; или… ?).
Просто евреи знают свой язык и хорошо понимают в каких значениях применяются их слова в зависимости от контекста.
> 2. В слове нешама в Быт.2:7 одна буква мем. Как получается, что нешама превращается в нешамма?
При огласовке в букве мем усматриваем даге́ш (точку посередине буквы / геминация).
> Можно пару примеров из текста Библии с тем и другим значением?
> 3. Есть нешама от Бога — не созданная (вдуваемая Богом), и есть нешама созданная Богом: — «Ибо не вечно буду Я вести тяжбу и не до конца гневаться; иначе изнеможет предо Мною дух и всякая нешама, Мною созданная» /Ис.57:16/.
Здесь ру́ах и нешама́ - синонимы (параллелизм), которые обозначают ветерок при дыхании и само дыхание, как процесс необходимый для жизни дышащих организмов. Ослабеет дыхание — это и значит, что сдохнут. А Яхве, как-никак, клятвенно обещал (документик, типа, даже составил, договор со всеми тварями, дышащими воздухом ;)) более не истреблять всех поголовно.
> Отсюда следует, что ваше толкование не точное:
Отсюда следует, что умом вы наивный ребёнок, который желаемое, навязанное ему миром, ложное, выдаёт за действительное.
> "ויהי האדם לנפש חיה - И стал этот человек 1. животным**; 2. душой Зверя (лене́феш хая́)! > ** душа, которого всецело принадлежит животному царству". > В данном отрывке точнее будет «душа которого принадлежит Богу».
Человек, который есть пыль, он принадлежит целиком духу времени, -- собственно, самому времени, -- как и все прочие животные. Но не вечности. Вечности такой человек не принадлежит.
> 4. Если есть нешама Духа Жизни, значит есть нешама духа человека/животного
Для Яхве так и есть, ибо для него человек — это животное, которое дышет (нешама) воздухом (руах), для того чтобы его тело (то есть, сам человек) могло жить (хаим). Но в данном стихе слово «нешама́» во втором чтении применяется в значении дуновения (веяния), но не дыхания, ибо формирует Яхве бог во времени, именуемом сегодня (то бишь, в физическом настоящем), живого (то есть, уже дышащего) человека, благословленного самим Творцом Родом на жизнь на этой Земле.
Дыхание (нешама́) — это если в контексте языческого мифа о сотворении демиургом (бог Яхве) первого человека с глины, которого опосля он же и оживил своим дыханием. (Сюжет для детей не сильных умом, которые так и не научились за всю свою жизнь отличать фантазию от реальности.)
> 5. Откуда взялся «внутренний мир» человека (то, чем дышит, живёт внутренний человек, его дух, его разум, чем живёт его сердце)?
«Дышу тем, чем живу, без чего жить не могу, как тело не может без воздуха». В этом контексте «беапав» (в ноздри) — о внутреннем мире человека: о том, чем живёт, дышит его душа. Но не о воздухе. Воздух однако для тела.
В книге Бермана «Библейские смыслы» написано:
"Есть два слова для обозначения «лица». Язык различает лицо, обращенное к Миру -- «паним» и лицо, вбирающее в себя Мир --«апаим»; о нем-то и говорится здесь («апав»). Нешама вдунута в человека обращенного вглубь себя и вбирающего в себя Мир." …
> И вот вопрос: дыхание Духа Жизни возвысило и сделало Адама верующим в Бога (Сыном Божиим) или опустило до уровня животного, как вы утверждаете? Если Яхве Бог опустил Адама до уровня животного, то на каком уровне Адам был прежде, и кто и когда его возвысил, если не Бог?
Дуновение жизни — о тех веяниях, которые приносит человеку сама жизнь. Яхве формирует уже живущего на земле человека. Например, вас он сформировал бараном. Не за пять же секунд, правда же?
Запомните это и не унижайтесь больше, что именно так — о деградации человека - говорит, почитаемый вами, автор. Ещё раз — АВТОР!
Если вы — ребёнок, живущий чужими мыслями, то вам мысль самого Автора произведения ни к чему. Вам потому и кажется, что это я чего-то там сочинил. Если бы вы понимали, насколько же вы невежественны, то вы, [U]не будучи мерзавцем[/U], поди, ужаснулись бы собственной глупости, от которой и исходит ваше личное грубейшее непочитание и даже презрение сердцем Автора, смыслом всей его жизни.
Таких как вы, увы, миллионы.
> 7. О «ноздрях». «Ноздри» могут показывать «движимость» человека духом Божиим или только духом человеческим (от земли, животным): — «Доколе нешама и дух Бога в ноздрях моих, не скажут уста мои неправды, и язык мой не произнесет лжи!» /Иов.27:3,4/; «Перестаньте вы надеяться на человека, которого нешама в ноздрях его, ибо что он значит?» /Ис.2:22/.
В этих двух случаях нешама́ - это и физическое дыхание человека, и само веяние (дуновение) жизни, которое человеку в его внутренний мир привносит дух времени, он же бог Яхве, или ему подобный.
> В Быт.1:24 и Быт.2:7 словосочетание «душа живая» написано по-разному и с разной огласовкой. Не значит ли это, что смысл заложен разный — от земли одно дыхание жизни, а от Бога другое? > Быт.1:24 > Быт.2:7
Во втором случае не́феш с предлогом ле на вопрос стал чем — 1. животным; 2. душой Зверя.
(Огласовки расставлены масоретами. Автор на письме их не применял.)
> Перед потопом, судя по одинаковому написанию, нешама была у всех одинаковой: > Быт.2:7 > Быт.7:22
Для Яхве человек есть животное.
> Плач.4:20 — «Дух ноздрей помазанник Яхве пойман в ямы их, тот, о котором мы говорили: «под тенью его будем жить среди народов» Это о Духе Христовом?
ר֤וּחַ אַפֵּ֙ינוּ֙ дух ноздрей наших -- о том высоком для иудеев (ожидавших своего освободителя-мессию и, соответственно, возрождения их государства), чем они дышут/живут. О чаянии их сердца, о содержании их внутреннего мира. …
> Пугачеву перестал слушать с тех пор, как запела Орбакайте. Это ж надо, так не уважать искусство и людей…
Стихи написаны не нею. (Орбакайте же зарабатывает себе на жизнь и имеет на это полное право. А искусство и эстрада — уже давно не синонимы :))
Я привёл пример песни (первая, которая пришла на ум) о том, что люди до сих пор применяют эти же слова и понятия помимо Библии о том, что человек дышет/живёт не одним только воздухом.
11:40 01.12.2021
Александр Градский «Как молоды мы были». Авторский вечер А. Пахмутовой (1988)
> 3:56 (раскрыть)
Позавчера вечером, когда уже стемнело, наше село оказалось полностью обесточенным (потух свет). Вышел во двор. Были порывы южного ветра. И были … зарницы. В стороне востока.
Вокруг села у самого горизонта было облачно, а над селом звёзды и Млечный Путь.
Пионеры на видео (хор). Молчат. Обратите внимание на их одежду. — Им жить во времена Предательства.
15:42 01.12.2021
Дуб Тургенева … (53.372807 36.633110)
"Версия 1. Что означает фамилия Лутовинов Эти фамилии образованы от имен Лука (с лат. — 'светоносный') и Лукьян (с лат. — 'сын Луки, светлый'). Луконя, Лукута, Лутоня, Лутоха — уменьшительные формы имен Лука, Лукьян.
"Но самое странное в этом деле, что местные жители видели, как в сторону боинга ракету запустил истребитель, пролетавший над … МолчалиноМочалино. То есть — со стороны Снежное. А не Саур-Могилы.
И об этом не нужно молчать, как желают то власти. Напротив, чтобы порвать эти власти (всех этих лжецов и убийц) на мочало, об этом нужно всем говорить."
> ********* (раскрыть)
На военных и послевоенных картах название этого населённого пункта написано как «Молчалино». И это ошибка. Подлинное же его название Мочалино.
(Лутовин (ов)=Мочалин (ов))
Платошкин Н.Н. в самый ответственный момент осознанно стал на сторону преступников, сбивших боинг, и тех, кто им в этом поспособствовал, совершив тяжкое государственное преступление. Он решил замолчать данное преступление, совершенное капиталистами и их пособниками, правда о котором не только поставила бы крест на капитализме, но и привела бы к скорому примирению российского и украинского народов с дальнейшим восстановлением СССР.
А вы, небось, думаете, что я просто так «троллю» этого морального уродца -- самого честного и самого храброго из всех современных русских.
19:33 01.12.2021
Знаки-2
(Запорожский дуб)
(Адамово дерево)
А что же Платошкин и его дурочки?… ;)
20:00 01.12.2021
НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН В АЛТАЙСКОМ КРАЕ Специальное интервью.
22:36 01.12.2021
Куда упадёт дерево …
> Еккл.11:3 (раскрыть)
Когда облака будут полны, то они прольют на землю дождь; и если упадет дерево на юг или на север, то оно там и останется*, куда упадет.
* Аллюзия: מְקֹום שֶׁיִּפֹּול הָעֵץ שָׁם יְהוּא … место, в котором упадёт это дерево -- там Еху (= Яхве)!
(о дожде)
(Ирка про дуб)
11:16 02.12.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Рёбра Адама > В некоторых местах изменена масоретская огласовка. В данном ключе чтения Яхве — это дух времени.
В своё время я читал Евангелие 1341 г. переписания. На титульном листе было написано, что это первый перевод с Евангелия с которым пришёл на Русь первый проповедник. Как впоследствии выяснилось разница между тем старинным Евангелием и теперешнем «творением» кардинальна. Нет там образов как «гол баб на чудовищах» ни города на рядах драгоценных камней. Там довольно понятное для нас современников и вполне нет ничего из ряда вон выходящего. Всё просто и безысходно, На то и «Крушение». Может и нужно было что-то поменять кому то в связи с научно — техническим развитием человечества, но зачем тогда менять технологии и выбрасывать целые смыслы из текста? К примеру по повод как велел терпеть И. Христос, это «У каждого в жизни бывает полоса удач и неудач. Так вот пока идёт полоса неудач, вытерпи, останься человеком. Вот за это тебе слава.» Очень важное изменение до непригодности, по моему, внесено и в «технологию» чтения «Отче наш.» Так как в старом написано "Втайне войди в клеть свою и втайне помолись." Очень важная деталь. Да и вторичных, пустых деталей в Священных Писаниях не бывает. Думаю все мы это понимаем. Так что конечно с одной стороны деятельность некоей группы лиц из поколения в поколения как бы понятна — всё-таки речь об духовном, а не материальном в материальных деталях как и «земля сойдёт со своего круга и выпадет снег там где росла вечная зелень». Но зачем до недееспособности менять такие места как в выше приведённом случае с обрядом что ли так сказать для произношения «Отче наш»? Это недопустимо так как превращает что-то из смысла в пустой звук! Раз сказано такие условия соблюдать — то значит и обязательно соблюдать. Если бы не было сказано про создание и соблюдений этих условий то и не делали бы. А так налицо недопустимые изменения проваливающие всё дело. Как будто действует некая массонская лига династии древних колдунов. Другого обьяснения для возможности осуществления таких изменений не вижу. Так же по поводуе ещё некоторых моментов по поводу смыслов переводов скажу что кто-то внёс капитальные до недееспособности изменения в Евангелие. Как например в теме «о завтрашнем дне». Прекрасный вариант тебе организации твоей жизни подсказан — но в переводе всё искаверкано до бессмысленного словосочетания в важнейших моментах смыслов. Просто беда.
12:41 02.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Евангелие 1341 г. переписания
Оно?
12:51 02.12.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евангелие 1341 г. переписания
> > Оно? >
Надо почитать. Думаю что вспомню сколько то тот язык. Можно ссылочку для скачивания?
