U LIKE - Звезда по имени Солнце (acappella cover гр.Кино - В.Цой)
17:45 08.11.2021
НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН НА КРАСНОМ РАДИО 08.11.21
18:48 08.11.2021
ОСОЗНАНИЕ Славмир
КАК БЕЗУМИЕ СТАЛО НОРМОЙ ? ТОП 10 ПСИХИЧЕСКИХ ОТКЛОНЕНИЙ КОТОРЫЕ НАС ПРИУЧИЛИ НЕ ЗАМЕЧАТЬ
14:16 10.11.2021
19:01 10.11.2021
Сила правды!
06:17 11.11.2021
Гитлер отдыхает …
Квинт:
> … повторюсь: вопрос о том, является ли змей ПОЛЕВЫМ (райским) или зверем ЗЕМЛИ (земным) является коренным вопросом двух воззрений на мир — иудаизма и христианства …
Поле — и есть земля. В качестве прилагательного в отношении растений и животных это слово повсеместно на всех языках во всех мировоззрениях во все времена — о дикой природе, протипоставленной природе, одомашненной человеком.
Вы же, наверняка, себя относите к людям с хорошо развитой логикой? Вот и порассуждайте над определением животных, которые дал им сам автор:
וַיִּצֶר יְהוָה אֱלֹהִים מִן הָֽאֲדָמָה כָּל חַיַּת הַשָּׂדֶה И сформировал Яхве бог из земли всех животных полевых
Полевые и есть земные.
> … иудаизм считает, что змей был человеку СВОЙ (одного поля ягода — примечание Квинта) и был создан Господом в раю …
В пословице о ягоде, слово «поле» может иметь значение участка земли, обрабатываемого человеком — те же «клубничные поля». Но ягоды, взращиваемые человеком на обрабатываемых им полях, к полевым не относятся, потому что
Полевая клубника — близкая «родственница» лесной земляники. … Ягода такой клубники шарообразная, светло-розовой или беловато-желтой окраски, переходящей в красную к самой верхушке, тогда как земляника — овальная и ярче окрашена. Из-за более бледной окраски полевую клубнику еще называют зеленой земляникой.
Полевая клубника — ягода дикая.
В содержании Быт. 3:1 говорится не о создании змея, но о том, что он был смышлёнее (умнее) всех диких животных, которых создал Яхве бог.
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.
(В этом рассказе змей вообще символизирует человеческий разум: тот Змей, который при Дереве жизни — есть разум человеческий вековой, коллективный, по стволу жизни поднимающий из пыли свою голову к звездам. Но вам этого не понять.
Oh my God!)
> … мы, христиане, же считаем,
Пытаетесь придать вес своему недоразумению, заговорив о нём от лица всех христиан, как непоколебимой среди них истине. Да уж! Фрукт вы ещё тот же. :)
> что это СОЗНАТЕЛЬНОЕ искажение древнееврейского текста
Древнееврейский алфавит, хоть, знаете? ;)
> и змей был зверем от земли (земным), и пришел во сад ИЗВНЕ …
Человек тоже создан Яхве богом из земли (Быт.2:7 и 3:19) и был помещён в саду (Быт.2:8).
> * (раскрыть)
Кто ещё дикий !
Данди, воспитанный вдали от цивилизации?
Или цивилизация, жизнь которой — трава?
Дикие: Фрося?
Или Ширвиндт?
> … и будь Вы украинцем хоть во седмом колене, НО!… ежели Вы считаете, что змей был зверем полевым, то … Вы — иудей …
Гитлер отдыхает! :))
У вас навязчивая идея, которая не имеет никакого отношения ни к семантике слов, задействованных автором, ни к содержанию его рассказа. Вы понимаете, о чём я вам говорю прямо сейчас?
> Для справки (раскрыть)
Чел разделил понятия «полевого» от «земного», наделив первое райским значением, противопоставив его земному.
В реальности же в рассказе автора «полевой» значит дикий, и описывает он при этом процесс одичания сада*, где «сад» есть образ человеческой .
* Деревья в саду произрощены Яхве богом (духом времени) из земли адамы́, где адама́ - сфера деятельности самого человека. То, что в этом саду, в котором живёт человек (который должен обрабатывать и хранить землю этого сада — его платформу/ подошву, — атропосферу), с течением времени поселились «дикие звери» (сформированные господом богом из адамы́), говорит о одичании этого сада.
08:51 11.11.2021
Сила Правды: Платошкин диче всех!
Тортила: К 16 часам в район Торез-Снежное были направлены два штурмовика Су-25.
Бутблек: А главком спросил «а где были истребители ?» и, как понимаю, не в расчете на ответ «на аэродромах». Тогда по Вашему мнению, что имело место — главком сознательно участвует в дезинформации — Шойгу и остальная близстоящая Ко сознательно дезинформировали главкома — подчиненные Шойгу и Ко сознательно дезинформировали их — дельцы в ополчении сознательно дезинформировали подчиненных Шойгу и Ко — всех ввел в заблуждение Басар — так случилось ?
А я вот смотрю на все официальные проколы за прошедшие годы, и мне вырисовывается не сознательный фальсификатор, а лошара, которого убедили в истребителях и штурмовиках, далее он всю информацию оценивает исключительно с этих позиций и искренне возмущается, когда его макают в соусы дерьмо. Но очень похоже, что ситуация изменилась после выяснения в суде истинной сути соусов Пулатова. Лично меня порадовало, что сейчас А-А одновременно говорит и о двутаврах, и о 9М38, то есть говорит о стрийской ЗУР. Что автоматически оставляет в стороне фейковые истребители.
---
Кто более дикий — басар или бутблек? Бутблек, или тортилла?
---
Тортила: Думаю, Шойгу и Ко не то, чтобы целенаправленно дезинформировали главкома, а в панике плели чушь. Эпизод про «а истребители где?» был снят Оливером Стоуном в 2015 году (если не ошибаюсь), публике фильм был показан в 2017 году. В том же эпизоде фигурирует «испанский авиадиспетчер». Очевидно, что 18 июля 2014 главкому было доложено об «испанском авиадиспетчере» и «истребителях», о которых было написано в твитах этого как бы диспетчера. Похоже, доклад произвёл впечатление на главкома. И к 2015 году либо не было никакого апдейта со стороны Шойгу и Ко, либо, если апдейт был, главкому всё равно очень нравилась история про испанского авиадиспетчера и истребители.
bootblack: "В панике плели чушь"? Лучше уж тогда «всех ввел в заблуждение Басар». У него точно нет ядерного чемоданчика.
Беда со всеми этими хвалёнными городскими умниками в том, что они сознательно не замечают неудобные для них факты.
Платошкин — не исключение. Он, хоть и корчит из себя деревенского, но по факту давно уже таковым не является. (Даже слово «правдолюбец» нынче можно применять о нём только с серьёзной натяжкой.)
Достаточно допустить, что Кремль больше всех заинтересован в дискредитации правды о том, как сбит в реальности боинг, чтобы тем самым заполучить ключ к пониманию произошедшего.
Правда о том, что боинг сбит боевой авиацией, она прежде всего неугодна Кремлю, так как выводит следствие на тяжкое преступление, совершённое кремлядью, поставившей личные интересы выше безопасности российского народа и государства. — На продолжительное время они (а этот приказ отдал Путин) отключили ближайшие к Украине военные радары дальнего действия. Эти радары входят в Периметр обороны страны от нанесения по ней ядерного удара (и от иных тоже). (Без этих радаров ракеты Щита в небо не запускаются, перехватчики не взлетают. Если бы в это время по России был нанесён ракетный удар крылатыми ракетами, то Россия не знала бы кому отвечать и с кого спрашивать за ущерб, ей принесённый.)
С первого же дня провокации Кремль стал предпринимать шаги, чтобы в последующем безболезненно снять для него тяжёлый вопрос о тысячах местных жителей, видевших в то самое время боевые самолеты у сбитого боинга. Кремль предпринял много усилий, чтобы свести на нет все эти свидетельства в пользу версии «от Алмаз-Антея"* (находящегося на коротком поводу у Кремля) о старом Буке, запустившем ракету по Боингу с южного направления. И так далее. (См. выше в теме.)
*О том, что боинг сбит украинским Буком. — В реальности это кремлёвская версия.
И так далее.
Попросите Платошкина, пусть он вам распишет всю логику действий Кремля и провокаторов касаемо сбитого боинга.
Глава кремляди Путин иногда упоминает боевые самолеты у боинга, чтобы люди (и прежде всего россияне) не подумали о том, что это он и его кремлядь заинтересованы пуще всех в дискредитации тысяч свидетельских показаний для того, чтобы скрыть от всех честных людей тяжкое госпреступление, за которое ему, Путину, и всем тем, кто исполнил этот его преступный приказ (они отключили радары Периметра), по российским законам светит тюрьма.
Надо же! Пуйло только на третий раз через пять лет назвал ранее уже фигурировавший боевой самолет … истребителями. Во множественном числе!
… После того, как об этом заговорил басар! … Вовремя предупредивший россиян о ловушке.
Как «много» информации о трагедии с рейсом MH17 за всё это время выклал российский презик! :)
09:07 12.11.2021
Сепаратист:
> Да вопрос то собственно только в причине экстренного снижения.
15:27 12.11.2021
НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН ОТВЕТИЛ МИХАИЛУ ЛЕОНТЬЕВУ.
«Казёл! Самарский!»
> Однако (раскрыть)
Кто стоит за дискредитацией правды про сбитый боинг?
Перед вами фейк, сварганенный ФСБ, особым отделом с целью дискредитировать в глазах россиян правду о том, как был сбит боинг в действительности, а именно следующие её элементы:
1) что боинг сбит истребителем МиГ-29(МУ1); 2) что боинг сбит энергетической радиолокационной пассивной тяжелой ракетой Р-27ЭП украинского производства — той, которая была подвешена под крылом МиГа слева у самого фюзеляжа; 3) пуск которой был осуществлен во время близкое к 13.19:47 — на 42-й секунде (на 47-й секунде второй пилот, увидев два шлейфа, вскричал: Воздушные бомбы!)
Дискредитируется этим фейком время пуска ракеты и то, что это была энергетическая ракета, которую пустили с МиГ-29МУ — ту самую, которая была размещена в дейсвительности на истребителе слева у самого фюзеляжа (еще дальше от фюзеляжа энергетическую Р-27 на крыло МиГа цеплять нельзя — она слишком тяжелая для конструкции его крыла).
Задействование левой ракеты косвенно указывает на то, как именно истребитель заходил на атаку, что перед пуском ракеты он продвигался с юга на север, что цель для правой его ракеты в это время находилась за его фюзеляжем и не могла быть захвачена нею, что, приблизившись к окну пуска, истребитель повернул на запад в сторону боинга и, пролетев Мочалино, на высоте около 3 км произвел пуск левой, уже наведеной на цель, ракеты, в траверс цели 3505 … и в ППС боинга.
На фейке отображен украинский Су-27 с узнаваемой раскраской фюзеляжа и крыльев, при этом фейк этот заглавлен, что по боингу стреляет МиГ-29.
Кремль осознанно задействовал этот фейк, сварганенный провокаторами, в своих интересах для дискредитации невыгодной ему самолетной версии, которую он начал дискредитировать уже на первом брифинге, вводя в сознание россиян украинские Буки. (Здесь необходимо было действовать аккуратно, так как на месте происшествия были тысячи людей, видевших и слышавших военные самолеты, отвергнуть показания которых сходу, в открытую, нагло Кремль не мог. Но Кремль сделал вид, что поддерживает местных жителей, касаемо правды про военные самолёты. На деле же с постоянным упорством под видом «многовекторного расследования» он обнулял самолётную версию, внедряя в сознание масс удобную для него мысль, что боинг сбит украинским Буком.
18:02 12.11.2021
Смута? Обухов. Платошкин. Спицын. Удальцов
21:12 12.11.2021
Можно ли пролететь ✈️500км без мотора из Краснодарского края в Ростовскую область и вернуться назад?
Vitaly Galaychuk
00:25 15.11.2021
Все религии, искусства и науки ветви одного дерева Слова ученого-физика Альберта Эйнштейна (1879 — 1955):
Все религии, искусства и науки ветви одного дерева. Все эти устремления направлены на облагораживание человеческой жизни, на то, чтобы вывести ее из сферы простого физического существования и привести человека к свободе. Не случайно наши старые университеты сформировались из духовных школ. Как церковь, так и университеты, если они выполняют свою истинную функцию, служат облагораживанию личности. Они стремятся выполнить эту великую задачу, распространяя мораль и культуру, отказываясь от применения грубой силы.
Единство церковных и светских институтов было утрачено в XIX веке и дошло до их бессмысленной враждебности. Однако никогда не было сомнений в стремлении к культуре. Никто не сомневался в святости цели. Спор касался только выбора методов ее достижения.
Текст на английском языке:
«All religions, arts and sciences are branches of the same tree. All these aspirations are directed toward ennobling man's life, lifting it from the sphere of mere physical existence and leading the individual towards freedom. It is no mere chance that our older universities developed from clerical schools. Both churches and universities — insofar as they live up to their true function — serve the ennoblement of the individual. They seek to fulfill this great task by spreading moral and cultural understanding, renouncing the use of brute force.
The essential unity of ecclesiastical and secular institutions was lost during the 19th century, to the point of senseless hostility. Yet there was never any doubt as to the striving for culture. No one doubted the sacredness of the goal. It was the approach that was disputed."
Источник: Статья «Moral Decay» (1937), повторно напечатана в Out of My Later Years (1950 г.).
… Einstein: Knowledge exists in two forms — lifeless, stored in books, and alive, in the consciousness of men. The second form of existence is after all the essential one; the first, indispensable as it may be, occupies only an inferior position.
Эйнштейн: Знание существует в двух формах — безжизненное, хранящееся в книгах, и живое, в сознании людей. В конце концов, вторая форма существования является существенной; первая, какой бы незаменимой она не была, занимает лишь подчиненное положение. … The aim of education must be the training of independently acting and thinking individuals who, however, see in the service to the community their highest life achievement.
Целью образования должно быть обучение независимо действующих и мыслящих людей, которые, однако, видят в служении обществу своё наивысшее жизненное достижение
