Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
> У вас недостаёт честных, смелых образованных людей и инженеров, чтобы говорить о отключенных радарах Периметра? :) quoted1
Силёнок маловато, чобы тягаться с кремлёвским карликом? Тогда начните с малого. Покажите русским иванам, вот, эту картинку. (Да и сами на неё, хорошенько так, посмотрите.)
48.135674, 38.537271
На ней видна большая дыра в переднем обтекателе левого двигателя, которую, судя по куску синей материи, застрявшем в заусенице дыры, сделало кресло, вырванное из бизнес-салона набегавшим потоком. После чего двигатель взорвался. А значит, до этого момента он продолжал работать.
Вопрос! Как оно могло вообще туда попасть, если боинг до взрыва ракеты летел ровно?
Вы скажете: - Так взрыв же был — декомпрессионный!
На первых же миллисекундах после поражения боинга ракетой?
Посмотрите на эту картинку, и покажите на ней момент этого самого взрыва.
А теперь на эту!
На которой видно нарастание вибраций в работе левого двигателя в течении более одной секунды до того момента, когда отключились «черные ящики» боинга. Это нарастание вибрации двигателя могло быть вызвано только взрывом ракеты, от попавших в него её вторичных осколков.
Параметрический регистратор после врыва ракеты, причинившей нарастание вибрации левого двигателя, работал, как минимум, еще с секунду времени. Где реакция датчиков на декомпрессионный взрыв? Её нет!
Это значит, что декомпрессионного взрыва не было.
Вы скажете, что на опубликованных в отчёте графиках записи параметрического регистратора нет нарастания перегрузки, которая бы указывала на манёвр боинга!
Да! На тех графиках, что в отчёте, нет ничего, чтобы прямо указывало на осуществление пилотами данного манёвра. Вот, только кресло с бизнес салона, какого-то хрена ударило по обтекателю левого двигателя до его врыва. Как оно там оказалось? Декомрессионного врыва, ведь, нет! Его сорвало набегавшим потоком.
Это кресло могло долбануть по работавшему ещё левому двигателю, только в случае, что боинг в это время шёл юзом по отношению к набегающему потоку. Никакой крен тяжёлого самолёта не может привести к такому заносу, как только если пилот повернул влево руль направления.
Вот чем должны заниматься адвокаты на суде в Гааге!
То же самое в деле с Платошкиным. Нанятые им, адвокаты должны прямо спросить следователей и суд — чей заказ они (следователи и суд) выполняют? Если Путина и всей правящей верхушки РФ, то пусть для начала докажут адвокатам, что президент России и его спецслужба сами не являются государственными преступниками, отключившими в негосударственных интересах в 2014 году радары Периметра ядерного щита в Ростовской области.
Чем воспользовались провокаторы сбившие боинг.
…
Четыре дорогих адвоката. Нахрена Анжелика их наняла? Чтобы Платошкину имидж весь подосрать?
Наймите одного честного старика пенсионера с правом на адвокатскую деятельность, который спросит у суда и следствия, чей заказ они выполняют, что в наглую нарушают Конституцию РФ, не боясь за это понести уголовную ответственность? Если Путина и ФСБ, то пусть суд для начала докажет, что эти госслужащие («рабы на галёрках», неважно) сами не являются опасными государственными преступниками, отключившими радары Периметра в Ростовской области… Всё!
У адвокатов есть обоснованное подозрение, что лица заказавшие Платошкина, являются опасными государственными преступниками! Если адвокаты знают об этом, но помалкивают — то они, тем самым, являются соучастниками государственного преступления. А если они не преступники и профессионалы, то должны первым делом удостовериться, что ли́ца, заказавшие Платошкина, сами не являются преступниками. С этого начинать процесс защиты.
Русские высокопрофессиональные сцикуны и недоумки, что вам ещё непонятно?
После такого заявления в суде, да ещё если оно будет донесено до каждого гражданина РФ, генеральной прокуратурой РФ будет немедленно проведено расследование «ростовского случая», во время которого Путин будет арестован (Дума объявит ему импичмент, Платошкин же немедленно освобождён), и в стране будут объявлены досрочные выборы президента страны. На которых победит тот, кто первый поднимет этот вопрос о отключенных радарах Периметра!
И это должен быть Платошкин. Но он то ли недоумок, то ли трус, то ли нихрена не знает об этих радарах. — Тогда все вопросы к российским социалистам, читающим басара, к кухарке Анжелике и её корешам. Они работают на ФСБ? Или просто являются долбоибами (по жизни-то их интеллигентсткой)? :)
> Задумывались ли вы когда над тем, что люди пребывают в информационной сфере мира (Логос), который они трансформируют под себя только во внешнем проявлении этой сферы? Что вы являетесь заложниками ошибок, допущенных вашими предшественниками, и одновременно теми, кто множит ошибки для последователей? > > >
Мудрено -- но не для обычного человека -- обывателя -- -Увы , человек родился у него есть родители,детсад , школа , образование -- работа, семья -- и опять рождения человека.
>> Задумывались ли вы когда над тем, что люди пребывают в информационной сфере мира (Логос), который они трансформируют под себя только во внешнем проявлении этой сферы? Что вы являетесь заложниками ошибок, допущенных вашими предшественниками, и одновременно теми, кто множит ошибки для последователей?
> > Мудрено -- но не для обычного человека -- обывателя -- > -Увы, человек родился у него есть родители, детсад, школа, образование -- работа, семья -- и опять рождения человека. quoted1
Обозначенная вами цепочка (звенья которой присущи также животному миру*) недостаточна для построения человеком ноосферы.
> * (раскрыть)
Самец, который отлучается с своего логова или гнезда, чтобы добыть пищу и принести ее своим питомцам — он «ходит на работу»?
Проблема**, затронутая в первом сообщении темы, касается непосредственно вопроса построения человеком ноосферы. Вечности человека.