> …Достаточно задействовать великую мощь средств пропаганды.
— тут тема, вообще- то была не о пропаганде удовлетворенности уровнем доходов, а о путях увеличения реальных доходов населения… — так вот, любые рассусоливания про деньги, бюджеты, фонды (пенсионные),… — это для доверчивых обывателей- привыкли верить телеку… — я ж намекал на то, гос-во не обязательно должно иметь «божественную функцию» = всем всё давать («кормить»), достаточно простого разумного распределения простейшей продукции, типа еда, одежда, жильё, … уран же ж с космодромами гражданам в личное пользование не нужен?! — пропаганда же «халвы», как известно, если и помогает, то не долго, пока с голоду помирать не начнут… — а как насчет «кастрации» прививками и отъёма детей в бедных семьях — тоже рекламой надо продвигать?!
18:48 09.04.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> — тут тема, вообще- то была не о пропаганде удовлетворенности уровнем доходов, а о путях увеличения реальных доходов населения…
Да. Но второе не бывает без первого. Если Вы всем довольны, Вас всё устраивает, то какая причина, мотив, сможет стать желанием увеличить доход? И от кого должна исходить инициатива, от самого населения или от руководителей государства?
> — я ж намекал на то, гос-во не обязательно должно иметь «божественную функцию» = всем всё давать («кормить»), достаточно простого разумного распределения простейшей продукции, типа еда, одежда, жильё
Функции и роль государства прописаны в Конституции РФ: «обязано создавать условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека», «заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности»… и т. д.
«Разумное распределение простейшей продукции», это как? Это как пособие малоимущим семьям, но только в виде еды, одежды и жилья?
> — а как насчет «кастрации» прививками и отъёма детей в бедных семьях — тоже рекламой надо продвигать?!
Ничего не понял, о какой «кастрации прививками и отъёма детей в бедных семьях» идет речь?
19:07 09.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Кому нужен доход населения? > В целом — любому производителю, ориентированному на внутренний рынок.
Ключевое в Вашем предложении ориентированному на внутренний рынок.
Руководство же страны ориентировано на экспорт, то есть на внешний рынок. Дошло уже жо того, сто сырьевики нагло заявляют, что им НЕ ВЫГОДНО ПРОДАВАТЬ В РОССИИ. А руководство, вместо того, чтобы их выгнать из России за такую дерзость ищет пути, чтобы компенсировать их недоприбыль. И это вместо того, чтобы жестко заявить: невыгодно продавать? Может быть невыгодно и добывать полезные ископаемые? Езжайте в Европу, Азию, Австралию, Антарктиду и добывайте там. Но, как говорится, ворон ворону …
19:12 09.04.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Да. Но второе не бывает без первого. Если Вы всем довольны, Вас всё устраивает, то какая причина, мотив, сможет стать желанием увеличить доход? И от кого должна исходить инициатива, от самого населения или от руководителей государства
Впечатляющий вопрос. Есть, скажем, дворник с з/п 10000. На эти деньги можно жить ну очень скромно, да и нормальный человек на эту ставку не пойдёт. Разве что на совмещение. В итоге все дворники либо бомжи, которые ради каморки служебной работают, либо мигранты, либо совмещают.
Как человек может повысить свой доход, оставаясь дворником? Вдруг он реально хороший дворник, но не очень умный в целом.
19:12 09.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Работодатель мог бы платить 150 рублей, но платит 100, потому что 50 отчисляет на налоги.
Уважаемый Крысолов, Вы же экономист, а посему я открою большую экономическую тайну Страховые выплаты входят в СЕБЕСТОИМОСТЬ продукции, так же, как сырье, энергия и т. д. То есть страховые выплаты оплачиваем мы с Вами, а не мифический работодатель (второй курс экономического факультете)
19:14 09.04.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Руководство же страны ориентировано на экспорт, то есть на внешний рынок. Дошло уже жо того, сто сырьевики нагло заявляют, что им НЕ ВЫГОДНО ПРОДАВАТЬ В РОССИИ. А руководство, вместо того, чтобы их выгнать из России за такую дерзость ищет пути, чтобы компенсировать их недоприбыль. И это вместо того, чтобы жестко заявить: невыгодно продавать? Может быть невыгодно и добывать полезные ископаемые? Езжайте в Европу, Азию, Австралию, Антарктиду и добывайте там
Государство само создало ситуацию, при которой экспортировать выгоднее, чем продавать в России. А если вы мне ещё скажете, сколько налогов входит в цену литра бензина, будет вообще бомба.
19:15 09.04.2019
Что-то кросера нету, с его отнять и поделить.) Только отнять и поделить, в виде прогрессивного налогообложения, постепенного повышения мрот. Ну все то, что наверху делать категорически отказываются.
19:19 09.04.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работодатель мог бы платить 150 рублей, но платит 100, потому что 50 отчисляет на налоги.
> > Уважаемый Крысолов, Вы же экономист, а посему я открою большую экономическую тайну > Страховые выплаты входят в СЕБЕСТОИМОСТЬ продукции, так же, как сырье, энергия и т. д. То есть страховые выплаты оплачиваем мы с Вами, а не мифический работодатель (второй курс экономического факультете)
Это не суть важно. Важно то, что если вы снизите, скажем, взнос в пенсионный фонд, то работодатель не будет повышать вам зарплату. Он просто станет меньше отчислять.
19:20 09.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А если вы мне ещё скажете, сколько налогов входит в цену литра бензина
Лучше использовать понятие себестоимость Туда, за исключением НДС и акцизов всходят ВСЕ налоги и сборы
19:31 09.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У нас экономика 49 место в мире на душу населения
По уровню жизни РФ занимает 90 место, Украина 83, Португалия 27
«Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год.» 30.12.1999 Россия на рубеже тысячелетий
PS СССР за 10 лет с 1930 по 1940 г. сумел стать догнал Аннглию и Германию, перегнав Францию
> > По уровню жизни РФ занимает 90 место, Украина 83, Португалия 27 > > > > "Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год." 30.12.1999 Россия на рубеже тысячелетий
> > PS > СССР за 10 лет с 1930 по 1940 г. сумел стать догнал Аннглию и Германию, перегнав Францию
Зачем вы мне эту чушь идиотов приводите? ООН считает индекс ИЧР. а не бред экспердов.
И в 40-м году в СССР жили в нищете и намного отставали от Европы и США…
19:50 09.04.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Да. Но второе не бывает без первого. Если Вы всем довольны, Вас всё устраивает, то какая причина, мотив, сможет стать желанием увеличить доход? И от кого должна исходить инициатива, от самого населения или от руководителей государства?
— тут я, как реальный макиавеллист, отвечу соответственно:
1. «Удовлетворение народа» — вещь сомнительная — начните кормить без ограничений мышей или котов…- быстро поймет каждый о чем речь… 2. Для тупых- спросите об этом же М. Каддафи в его последние часы жизни… 3. А теперь по сути вашего вопроса: — хочешь много молока и масла от коровы- её НАДО кормить и охранять (и доить вовремя, кто не знает!)… А вот рога ей ромашками наряжать, и в попу целовать — можно — полным дуракам, которые потом не будут жаловаться в ГААГУ…
19:53 09.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И в 40-м году в СССР жили в нищете
Зарплата слесаря третьего, <nobr>т. е.</nobr> низкого разряда -600 рублей в месяц, инженера на заводе — 1 500 руб. Цены 1940 7. Говядина средней упитанности 12.00 Свинина разрубочная 17.00 Колбаса "Краковская" 23.00 Массло сливочное 25.00 Молоко 2.20 Яйца 6.50
19:56 09.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Но второе не бывает без первого. Если Вы всем довольны, Вас всё устраивает, то какая причина, мотив, сможет стать желанием увеличить доход? И от кого должна исходить инициатива, от самого населения или от руководителей государства
>Впечатляющий вопрос. > Есть, скажем, дворник с з/п 10000. На эти деньги можно жить ну очень скромно, да и нормальный человек на эту ставку не пойдёт. Разве что на совмещение… В итоге все дворники либо бомжи, которые ради каморки служебной работают, либо мигранты, либо совмещают. > Как человек может повысить свой доход, оставаясь дворником? Вдруг он реально хороший дворник, но не очень умный в целом.
В том-то и дело, что НИКАК дворники и не только дворники не смогут повысить свой доход. Будут расти социальное раздражение, разочарование, недовольства неопределенностью будущего. Крымнашистские восторги и «хоть камни с неба» постепенно будут угасать.
Конечно же нужные настроения будет компенсироваться усилением пропаганды конфронтации с Западом, особого пути России, государственным патриотизмом.
