> Развиваешь Бангладеш — рядом Бирма, Ассам, Мегхалая, Бенгалия… Или ты их развиваешь все — или не развиваешь ничего. quoted1
Никто и не говорит, что один инвестор батрачит. Скорее наоборот, вопрос зависит от тех, кто распоряжается вложенным и работает на создаваемых предприятиях. Но деньги и технологии никто не отменял.
Представь — пришёл в 90е иностранный инвестор в Москву, строит в Мытищах завод по производству мобильников. Труд стоит дороже, не то что у китайцев, с законами ерунда, вокруг кружат рейдеры всякие, власть не помогает. Местны м мытищинским поцанам мобильник пока дороговат, надо на экспорт, и тут тоже все через жопу. В итоге нормальный инвестор бы подумал и все это дело притащил в Китай. А ненормальный — в Бангладеш, где может и дёшево, но тоже не супер.
> Но в бюджете в этом процессе остаются разнообразные налоги в бюджет. Если их законно платят. > Они должны идти на разнообразные расходные статьи, на социалку в том числе.
> Однако у вас идёт тотальный попил- грабёж из сумм расходных статей, в том числе у пенсионного фонда. > Поэтому я и утверждаю- инвестиции работают на инвестров, но фактически не работают на простых россиян через бюджет. > Улучшения жизни у простых росян нет и не будет! Будет только ухудшение за ухудшением quoted1
> Представь — пришёл в 90е иностранный инвестор в Москву, строит в Мытищах завод по производству мобильников. Труд стоит дороже, не то что у китайцев, с законами ерунда, вокруг кружат рейдеры всякие, власть не помогает. > Местны м мытищинским поцанам мобильник пока дороговат, надо на экспорт, и тут тоже все через жопу. > В итоге нормальный инвестор бы подумал и все это дело притащил в Китай. А ненормальный — в Бангладеш, где может и дёшево, но тоже не супер. quoted1
Не помню на каком совещании один олигаршенок открыто объяснил Путину почему он построит тракторный завод в Канаде, а не в России. В инвесторах идиотов нет, считают каждую копейку. Китай смог создать лучшие условия для инвесторов, потому их там пруд пруди. Есть пример в России. Губер Калуги облизывает инвесторов и депрессивная губерния стала меккой для иностранных инвесторов.
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: > Не помню на каком совещании один олигаршенок открыто объяснил Путину почему он построит тракторный завод в Канаде, а не в России. quoted1
Это директор Ростсельмаша, глава партии Дела в которой Грудинин состоит.
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Догадлив, однако. Всё сами. Никакой прибыли иностранцы не вывозили quoted2
> > Угу, им просто платили деньги. > За станки, за технологии, за проекты. >
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развиваешь Бангладеш — рядом Бирма, Ассам, Мегхалая, Бенгалия… Или ты их развиваешь все — или не развиваешь ничего. quoted2
> > Никто и не говорит, что один инвестор батрачит. Скорее наоборот, вопрос зависит от тех, кто распоряжается вложенным и работает на создаваемых предприятиях. > Но деньги и технологии никто не отменял. quoted1
>
> Если ГДРовское фуфло, то как же ты обзовешь обычный советский ширпотреб? quoted1
У меня до сих мор два свитера советских неснашиваемых . смотрятся как откутюр.
> Никто и не говорит, что один инвестор батрачит. Скорее наоборот, вопрос зависит от тех, кто распоряжается вложенным и работает на создаваемых предприятиях. quoted1
Вывод: вышеозначенный миф снова не нашёл подтверждения.
> Представь — пришёл в 90е иностранный инвестор в Москву, строит в Мытищах завод по производству мобильников. Труд стоит дороже, не то что у китайцев quoted1
Особенно после дефолта-98. Все 90-е труд, в среднем, стоил наравне с китайским. Сравните результаты.
> Рост доходов граждан — очень важная вещь для страны. Это гарантия внутреннего спроса на товары и услуги, шаг к улучшению качества жизни, которое на сегодняшний день объявлено национальной целью развития. > > > > Я не экономист. Все написанное ниже является мнением одного диванного крысолова. > > Кому нужен доход населения? > В целом — любому производителю, ориентированному на внутренний рынок. Есть, скажем, Петя. Петя зарабатывает 100 рублей, которые может потратить на товары, сделанные Васей, Мишей и Сашей. > При этом, если он зарабатывает 50 рублей, то шапки Васи ему не по карману, и он купит, скажем, шапку от Ляо, которую ввезет в страну Миша. > В итоге Миша получит навар, Петя шапку хренового пошива, а Вася — кукиш. Все понимают, что Ляо может делать такие шапки, что Вася и близко не стоял, и тогда Васе придётся шить, скажем, валенки. Но возможность купить у местного производителя, если он делает достойный товар — это всегда плюс. > Потребителю тоже, конечно, хочется зарабатывать больше. Он будет сытнеекушатть, скорее заведует семью, сможет лучше следить за здоровьем (ха-ха), позволит себе отдых. Отсюда выгода и государству. > > С присказкой покончено. Теперь главный вопрос: кто оплатить банкет и как это сделать? > > 1) Снизить налоги. Да, представьте себе, если снизить НДФЛ, человек начнёт по факту зарабатывать больше. Все остальные налоги, напомню, платит работодатель, и не факт, что при их снижении вырастет зарплата работника. > Правда, этот вариант урежет поступления в бюджет и даже теоретически невозможен в ближайшее время. > > 2) Поддерживать малоимущих. Те же самые налоговые льготы, продуктовые карты (уже обсуждались), прочие клюшки. При этом, поддержка должна быть адресной. Семье с 2−3 детьми и средним-низким доходом помощь куда более необходима, чем алкашу-одиночке, хотя статистически они могут оба требовать поддержки. > > 3) Повышение минимальной оплаты труда. Профсоюзы недавно собирались митинговать, чтобы сделать МРОТ минимальным окладом, и Минтруд выступил против. Вообще тема эта популярная, можно спорить и судить, но тогда встают два вопроса: > 3А) Как повысить уровень фактический зарплат в частных предприятиях? > 3Б) Что помешает отреагировать повышением цен на рынке? >
> 4) Поддержать отдельные категории граждан. Даже после президентского указа зарплата врачей оставляет желать лучшего. Причины — хитрые подсчеты «средней» зарплаты и, конечно, недофинансирование. Когда исполнение майских указов спустились на региональный бюджет, кое-где начался бардак. > > Какие ещё могут быть предложения? Нужны ли они в принципе? quoted1
У меня есть предложение — пусть ка граждане оторвут свои жопы и займутся увеличением своих доходов. А кому это не надо — помалкивают в тряпочку
> Вывод: вышеозначенный миф снова не нашёл подтверждения quoted1
Сам придумал, сам развенчал. Как видишь, даже твой любимый сосализм не обошёлся без сторонних технологий. Не говоря уж о том, сколько всего было скопировано. А теперь жуткая (для тебя) тайна: СССР кредитовался у Запада. В том числе под конкретные объекты. Что это, как не инвестиции?
> У меня есть предложение — пусть ка граждане оторвут свои жопы и займутся увеличением своих доходов. А кому это не надо — помалкивают в тряпочку quoted1
Национальная цель «обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции» утверждена указом Президента от 07.05.2018 #204. А ты, провокатор, катись колбаской.
>> У меня есть предложение — пусть ка граждане оторвут свои жопы и займутся увеличением своих доходов. А кому это не надо — помалкивают в тряпочку quoted2
> > Национальная цель «обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции» утверждена указом Президента от 07.05.2018 #204. > А ты, провокатор, катись колбаской. quoted1
Что касается патриотов, то вы ошибаетесь. За идею работают дураки. Я, кстати, сам долго был таким идейным. А китайцы — ленивые и уж точно не за идею. Зато они смогли другое: — Привлечь массу иностранных инвесторов.
> Как видишь, даже твой любимый сосализм не обошёлся без сторонних технологий. quoted1
Всё то же: алфавит и бетон — финикийские технологии, стекло и бумага — древнеегипетские, а кто изобрёл труселя — и вовсе история умалчивает. Каюсь, заимствовали!