Всем правит социум. Цель буржуазного социума — получение максимальной прибыли правящим классом. Если ваша цель — поднять доходы граждан, капитализм неприемлем.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Сегодня повезло с Путиным.
Как постарел Брежнев! (с, президент Эстонии) Вы не в состоянии даже покрасить то, что построил мой дед (с, внук Брежнева)
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Удел бангладешцев- верить что повезет с лидером.
…молиться, поститься, слушать радио «Радонеж».
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Расскажи как ты не возьмешь чужое, если будет плохо лежать когда тебе очень кушать хочется.
Если мне кушать хочется — я иду и кушаю, некогда мне бегать-смотреть, где что плохо лежит.
14:59 10.04.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> При Петре первом чиновникам вообще не платили зарплату.
Да не у кого отбирать не надо. Работодатель платит. Налоговые отчисления выше — на соцвыплаты — соответственно. У работодателя нету? Государство, получается, нищее?
> Рост доходов граждан — очень важная вещь для страны. Это гарантия внутреннего спроса на товары и услуги, шаг к улучшению качества жизни, которое на сегодняшний день объявлено национальной целью развития. > > > > > Я не экономист. Все написанное ниже является мнением одного диванного крысолова. > > Кому нужен доход населения? > В целом — любому производителю, ориентированному на внутренний рынок. Есть, скажем, Петя. Петя зарабатывает 100 рублей, которые может потратить на товары, сделанные Васей, Мишей и Сашей. > При этом, если он зарабатывает 50 рублей, то шапки Васи ему не по карману, и он купит, скажем, шапку от Ляо, которую ввезет в страну Миша. > В итоге Миша получит навар, Петя шапку хренового пошива, а Вася — кукиш. Все понимают, что Ляо может делать такие шапки, что Вася и близко не стоял, и тогда Васе придётся шить, скажем, валенки. Но возможность купить у местного производителя, если он делает достойный товар — это всегда плюс. > Потребителю тоже, конечно, хочется зарабатывать больше. Он будет сытнеекушатть, скорее заведует семью, сможет лучше следить за здоровьем (ха-ха), позволит себе отдых. Отсюда выгода и государству. > > С присказкой покончено. Теперь главный вопрос: кто оплатить банкет и как это сделать? > > 1) Снизить налоги. Да, представьте себе, если снизить НДФЛ, человек начнёт по факту зарабатывать больше. Все остальные налоги, напомню, платит работодатель, и не факт, что при их снижении вырастет зарплата работника. > Правда, этот вариант урежет поступления в бюджет и даже теоретически невозможен в ближайшее время. > > 2) Поддерживать малоимущих. Те же самые налоговые льготы, продуктовые карты (уже обсуждались), прочие клюшки. При этом, поддержка должна быть адресной. Семье с 2−3 детьми и средним-низким доходом помощь куда более необходима, чем алкашу-одиночке, хотя статистически они могут оба требовать поддержки. > > 3) Повышение минимальной оплаты труда. Профсоюзы недавно собирались митинговать, чтобы сделать МРОТ минимальным окладом, и Минтруд выступил против. Вообще тема эта популярная, можно спорить и судить, но тогда встают два вопроса: > 3А) Как повысить уровень фактический зарплат в частных предприятиях? > 3Б) Что помешает отреагировать повышением цен на рынке? >
> 4) Поддержать отдельные категории граждан. Даже после президентского указа зарплата врачей оставляет желать лучшего. Причины — хитрые подсчеты «средней» зарплаты и, конечно, недофинансирование. Когда исполнение майских указов спустились на региональный бюджет, кое-где начался бардак. > > Какие ещё могут быть предложения? Нужны ли они в принципе?
поднять ЗАПРОСТО! достаточно развивать ВОЗМОЖНОСТИ для различной деятельности, как трудовой так и нет. а то увлеклись то нельзя, это. бюрократию включили, убивают наповал всю инициативу у населения!
15:00 10.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ну и молодец Путин. Ломать руки и ноги каждому кто посмеет устраивать перевороты силовые.
А потом очередные либералы буду ныть про необоснованные репрессии и безвинно убиенную царскую семью.
15:01 10.04.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> развивать ВОЗМОЖНОСТИ для различной деятельности, как трудовой так и нет
Всё тот же вопрос: за чей счёт банкет?
15:05 10.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Общество воров — такой же социум, а асоциальное поведение в нём называется «крысятничеством
Крысятничеством будет асоциальное по отношениюкн ворам. А к не-ворам — можно.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Либеральный миф. В России тех инвесторов — в пересчёте на душу населения — больше, результат отрицательный.
А объёмы вложений и их применение?) Где только у нас заводы полного цикла, а не отверточной сборки из иностранных деталей?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это называется «трудовые ресурсы». Капитализм ими по определению пренебрегает.
Смотря как относиться. В Китае была скорее таки рабсила.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вообще лозунг.
Лет 20 назад «made in china» было синонимом дешманского говна. А теперь Huawei и OnePlus — вполне флагманы.
15:08 10.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Общество воров — такой же социум, а асоциальное поведение в нём называется «крысятничеством».
Вот и идеология. Кин копошится в своих документах какой он национальности, рода, племени…. а у тебя все ясно
Ты ведь тоже друг народа.
Господи! Вразуми детей своих — сначала надо установить народную власть.
Это можно сделать только через выборы.
А для этого надо объединиться. Начиная с коммунистов и демократов.
15:19 10.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При Петре первом чиновникам вообще не платили зарплату.
>Ошибся лет на 200. >
Что прочитал то и написал. А Вики верить — себя не уважать. Там рецензирования нет. Сам туда 4 статьи тиснул.
15:19 10.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Устроился на работу хоть подметать или посуду мыть — минимум 15 тыс
Проходили. На тебе 0.5 ставки. или 0.25. Ты же полы не 8 часов моешь? Или посуду? А всего-то 2 часа.
Нет. Надо отменить эту муть, когда любой начальник может кому угодно сколько угодно писать зарплату. Это в бюджете. Минимальная з/п — 25 тысяч плюс гарантированная индексация по темпам инфляции. Максимальная — 100 тысяч. Все. Если у кого больше — его дом тюрьма. И декларации расходов. Не бьется с з/п в 100 тысяч — его дом тюрьма с кэце.
Для частного бизнеса так не получится. Тут другой механизм. Увеличение конкуренции. И огромная роль в этом государства. Оно эпизодически вбрасывает на рынок огромный вал заказа по нужным отраслям, так чтобы монополист не мог физически переработать все поступающие от бюджетных организаций заказы. И вынужден был терпеть появление других игроков. Это для провинции, в Москве ситуация другая. Да мне особо дела до Москвы и нет, собственно.
На самом деле все сложнее, это один из векторов. И его надо принимать. Ибо «на сейчас» получается, что говорят много, да я вижу, что все это впустую. Сколько я уже перевидал тупых начальников, которые сидят и им глубоко по барабану, получается у них чего, или не получается. Причем, если не получается, то лучше. Бухать можно спокойней. Алкаши сплошные.
15:27 10.04.2019
⍟ andkx (A4417880),
вики лучшая энциклопедия в мире — проверено многократно там есть свои траблы — например доминирование еврейских акцентов…. но в целом она существенно лучше чем к примеру БСЭ или Брокгауз, как минимум потому что они устарели и на порядок меньше по объему
человек который ругает википедию — похоже человек плохообразованный
здесь я бы добавил пожелание — делиться своими школьными и вузовскими оценками при оценке википедии
суть википедии — общая база знаний — основа для начала нормального общения, пара ходов и мы уходим дальше-шире-глубже
но опора на википедию позволяет отсечь 80% плохообразованных и религиозных персоналий
плохообразованные это те, которым может и давали среднее образование, но они его так и не получили
15:29 10.04.2019
⍟ Вовка Вовкович (Dvu),
вы отметили важную проблему минимальной оплаты труда
она должна быть зафиксирована относительно месячного объема часов (оклада)
а работы малые должны оплачиваться существенно выше
15:30 10.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Крысятничеством будет асоциальное по отношениюкн ворам. > А к не-ворам — можно.
Ну. Социум вора — другие воры. А не-воры — другой, враждебный социум.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А объёмы вложений и их применение?)
Больше, прикинь!
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Где только у нас заводы полного цикла, а не отверточной сборки из иностранных деталей?
А это китайцы сами строили, а никакие не «инвесторы».
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Смотря как относиться. В Китае была скорее таки рабсила.
Обоснуй.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Лет 20 назад «made in china» было синонимом дешманского говна. А теперь Huawei и OnePlus — вполне флагманы.
И Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.
15:31 10.04.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Что прочитал то и написал. А Вики верить — себя не уважать. Там рецензирования нет.
Считай, что я рецензент. Отменили кормления за полтора века до Петра.
16:07 10.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Общество воров — такой же социум, а асоциальное поведение в нём называется «крысятничеством».
Вот и идеология. Кин копошится в своих документах какой он национальности, рода, племени…. а у тебя все ясно
Ты ведь тоже друг народа.
Господи! Вразуми детей своих — сначала надо установить народную власть.
Это можно сделать только через выборы.
А для этого надо объединиться. Начиная с коммунистов и демократов.
