С чего бы? Человек от природы — социальное животное. А воровитость — асоциальное поведение, отклонение от нормы, патология.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Патриот — это уже не обезьяна, он за идею согласен работать. Таких мало, китайцам повезло, русским и бангладешцам не очень.
В смысле «на всё воля божья»? Одним повезло, другим нет? С такими темами Вам лучше самоубиться сразу — ведь на это тоже божья воля.
13:49 10.04.2019
Понятно, что все понимают.
Вопрос — а вы осознаете, что ваши запросы к власти связаны с тем, что на стороне путина миллионы полицейских-прокурорских-судебных и еще 500 тысяч орлов национальной гвардии — созданной специально для подавления возможных протестов русской нации и вооруженных до зубов (30% бюджета - на наши же деньги).
Вы с вашим рациональным вопросом — и власть с 2 миллионами бойцов против вас. Что решит путин/власть?
13:51 10.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> а вы осознаете, что ваши запросы к власти связаны с тем, что на стороне путина миллионы полицейских-прокурорских-судебных и еще 500 тысяч орлов национальной гвардии — созданной специально для подавления возможных протестов русской нации и вооруженных до зубов
Вот только с гастролями на Дальний Восток ездил почему-то подмосковный ОМОН…
13:54 10.04.2019
14:08 10.04.2019
⍟ nikolaybiserov10 52214 (52214),
Вопрос — а вы осознаете, что ваши запросы к власти связаны с тем, что на стороне путина миллионы полицейских-прокурорских-судебных и еще 500 тысяч орлов национальной гвардии — созданной специально для подавления возможных протестов русской нации и вооруженных до зубов (30% бюджета — на наши же деньги).
Вы с вашим рациональным вопросом — и власть с 2 миллионами бойцов против вас. Что решит путин/власть?
14:09 10.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что в Китае правители разбираются в бизнесе и они патриоты своей страны.
>>А в Бангладеш — не патриоты и не разбираются.
>Человек от природы — воровитая обезьяна. Патриот — это уже не обезьяна, он за идею согласен работать. Таких мало, китайцам повезло, русским и бангладешцам не очень.
Есть две вещи, которые отучают человека вести себя асоциально — это страх и культура, причём культура частенько замешана на страхе быть асоциальным. Обратите внимание, я не говорю — «честным». В обществе воров честный будет асоциален.
Что касается патриотов, то вы ошибаетесь. За идею работают дураки. Я, кстати, сам долго был таким идейным. А китайцы — ленивые и уж точно не за идею. Зато они смогли другое: — Привлечь массу иностранных инвесторов. — Распорядиться дешевой рабсилой. — Не зацикливаться на месте и двигаться вперёд.
> Вопрос — а вы осознаете, что ваши запросы к власти связаны с тем, что на стороне путина миллионы полицейских-прокурорских-судебных и еще 500 тысяч орлов национальной гвардии — созданной специально для подавления возможных протестов русской нации и вооруженных до зубов (30% бюджета — на наши же деньги). > > Вы с вашим рациональным вопросом — и власть с 2 миллионами бойцов против вас. Что решит путин/власть?
Мой знакомый 36 лет капитан уволился из полиции. Я его спрашиваю — а как же пенсия, он говорит — красные придут к власти, вообще пенсии ментам отменят.
14:17 10.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> В смысле «на всё воля божья»? Одним повезло, другим нет?
А ты веришь, что всем правит народ и он долго и упорно выбирал протухшее чучело Брежнева себе в лидеры, потом пару раз этот высоко-разумный народ выбирал опущенного алкаша подзаборного себе в вожди, что бы тот помогал конкурентам уничтожать Россию? Убиться надо тебе с такими фантазиями. Пусть не воля божья, назови это «русской рулеткой». Сегодня повезло с Путиным. А завтра есть гарантия что не будет править Россией кто-нибудь еще хуже Ельцина или Брежнева? Нет, конечно. Удел бангладешцев- верить что повезет с лидером.
> Рост доходов граждан — очень важная вещь для страны. Это гарантия внутреннего спроса на товары и услуги, шаг к улучшению качества жизни, которое на сегодняшний день объявлено национальной целью развития. > > > > Я не экономист. Все написанное ниже является мнением одного диванного крысолова. > > Кому нужен доход населения? > В целом — любому производителю, ориентированному на внутренний рынок. Есть, скажем, Петя. Петя зарабатывает 100 рублей, которые может потратить на товары, сделанные Васей, Мишей и Сашей. > При этом, если он зарабатывает 50 рублей, то шапки Васи ему не по карману, и он купит, скажем, шапку от Ляо, которую ввезет в страну Миша. > В итоге Миша получит навар, Петя шапку хренового пошива, а Вася — кукиш. Все понимают, что Ляо может делать такие шапки, что Вася и близко не стоял, и тогда Васе придётся шить, скажем, валенки. Но возможность купить у местного производителя, если он делает достойный товар — это всегда плюс. > Потребителю тоже, конечно, хочется зарабатывать больше. Он будет сытнеекушатть, скорее заведует семью, сможет лучше следить за здоровьем (ха-ха), позволит себе отдых. Отсюда выгода и государству. > > С присказкой покончено. Теперь главный вопрос: кто оплатить банкет и как это сделать? > > 1) Снизить налоги. Да, представьте себе, если снизить НДФЛ, человек начнёт по факту зарабатывать больше. Все остальные налоги, напомню, платит работодатель, и не факт, что при их снижении вырастет зарплата работника. > Правда, этот вариант урежет поступления в бюджет и даже теоретически невозможен в ближайшее время. > > 2) Поддерживать малоимущих. Те же самые налоговые льготы, продуктовые карты (уже обсуждались), прочие клюшки. При этом, поддержка должна быть адресной. Семье с 2−3 детьми и средним-низким доходом помощь куда более необходима, чем алкашу-одиночке, хотя статистически они могут оба требовать поддержки. > > 3) Повышение минимальной оплаты труда. Профсоюзы недавно собирались митинговать, чтобы сделать МРОТ минимальным окладом, и Минтруд выступил против. Вообще тема эта популярная, можно спорить и судить, но тогда встают два вопроса: > 3А) Как повысить уровень фактический зарплат в частных предприятиях? > 3Б) Что помешает отреагировать повышением цен на рынке? >
> 4) Поддержать отдельные категории граждан. Даже после президентского указа зарплата врачей оставляет желать лучшего. Причины — хитрые подсчеты «средней» зарплаты и, конечно, недофинансирование. Когда исполнение майских указов спустились на региональный бюджет, кое-где начался бардак. > > Какие ещё могут быть предложения? Нужны ли они в принципе?
На Западе и придеживаются принципа — Платить человеку максимально возможную зарплату. Есть деньги — будет покупать. Будет покупать - создает спрос. Будет спрос — есть чем заниматься производителям. Есть производство -есть чем платить зарплату. Круг замкнулся… В России этот принцип не работает по причине многих политических факторов.
14:19 10.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> С чего бы? Человек от природы — социальное животное. А воровитость — асоциальное поведение, отклонение от нормы, патология.
Фантазер. Расскажи как ты не возьмешь чужое, если будет плохо лежать когда тебе очень кушать хочется.
> Есть две вещи, которые отучают человека вести себя асоциально — это страх и культура, причём культура частенько замешана на страхе быть асоциальным. > Обратите внимание, я не говорю — «честным». В обществе воров честный будет асоциален. > > Что касается патриотов, то вы ошибаетесь. За идею работают дураки. Я, кстати, сам долго был таким идейным. А китайцы — ленивые и уж точно не за идею. > Зато они смогли другое: > — Привлечь массу иностранных инвесторов.
> — Распорядиться дешевой рабсилой. > — Не зацикливаться на месте и двигаться вперёд. >
Почему китайцы привлекают инвесторов, а Россия и Бангладеш никак не могут? В Бангладеше раб. сила дешевле китайской. В Китае патриоты создали систему госустройства, где власть работает на народ, а не на карман. В развитых странах народ способен контролировать власть, в наших бангладешах надежда на патриотов.
14:26 10.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего бы? Человек от природы — социальное животное. А воровитость — асоциальное поведение, отклонение от нормы, патология.
>Фантазер. Расскажи как ты не возьмешь чужое, если будет плохо лежать когда тебе очень кушать хочется.
Фишка в том, что первобытные люди голодали вместе, поэтому красть было не у кого, а если племя заваливало мамонта, то наедались от пуза все, в не зависимости кто мамонту череп пробил.
14:28 10.04.2019
⍟ nikolaybiserov10 52214 (52214),
Вынесет всё — и широкую, ясную Грудью дорогу проложит себе. Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе.
Господи! Вразуми детей своих — сначала надо установить народную власть.
Это можно сделать только через выборы.
А для это надо объединиться.
14:29 10.04.2019
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на :
> Фишка в том, что первобытные люди голодали вместе, поэтому красть было не у кого, а если племя заваливало мамонта, то наедались от пуза все, в не зависимости кто мамонту череп пробил. >
Ты там жил? А если завали зайца, а не мамонта и на этого зайца 10 харь, не евших неделю? Наверно начнут место уступать по джентельменски. Смотри дискавери — животный мир. Все так было и у людей. Все так и есть сейчас. Ничего не изменилось.
> ⍟ nikolaybiserov10 52214 (52214), > > Вынесет всё — и широкую, ясную > Грудью дорогу проложит себе. > Жаль только — жить в эту пору прекрасную > Уж не придется — ни мне, ни тебе. > > Господи! > Вразуми детей своих — сначала надо установить народную власть. >
> Это можно сделать только через выборы. > > А для это надо объединиться.
А есть кандидаты? Грудини? Перепрятал наворованное сей спаситель?
