Подкрученный Медведевым Росстат больше похож на садовый шланг под напором. Не ухватишь.
19:41 03.04.2019
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иследования не было судя по их отсутсвию, значит РБК соврало. А следом и ты.
>Значит Дима запретил….
Так вашу ростат…
19:43 03.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Fackel (Fackel), но у меня все в шаговой доступности есть и разной ценовой политики >>> Так ты не в Москве небось живешь?
>>Нет не в Москве
>Ну и то-то. Как ни много в Москве магазинов, но расстояния поболее.
Знаю, потому и не лю мегасуперполисы))
19:44 03.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опрос нравится когда он близок к тому, что конкретно тебе кажется.
>Ну вот с моими наблюдениями это коррелируется.
У тебя общее предсатвление, а тут конкретная ерунда — про обувь. Один, как я и Крозер, может 5 лет одни говнодавы носить, а другие, как вот у меня дома, по 50-70 пар имеют (уж не меньше), так что всё кругом заполонено.
Где правильное? По твоему; (70+1)/2 = 35,5? Бессмысленно, как и у Росстата
19:46 03.04.2019
⍟ Fackel (Fackel), Обуви много не бывает, как и сумочек
19:47 03.04.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Fackel (Fackel), > Обуви много не бывает, как и сумочек >
А еще всегда надеть нечего. И вообще вон у Вальки новая шуба П.с. а Маринка опять на новой машинке
19:51 03.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Где правильное? По твоему; (70+1)/2 = 35,5?
Это шо за математика такая? 70+1. 1 — это что?
И почему 70? Да, общий доход делится и на детей у которых, к слову обувь сильней изнашивается. А ты хочешь чтобы вся семья в одни трусы влезла.
19:55 03.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где правильное? По твоему; (70+1)/2 = 35,5?
>Это шо за математика такая? 70+1. 1 — это что? > > И почему 70? Да, общий доход делится и на детей у которых, к слову обувь сильней изнашивается. А ты хочешь чтобы вся семья в одни трусы влезла.
Я не то говорил, не искажай.
Я говорил, что обувь всякая, есть и дешевая, и всего такого полным-полно. И вполне носится. Я себе за 7−10 тыс. не покупаю, зачем? Так же и с детьми. Останется одна мамаша или дочь постарше, на кою и траты.
Так Росстат и должен был сообщить: «у трети семей бабы и девки не могут себе купить ту обувь, которую бы хотели».
> > А еще всегда надеть нечего. > И вообще вон у Вальки новая шуба
> > П.с. а Маринка опять на новой машинке >
Последнего нет, слав-те. Без Маринок и Валек бывают самовожделения. Ума может хватать понимать, что Маринки-Вальки всегда будут, да разных уровней, а вот жадность — ее никуда не денешь.
19:59 03.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Так Росстат и должен был сообщить: «у трети семей бабы и девки не могут себе купить ту обувь, которую бы хотели».
Не понял. Чем такая формулировка не устраивает:
более 35% не могут купить каждому члену семьи по две пары подходящей по сезону обуви.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Fackel (Fackel), >>>> Обуви много не бывает, как и сумочек
>>>> >>>
>>> (Сказал: «… …. …!» И грязно выругался).
>> >> А еще всегда надеть нечего. >> И вообще вон у Вальки новая шуба
>
>>
>> П.с. а Маринка опять на новой машинке >>
>Последнего нет, слав-те. Без Маринок и Валек бывают самовожделения. > Ума может хватать понимать, что Маринки-Вальки всегда будут, да разных уровней, а вот жадность — ее никуда не денешь.
это не жадность. Не понимаете вы женской души
20:38 03.04.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Не понимаете вы женской души
«В доме повешенного не говорят о веревке!»
20:40 03.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> более 35% не могут купить каждому члену семьи по две пары подходящей по сезону обуви.
А по 1 могут? На сезон? Зачем две пары?
Где они берут такую обувь, которая на 1 сезон? Вот я, говорю, ботинки у узкоглазых за 800 рублей. Хожу чуть не полгода в них в году (поменьше, летом иное, ясно). Уж на два сезона всегда хватает. А то и на три.
Ну, купили на один сезон, потом другую на второй сезон. Так хватает?
Почему «по две пары», а не по три или не по десять?
20:43 03.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Почему «по две пары», а не по три или не по десять?
Вот уж не думал что путинский прорыв упрется в проблему сколько обуви носить народу.
Ну нравится людям по 2 пары иметь. Не уж то надо их в этом ограничить? Дожили.
20:51 03.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему «по две пары», а не по три или не по десять?
>Вот уж не думал что путинский прорыв упрется в проблему сколько обуви носить народу. > > Ну нравится людям по 2 пары иметь. Не уж то надо их в этом ограничить? Дожили.
Ты не видишь бесперспективности такого индикатора? Обувь бывает разная, можно, говорю, желать и тысяч по 25. И можно желать не одну пару, которую носят, и не две, а сразу 10.
Другие показатели надо. Самый лучший, по-моему, кто может хоть сколько-то откладывать. Все не проживая. Уж не говоря о кредитах.
И это должны быть люди семейные. живущие на перспективу, но не молодежь одинокая, ясно. Которая сколько угодно профукать способна.
А сколько кто желает обуви или телевизоров с айфонами — субъективно.
