Ну Вы сами ответьте для себя?) Представьте, что Вы живете в обществе где все Ваши потребности (нужды) обеспечивает экономическая система. Из вне Нам ни кто не угрожает, мир открыт. Вам для этого ни чего не надо делать. Условно получаете приличное пособие. И дальше свободны в выборе чем заниматься. На чтобы Вы потратили свое время, свою единственную и бесценную жизнь? … Сегодня Ведь мы в большинстве ее тратим на повышения уровня жизни. — улучшаем экономическую составляющую. Общество потребления. Плюс наше внимание еще забирают политические проблемы. А это все приводит к страданиям, неудовлетворенностью настоящим. Так жизнь и пролетает. Мы даже не успеваем понять что это было. Что это за бесценный дар, опыт — жить, чувствовать, переживать, ощущать… И Кто это, жил эту жизнь.)
> конкретно грудинин — ставленник ходорковского > > ты мечтаешь о приватизации газпрома?
А Володя чей ставленник? Чем Чубайс лучше Ходора? Оба клопы! Газпром глупо приватизировать!! А вот Лукойл реально подарить государству, если перед этим спросить сколько было использовано вайчеров во время приватизации и какой фонд выкупил. И главный вопрос: — Где этот фонд?
09:44 02.04.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Есть.Какие самые главные?
>>
Я уже позже понял что у нас с Вами прям Разговор Чернышевского с Нечаевым)) Набрал в поисковике и там есть статья Чернышевский или Нечаев? очень даже мне понравилась.
Вы кстати что предлагаете оппозиции, не «к топору» ли?) Я вообще когда себе ник такой взял вообще ни чего про Чернышевского не знал и не читал, кроме того что он написал «Что делать». И у меня всегда есть представление Что делать. Конструктивная критика. Отсюда и ирония. А оказалось он даже очень мне близок. Вот это и есть ощущение проведения.)
09:47 02.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Это беспрограммный Зеленский что ли новые люди? Я не удивлюсь, если он сольётся в пользу старого. А куда он денется? >
точнее сольется, но не сопьется в пользу старого.
09:49 02.04.2019
заметьте, эти старые даже не умирают.
единственный депутат который умер это кабзон.
вот интересно, где они обследуются лечатся и как они так долго все живут.
15:18 02.04.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это беспрограммный Зеленский что ли новые люди? Я не удивлюсь, если он сольётся в пользу старого. А куда он денется? >>
>точнее сольется, но не сопьется в пользу старого.
У старого на втором сроке печень и поджелудочная не выдержат. У сериала «Выборы на Украине» будет продолжение.
> Я уже позже понял что у нас с Вами прям Разговор Чернышевского с Нечаевым)) > Набрал в поисковике и там есть статья Чернышевский или Нечаев? очень даже мне понравилась. > > Вы кстати что предлагаете оппозиции, не «к топору» ли?) > Я вообще когда себе ник такой взял вообще ни чего про Чернышевского не знал и не читал, кроме того что он написал «Что делать».
> И у меня всегда есть представление Что делать. Конструктивная критика. Отсюда и ирония. > А оказалось он даже очень мне близок. Вот это и есть ощущение проведения.) >
Есть что-то .Ну так и что делать? Наивный вопрос или нет?
19:57 04.04.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Есть что-то .Ну так и что делать? Наивный вопрос или нет?
>>
вопрос не наивный, а сложный) Слишком широкий. Что делать кому? с чем?… В целом,(мое виденье) нам неравнодушным, надо смотреть вперед определятся с целью, а потом уже разбираться с методами достижения. Не ставить целью - просто изменения. это же разрушение получается. А нужно созидание. Определимся с целью, метод достижения сразу появится. Как говорила мать Тереза, не зовите меня на митинги против войны, зовите на митинге за мир. Примерно об этом и я говорю. Что касается общего курса я за Левый поворот, возвращение государства в экономику. Средства производства должны быть общественными. С проектом Венера знакомы? Я вот за такой вектор. Только пока в пределах РФ и с использованием денег. Проект Венера отличается от проектов КПРФ. Это очень важное различие, и вообще принципиально разный подход к формированию цели.)
20:14 04.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> > Нужны новые люди с новыми программами и новым движением. > И со свежими подходами.
Естественно…. И они уже есть — Навальный, Ксюшадь, Гудков… Молодые, энергичные, с поддержкой американского посольства и одобренные креативными, влиятельными и пронырливыми вдовушками — ЕБНской, солженицынской и маккейновской, которая сейчас ошивается на предвыборной Руине, ратуя за мордатого олигарха-кондитера…. За ними огромные деньги, цивилизованный мир и демократическое будущее…
20:22 04.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Если они ничего не сделают для реального роста экономики, то пролетят сами и, возможно, вместе с нами.
Они не пролетят, а УЛЕТЯТ на свои виллы и квартиры) А вот мы пролетим точно И объясню почему — потому что бараны, спокойно идущие на убой.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Нужны новые люди с новыми программами и новым движением. >> И со свежими подходами.
>Естественно….
> И они уже есть — Навальный, Ксюшадь, Гудков… > Молодые, энергичные, с поддержкой американского посольства и одобренные креативными, влиятельными и пронырливыми вдовушками — ЕБНской, солженицынской и маккейновской, которая сейчас ошивается на предвыборной Руине, ратуя за мордатого олигарха-кондитера…. > За ними огромные деньги, цивилизованный мир и демократическое будущее…
>>
Еще новее должны быть. Рожденные Родиной матерью, а не госдепом)
20:48 04.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> > Еще новее должны быть. Рожденные Родиной матерью, а не госдепом)
Вряд ли получится, пока в стране власть либерально-иностранная, ждущая момента, чтобы покаяться перед цивилизованным миром… Власть внимательно следит за своим главным врагом — коммунистами, скрежещет зубами, глядя на возрастающую в народе симпатию к славному советскому прошлому, и посему тщательно пестует и обрегает своего выкормыша во главе с престарелым клоуном-нациком — позорную жириновщину, притягивающую голоса избирателей с низкой социальной ответственностью… Демонстрируя полную импотенцию по сравнению с коммунистическим Китаем...
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Еще новее должны быть. Рожденные Родиной матерью, а не госдепом)
> > Вряд ли получится, пока в стране власть либерально-иностранная, ждущая момента, чтобы покаяться перед цивилизованным миром… > Власть внимательно следит за своим главным врагом — коммунистами, скрежещет зубами, глядя на возрастающую симпатию к славному советскому прошлому, и посему тщательно пестует и обрегает своего выкормыша во главе с престарелым клоуном-нациком — позорную жириновщину…
>>
Только что новости посмотрел, и там был ответ — У Украины с Зеленским получается) И там власть, и там следила…. Есть вещи на порядок выше)
20:55 04.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> > И там власть, и там следила…. Есть вещи на порядок выше)
Ну ты сравнил… Ты хоть раз видел Вову на дебатах с Геннадием Андреевичем….? А знаешь почему и по какому праву Вова категорически отказывается…? Потому что первый же вопрос по рыжему псу и Росонано посадит его на задницу, если и вообще не провалит его кампанию... И таких вопросов тысячи... Или можешь себе представить во время предвыборной кампании Вовы, чтобы на одном из центральных телеканалов демонстрировался трагикомический ролик с его похоронами…?
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И там власть, и там следила…. Есть вещи на порядок выше)
>Ну ты сравнил… > Ты хоть раз видел Вову на дебатах с Геннадием Андреевичем….? > А знаешь почему и по какому праву Вова категорически отказывается…?
> Потому что первый же вопрос по рыжему псу и Росонано посадит его на задницу, если и вообще не провалит его кампанию… > И таких вопросов тысячи… > Или можешь себе представить во время предвыборной кампании Вовы, чтобы на одном из центральных телеканалов демонстрировался трагикомический ролик с его похоронами…?
>>
А кто бы ему такие вопросы задавал? Зю?)) Он уже давно превратился в виляющий хвостик. Его время прошло. Точнее никогда и не было его времени. Он номенклатурщик. Член команды может был бы хороший, если бы не его эгоистические амбиции. Он из касты приспособленцев, которые утащили КПСС на дно.
