Две буквы «В» на краповых погонах, любовь к Отчизне в пламенных сердцах
13:31 27.03.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ
>> Я задал вопрос, но ваша бригада упорно уклоняется от ответа. Зачем создана армия, которая к тому же не имеет никакого конституционного статуса?
>По конституции государства есть вооружённые силы. Это армия авиация и флот и иные вооружённые формирования. Опять не понял?
И где в Конституции Росгвардия?
13:31 27.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на
> Я не был членом КПСС; не находился на действительной военной службе, а с 1-м отделом виделся пару раз в жизни, когда 2-ю форму забирал. > > Так что ко мне претензий никаких.
А кто же тогда виноват? Моя парторганизация сто%была за СССР. А государства нет.
13:32 27.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ
>>> Я задал вопрос, но ваша бригада упорно уклоняется от ответа. Зачем создана армия, которая к тому же не имеет никакого конституционного статуса?
>>По конституции государства есть вооружённые силы. Это армия авиация и флот и иные вооружённые формирования. Опять не понял?
> > И где в Конституции Росгвардия?
Иное вооружённое формирование вот что написано в конституции про эту рос гвардию.
13:32 27.03.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на
>> Я не был членом КПСС; не находился на действительной военной службе, а с 1-м отделом виделся пару раз в жизни, когда 2-ю форму забирал. >> >> Так что ко мне претензий никаких.
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ
>>>> Я задал вопрос, но ваша бригада упорно уклоняется от ответа. Зачем создана армия, которая к тому же не имеет никакого конституционного статуса? >>> По конституции государства есть вооружённые силы. Это армия авиация и флот и иные вооружённые формирования. Опять не понял?
>> >> И где в Конституции Росгвардия?
>Иное вооружённое формирование вот что написано в конституции про эту рос гвардию.
Вон оно чё… Я-то думал речь о ВОХРе при заводе стеклопосуды.
13:34 27.03.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я родину свою люблю не за деньги. Не путай государство и слово Родина.
>>Кто тебе мешает любить. Только ты как и Вася не хочешь ответить, ты на работу бесплатно бы ходил?
> > Судя по количеству его сообщений, его работа здесь. Поэтому отвечать ему на такой вопрос ну очень невыгодно — вдруг начальство прочитает и исполнит это пожелание? А отвечать, что работает за деньги, как-то «цинично» и ваще непатриотично.
Ага по принципу где бы не работать лишь бы не работать.
13:34 27.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Там функции ВВ возложены на национальную гвардию
Огромная разница между Нац. Гвардией США и Рос. Гвардии России aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Может ты подскажешь?
Может против Навального, он говорят могучий батыр, второй Тамерлан
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ >>>>> Я задал вопрос, но ваша бригада упорно уклоняется от ответа. Зачем создана армия, которая к тому же не имеет никакого конституционного статуса?
>>>> По конституции государства есть вооружённые силы. Это армия авиация и флот и иные вооружённые формирования. Опять не понял?
>>> >>> И где в Конституции Росгвардия?
>>Иное вооружённое формирование вот что написано в конституции про эту рос гвардию.
> > Вон оно чё… Я-то думал речь о ВОХРе при заводе стеклопосуды.
Неее вохра тут уже не приделах. Её чопы заменили. Молодец быстро учишься. Киевляне они такие умные.
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ >>>>> Я задал вопрос, но ваша бригада упорно уклоняется от ответа. Зачем создана армия, которая к тому же не имеет никакого конституционного статуса?
>>>> По конституции государства есть вооружённые силы. Это армия авиация и флот и иные вооружённые формирования. Опять не понял?
>>> >>> И где в Конституции Росгвардия?
>>Иное вооружённое формирование вот что написано в конституции про эту рос гвардию.
> > Вон оно чё… Я-то думал речь о ВОХРе при заводе стеклопосуды.
Неее вохра тут уже не приделах. Её чопы заменили. Молодец быстро учишься. Киевляне они такие умные. aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на
>>> Я не был членом КПСС; не находился на действительной военной службе, а с 1-м отделом виделся пару раз в жизни, когда 2-ю форму забирал.
>>> >>> Так что ко мне претензий никаких.
>>А кто же тогда виноват?
> > Дык я тебе перечислил. Я никак не при деле.
Нееее вместе ответ держать будем.
13:37 27.03.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там функции ВВ возложены на национальную гвардию
>Огромная разница между Нац. Гвардией США и Рос. Гвардии России > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может ты подскажешь?
>Может против Навального, он говорят могучий батыр, второй Тамерлан
Вот тут согласен. Честный, прямой взгляд у мужика. Как начинает говорить — прямо гром и молнии. Как только заряд батареек садится, его в автозак, там меняют батарейки, и — снова в бой
13:37 27.03.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Нееее вместе ответ держать будем.
С чего бы это?
13:38 27.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нееее вместе ответ держать будем.
> > С чего бы это?
Потому, что. Жил в СССР значит виноват в его распаде.
13:40 27.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Это понятно. Но против какого врага такая мощь? Может ты подскажешь?
А что ту подсказывать? Как в истории происходит все? Сегодня тихо, завтра громко! Лет шесть назад и разговора про Крым не было, а вон как все поменялось. Да и на Украине никто я думаю о гражданской войне не думал. И мы в свое время за Чечню не думали, а сейчас вон и в Дагестане ячейки накрывают — кто знал что так будет? Вот и у нас может по разному пойти, кто знает….
13:41 27.03.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нееее вместе ответ держать будем.
>> >> С чего бы это?
>Потому, что. Жил в СССР значит виноват в его распаде.
Нет, никак не виноват. Меня никто не спрашивал ни о чём, когда было заявлено о том что «СССР прекращает своЁ существование».
13:43 27.03.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это понятно. Но против какого врага такая мощь? Может ты подскажешь?
>А что ту подсказывать? Как в истории происходит все? Сегодня тихо, завтра громко! Лет шесть назад и разговора про Крым не было, а вон как все поменялось. Да и на Украине никто я думаю о гражданской войне не думал. И мы в свое время за Чечню не думали, а сейчас вон и в Дагестане ячейки накрывают — кто знал что так будет? > Вот и у нас может по разному пойти, кто знает….
По пунктам.
1) Отжим Крыма — военная агрессия против иностранного государства. Это делала армия, а не башибузуки. 2) На Украине нет гражданской войны; там воюют российские наёмники против государства. 3) Чечены и проч. — неприкасаемые и неподсудные; я в этой теме уже приводил доказательство.
