>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сталин и был ставленник номенклатуры и на неё и опирался. С их подачи заштатная должность секретаря ЦК и стала главной в стране. По Троцкому номенклатуры стремились стать классом, оформив привилегии и собственность на управляемыми объектами, но на том этапе классом не являлись, потому что имели эти привилегии только в порядке злоупотребления, а не по закону. Однако, оформились они в класс только в 1991, и класс этот никакой иной как буржуазный, как Троцкий и предрекал
>>
>> Ну да, они не оформили надстройки до 1991 г., о чем и речь. Но как бы суть их от этого не меняется. >>
> > Надстройка-то была, только такое ощущение, что от какой-то другой формации или даже культуры. Реально веет Древним Вавилоном даже от архитектуры.
Жуткая эклектика там на самом деле, чего только в сталинской надстройке не использовалось.)
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот, поиск глубинного смысла пошёл)))
>> >> Слова Троцкого тоже надо критически воспринимать. Его анализ хорош во всем, кроме чрезмерного оптимизма по отношению к будущему социализма.
> > Этот «оптимист» предполагал двоякий исход — либо политическая революция в СССР и свержение номенклатур, либо победа номенклатур и оформление их в новый буржуазный класс и последующую реставрацию капитализма, что и произошло в 1991−93 гг
Да я помню, вот только проленинская политическая революция в СССР должна была выглядеть фантастикой даже тогда, не говоря уж о нашем ретроспективном взгляде. Как минимум, просто потому что не было такой партии.
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, он считал, что грядущая мировая война станет подспорьем для революции. Как видим — не стала.
> > В какой-то мере она и произошла как неслабое расширение соц. блока
Которые, однако, продолжения сталинского промежуточного режима.
>> Пропорции неверные, чтобы воспринималось как дом.
>>
> > а я вижу дом) > как художник)
Так знак же не только для тебя одной?) Я не пытаюсь очернять, но придумать стоящее лого не так просто как кажется.
01:07 29.03.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Так знак же не только для тебя одной?) > Я не пытаюсь очернять, но придумать стоящее лого не так просто как кажется.
предупрежадла ж, что это не моя специализация, на самом деле) я философ, а не дизайнер)
лучше, когда профессионалы занимаются делом.
может он и не нужен этот знак… но тема получилась удачная, на мой взгляд)
02:36 29.03.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Да я помню, вот только проленинская политическая революция в СССР должна была выглядеть фантастикой даже тогда, не говоря уж о нашем ретроспективном взгляде.
В 90−91 по ощущениям могло вылиться именно в пролетарскую политическую и более-менее к этому шло, однако номенклатуры видимо почуяв неладное быстро завернули в свою сторону
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Как минимум, просто потому что не было такой партии.
Какие партии, ты ж анархист
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> > Которые, однако, продолжения сталинского промежуточного режима.
Ну промежуточные, тем не менее мировой буржуй вздрогнул
03:42 29.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> В 90−91 по ощущениям могло вылиться именно в пролетарскую политическую и более-менее к этому шло, однако номенклатуры видимо почуяв неладное быстро завернули в свою сторону
Позвольте категорически не согласится .Не могло быть никакой пролетарской революции 90−91 году, из-за отсутствия пролетариата. Просто напросто. Неимущих не было Это главная причина. Второе было четкое понимание у большинства думающих, что система зашла в тупик и ее надо менять. Естественно решае определяет процесс т тот у кого реальная власть Вот бюрократия и решила все в своих интересах. Произошел даже не буржуазный, а бюрократический переворот. В результате которого бюрократия получила практически неограниченную власть в стране .И социально- экономическое устройство, по Марксу допустим, в настоящее время практически не играет роли для власти бюрократии. Поэтому на сегодня реального капитализма в. стране нет и не предвидится, как и советский социализм до конца не умер. Мы имеем некую социально-экономического химеру. Полукапитплищм- полусовок. Причем из обоих измов взято ИМХО самое худшее, Точнее эти половины взаимно уничтожают все положительное, что могло быть при этих системах взятых отдельно. Но ещё раз подчеркнуть в стране власть полная бюрократии. И любые -измы на сегодня в России не имеют для изменения этой власти никакого значения.
03:57 29.03.2019
По сути идея с объединяющим символом протестного движения в России не Нова. Полагаю все помнят белые ленты и красные банты. Что это даёт реально. По всей видимости как форма спортивных команд опознавание свой чужой. Но опять, то что предлагается это ПРОТИВ. А это никакого смысла не имеет. Команда должна быть ЗА. Иметь общие цели. на будущее, на достаточно отдаленную перспективу. Иначе все будет как и с белыми лентами, у которых была одна цель свалить эту власть. Цели не достигли все единение рассыпалось в пыль По поводу лозунга на предлагаемом значке-символе ."Это моя страна — решаю я «два замечания Превое — это практически парафраз- «Мы здесь власть», правда с большим плюсом — персонификацией, не мы, а я, мне это ипонирует — это второе, хотя в целом лозунг остаётся не совсем адекватным. Так как ни при каких условиях ни я, ни мы властью быть не можем. Мы выбираем власть, но не более.
04:37 29.03.2019
Все равно Валуева в депутаты выберите. Решатели с печи не слезут ради общего.
07:47 29.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> но тема получилась удачная, на мой взгляд) >
Конфетка!
07:52 29.03.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Решатели с печи не слезут ради общего
Так то ради общего. А за ради еды из собственного холодильника исчезнувшей?
07:52 29.03.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Решатели с печи не слезут ради общего
Так то ради общего. А за ради еды из собственного холодильника исчезнувшей?
08:32 29.03.2019
⍟ Енот (Енот), да, кстати. мне без шуток понравился разбор логотипа — основательно, содержательно, аргументировано было полезно ознакомиться спасибо
Сектанты вы все ж как ни есть. 
