>> Наблюдал в подзорную трубу, только я и не претендую на высокую порядочность
> > вуайеризм — сексуальная девиация, характеризуемая побуждением подглядывать за людьми, занимающимися сексом или «интимными» процессами: раздевание, принятие ванны или душа, мочеиспускание. > В случае, если вуайеризм вызывается не естественным стремлением к новым впечатлениям, а является навязчивым состоянием, вытесняет другие формы половой жизни, он признаётся заболеванием, относящимся к категории расстройств сексуального предпочтения.
Меня такой мурой не уешь «Итак, какими сексуальными извращениями страдаете? — Что вы, доктор, я ими наслаждаюсь»
>>> Предлагаю в этой теме, обсудить знак, который позволит видеть сколько нас, несогласных с политикой власти, и недоверяющих ей. >>> >>>
>>> Пока ставлю свою картинку в тему, как вариант для рассмотрения. >>> Можете предложить тут и свои варианты.
>>> Хоть в готовом рисованном виде, хоть в виде описания.
>
>>>
>>> 1. это знак должен быть простым в исполнении, так чтобы при желании его можно было легко изготовить для себя и на коленке >>> 2. не содержать экстремистких призывов
>>
>>> 3. быть законным
>>да, еще этот знак легко должен рисоваться мелом на двери оппозиционера….
> > Рисуйте домики и думайте о хорошем.
поэтому не прокатит…. надо ченить простое и узнаваемое, ну чтоб знать к кому заходить на огонек….
20:26 28.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Не. я про слово коллегиальный. Кто энтот самый совладелец и почему ты его коллегиальным назвал?
Коллегиальность — принцип управления, при котором принятие решения по выполнению поставленных задач, устранению какой-либо проблемы, по организации работы и другим вопросам осуществляется на совещании группой должностных или уполномоченных лиц
> Так уже. 50%. Ты же сам сказал. Инвестировал, так сказать. От моего имени, один. Ты его знаешь.
не надо путать свой личный карман с общественным. 50% принадлежит государству. И в данном случае термин государство означает не общность граждан, а социальный институт, обеспечивающий поддержание порядка в отношениях между его членами.
20:27 28.03.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> поэтому не прокатит…. надо ченить простое и узнаваемое, ну чтоб знать к кому заходить на огонек….
Ну то что рисовать на дверях вы сами придумаете, по опыту тех, чьим путем хотите в этом деле пойти…
20:27 28.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А то и 100%, если в кубышку не откладываешь. И в конечном счете, рано или поздно, они все через казну пройдут. > Важно, что ТЫ получишь на эти 600 тыр. Или на 360 тыр. > По сути то, ты получишь одно и то же.
Так и я про это. Если убрать налоги я получу тоже самое за 360. И так ли уж важно сразу я отдам 240, или позже, напрямую или опосредовано. Важно то, что отдам. И именно государству, а не кому-то еще. И вполне справедливо с моей точки зрения знать на что это будет потрачено, а если мне не понравятся инвестиции такие, то можно и проголосовать иначе в следующий раз. Но мы отвлеклись, я в целом про то, что не так уж мало мы платим налогов. Но справедливости ради следует заметить, что в штатах и европе налоговые нагрузки побольше. Но не на столько, на сколько у нас меньше доходы. Причины — вопрос дискуссионный, но так есть.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Что, например?
Дороги без ям, например. Детский сад. Ясли. Ну все то, что называют инфраструктурой. Лично я бы еще добавил государственным защитникам зарплаты. Чтоб там нормальные люди были.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> это касалось лично меня.
Криво вышло, я и понял иначе.
20:28 28.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> уполномоченных лиц >
Ну вот видите, мы и до мякотки добрались. Кем уполномоченных?
20:33 28.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> а социальный институт
Которому доверено, помимо прочего управлять, нашими деньгами, в том числе полученными от продажи общих богатств. У государства, как системы управления нет никаких своих денег. Есть только деньги мои и твои. Которыми оно распоряжается, получая на это мандат от нас же. Поэтому слухи о том, что мы мало платим вами преувеличены.
20:34 28.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> У Салье
У этой?
Цитатку, плз. оригинал здесь.
> Не соответствует действительности, не #####а никтопелерастом не назовёт, если повода нет.
Недовольство собственной обеспеченностью более чем веский повод для этого.
> Меня такой мурой не уешь
Никто и не пытался. Ет если бы я по Фрейду начал трактовать «подзорную трубу», её фаллические пропорции, способность увеличиваться в размерах. Почему ты именно о подзорной трубе заговорил?
20:35 28.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> не надо путать свой личный карман с общественным.
Да как тут перепутаешь? Шаром покати, после 14-го. А общественный распух. Кто надо уже рученки потирает в мечтах о попиле.
20:36 28.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы, жизненно-необходимый товар не купить нет возможности. Так что это получается шантаж: или плати, или подыхай
> > Возможность почти всегда есть. Для этого есть рынок, толкучка и т. п. А лекарства можешь травками заменить. Сам собрать.
Все лекарства все не заменишь травой. А сахар? Там тоже акциз. Табак нормальный тоже нельзя у нас вырастить, да и негде городскому жителю.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Но ты не хочешь сам по лесу ходить, вот и плати государству, что бы оно организовало процесс обеспечения.
>
Государство и так с буржуя собирает 20% прибыли. Так что ещё сто раз подумаешь кто прожорливее — буржуй со своей капиталистической эксплуатацией или же само капиталистическое государство
20:37 28.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал
> Знак мой хороший!
На дорожный указатель похож
20:40 28.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те сведения о Иисусе, какими они дошли до нас, позволяют составлять о нем самые разнообразные представления. Иисус готовил нас для Вечности, а не для жизни на этой бренной Земле. Ибо все — тлен, готовый для Иисуса рассеяться в любой миг. >>
>в любом случае не думаю, что дела на благо широкого круга людей, это распыление себя
Марго, это все морок. Брось ты это дело (лучше посмотри тот фильм). Людей (массы) нет смысла возносить на щит. А кого-то надо оттуда и сбрасывать. Люди должны сознанием дорасти до того, как им лучше обеспечить свое благополучие, и в чем оно должно выражаться.
20:42 28.03.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Цитатку, плз. оригинал здесь. >
В общем там есть, не могу я ещё раз это перечитывать
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Не соответствует действительности, не #####а никтопелерастом не назовёт, если повода нет. > > Недовольство собственной обеспеченностью более чем веский повод для этого.
Тем не менее пдрастом его не кличут, хотя по твоему мнению могут или даже должны
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Никто и не пытался. > Ет если бы я по Фрейду начал трактовать «подзорную трубу», её фаллические пропорции, способность увеличиваться в размерах. > Почему ты именно о подзорной трубе заговорил?
Потому что у меня есть труба, хрен ли тут думать?
20:43 28.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> о справедливости ради следует заметить, что в штатах и европе налоговые нагрузки побольше. Но не на столько, на сколько у нас меньше доходы.
Вопрос производительности не забудь еще, прежде чем о доходах сетовать.
> Дороги без ям, например. Детский сад. Ясли. Ну все то, что называют инфраструктурой.
Так это все есть. Дороги ремонтируются, дети без детских садов не бегают по улицам. В школах места есть, в вузах есть бюджетные места. Снег убирается. Еще чего?
> Криво вышло, я и понял иначе.
Потому что не с начала дискуссию с Марго читал, наверное.
20:48 28.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю в этой теме, обсудить знак, который позволит видеть сколько нас, несогласных с политикой власти, и недоверяющих ей.
Неправильный знак. Правильно было бы написать: «решаю и Я, в том числе «. А иначе…
Важно то, что отдам. И именно государству, а не кому-то еще. И вполне справедливо с моей точки зрения знать на что это будет потрачено, а если мне не понравятся инвестиции такие, то можно и проголосовать иначе в следующий раз. Но мы отвлеклись, я в целом про то, что не так уж мало мы платим налогов. Но справедливости ради следует заметить, что в штатах и европе налоговые нагрузки побольше. Но не на столько, на сколько у нас меньше доходы. Причины — вопрос дискуссионный, но так есть. 
