>> Когда принимаются популистские законы — любой дурак выиграет выборы. на популизме и выиграла эта проходимица из лдпр
>когда принимаются антинародные законы, у партии власти нет ни единого шанса выйграть выборы, граждане голосуют по принципу «кто угодно только не едро», в такой ситуации действительно кто угодно может выйграть выборы >
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В задачу Иващенко входила как раз пропаганда необходимых экономике реформ.
>тоесть Иващенко пропагандировал антинародные законы, за что и поплатился > > Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну. не справился, бывает, дал дорогу молодым и перспективным однопартийцам.
>сомневаюсь насчет их перспектив
Поскольку ЕДРО выигрывает подавляющее большинство выборов — значит принимаемые ею законы разумны, необходимы и понятны обществу. Не так ли?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вы уже наверное слышали, как МГЕРовец Владимир Иващенко, проиграв выборы мэра города Усть-Илимск, назвал избирателей «дебилами»
>>>>> >>>>> >>>>> Так вот, как думаете является ли данное действие оскорблением власти, ведь по Конституции РФ источником власти является народ? >>>> >>>> Навальнятам постоянно называют избирателей дебилами и быдлом голосующих за Путина. Поскольку за Путина про голосовало 55 миллонов .то все дебилы Интересно кто будет после этого голосовать за навальнят Они избирателей себе с Марса завезут?
>>>
>>> Ты никогда не думал над тем, что после реализации «пенсионной реформы» количество симпатизантов Путина… хм-хм… радикально сократилось?) >>>
>>В ты никогда не думал что оппозиции это ничего не добавило. Особенно несистемной.
>>> Собственно, поэтому её и провели сразу после выборов — иначе фиг бы кто за карлика проголосовал.
>>Это да хотя надо было бы на пару лет раньше, если для дела.
>> Но проголосовали бы, можешь не сомневаться. Ты логики рядового избирателя с окраин и из села видимо не знаешь и не понимаешь. А надо бы.
> > Прибавило или не прибавило — точно сказать нельзя. Ясно одно — протестные настроения в обществе резко выросли. И это хорошо. >
Вы сейчас про какую страну. Про эту чей у вас флажок. А про Россию вы откуда знаете что-либо достоверное?
> Поэтому «на пару лет пораньше» и не провели, что зассали — знали, что тогда Пыня получил бы не 77%, а около 50−60%. Что было бы явным ослаблением его популярности — и это после крымского апофеоза. Короче, был бы недопустимым репутационный урон. >
Какая разница 51% или 76% по большому счету. Суть большинство поддерживает. Вы кстати последние результаты ВЦИОМ видели. Поддержка Путина опять растет. Одобряют деятельность 65%было 62%, доверяют 34,.% было 32%.
> А то, что сейчас народ власть ненавидит — можно попробовать претерпеть:
Сегодня вы это взяли? Даже смежных. Ненависть сильная эмоция. Так не ее увы. Даже у вас лично.
> выборы не скоро, а там что-нибудь придумают (да хоть фашистов в Беларуси найдут, страшно притесняющих местное русское население).
Это лишь ваше мнение. Полное черной безнадеги. Собственно вы этим и ставите себя на свое реальное место.
14:30 27.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы сейчас про какую страну. Про эту чей у вас флажок. А про Россию вы откуда знаете что-либо достоверное?
Про Россию-матушку, её родимую, берёзки-тополя, пооле-русское поооле и так далее. Ну короче ты понял. А про какую ещё-то, если не про Россию? Я сижу через VPN, так что у меня флажок каждые 10 минут меняется. Хотя ты можешь считать, что я просто перелетаю со сверхзвуковой скоростью из одной точки шарика в другую, аки Супермен. Разрешаю. Ну что, ещё меня обсудим, или темы будем держаться?
Знаю потому, что я в ней живу.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Какая разница 51% или 76% по большому счету. Суть большинство поддерживает. Вы кстати последние результаты ВЦИОМ видели. Поддержка Путина опять растет. Одобряют деятельность 65%было 62%, доверяют 34,.% было 32%.
С точки зрения закона — никакой. С точки зрения легитимности путинского правления — значение может быть колоссальное. Плюс-минус 2% это в рамках статпогрешности, факт в том, что за последний год популярность Путина обвалилась вдвое.
Это не говоря уже о популярности правительства и госдумы. Через два года выборы, а по соцопросам едро уже много месяцев не набирает больше 30−35%. Думаете, просто так что ли несколько лет назад изменили избирательную систему на смешанную? Просто при сохранении пропорциональной едросы со своими 30% пролетают как фанера над Парижем.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сегодня вы это взяли? Даже смежных. Ненависть сильная эмоция. Так не ее увы. Даже у вас лично.
Ненависть это утрированно. Скорее — комплекс негативно окрашенных эмоций. Неприязнь, презрение, омерзение и тому подобное. Да, я тоже не испытываю ненависти, если вам это интересно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это лишь ваше мнение. Полное черной безнадеги. > Собственно вы этим и ставите себя на свое реальное место.
Боюсь, что не только моё. И ситуация не так уж безнадежна. В крайнем случае, попробую половить рыбку в мутной воде.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы сейчас про какую страну. Про эту чей у вас флажок. А про Россию вы откуда знаете что-либо достоверное?
>
> Про Россию-матушку, её родимую, берёзки-тополя, пооле-русское поооле и так далее. Ну короче ты понял. А про какую ещё-то, если не про Россию? Я сижу через VPN, так что у меня флажок каждые 10 минут меняется. Хотя ты можешь считать, что я просто перелетаю со сверхзвуковой скоростью из одной точки шарика в другую, аки Супермен. Разрешаю. > Ну что, ещё меня обсудим, или темы будем держаться? >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница 51% или 76% по большому счету. Суть большинство поддерживает. Вы кстати последние результаты ВЦИОМ видели. Поддержка Путина опять растет. Одобряют деятельность 65%было 62%, доверяют 34,.% было 32%.
> > С точки зрения закона — никакой. С точки зрения легитимности путинского правления — значение может быть колоссальное. Плюс-минус 2% это в рамках статпогрешности, факт в том, что за последний год популярность Путина обвалилась вдвое. >
С точки зрения закона — это и есть с точки зрения легитимности Легитимность — от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный.
> Это не говоря уже о популярности правительства и госдумы. Через два года выборы, а по соцопросам едро уже много месяцев не набирает больше 30−35%. Думаете, просто так что ли несколько лет назад изменили избирательную систему на смешанную? Просто при сохранении пропорциональной едросы со своими 30% пролетают как фанера над Парижем. >
Если бы не несистемная оппозиция включая Яблоко. То у ЕР не было бы абсолютного большинства в Думе. Вот такой нюанс. Который говорит об умственных способностях этой категории
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня вы это взяли? Даже смежных. Ненависть сильная эмоция. Так не ее увы. Даже у вас лично.
>
> Ненависть это утрированно. Скорее — комплекс негативно окрашенных эмоций. Неприязнь, презрение, омерзение и тому подобное. > Да, я тоже не испытываю ненависти, если вам это интересно. >
Мне это фиолетово, просто не люблю словоблудия. Эмоциональная окраска выглядит чаще просто истерикой
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это лишь ваше мнение. Полное черной безнадеги. >> Собственно вы этим и ставите себя на свое реальное место.
> > Боюсь, что не только моё. И ситуация не так уж безнадежна. В крайнем случае, попробую половить рыбку в мутной воде.
Увы вода прозрачная как слеза. Все видно и ясно …. .Всем кто смотрит ….
15:18 27.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет уже понял, что бздишь
Ты правда считаешь, что меня трахает твоё мнение обо мне? Да думай себе что хочешь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения закона — это и есть с точки зрения легитимности > Легитимность — от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный.
Не-а. Это легальность. А легитимность — это когда вроде бы твоя власть законов, не оспаривается, но народ при виде тебя в лучшем случае настороженно молчит, а то иногда и плюется, подгнившими продуктами швыряется, обзывает разными нехорошими словами…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если бы не несистемная оппозиция включая Яблоко. То у ЕР не было бы абсолютного большинства в Думе. Вот такой нюанс. Который говорит об умственных способностях этой категории
Ты сейчас путаешь выборы 2011 и 2016 годов. На последних едро только на одномандатниках получило 200 мест из 225. Это тоже говорит кое-что о твоих умственных способностях.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мне это фиолетово, просто не люблю словоблудия. Эмоциональная окраска выглядит чаще просто истерикой
Увы, народ в большинстве своём глуповат, думает не разумом, а эмоциями. Впрочем, что те, что другие приходят к одним и тем же выводам, как и госужарственная статистика — уровень жизни населения падает вот уже 5 лет. Да, тут уж не до любви к власти.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Увы вода прозрачная как слеза. Все видно и ясно …. > .Всем кто смотрит
Да смотри на здоровье, только моргать не забывай, а то глаза устанут.
15:20 27.03.2019
⍟ zaedik245 (zaedik245),
Видишь, я за 45 минут переместился из Либерии в Канаду. Перелетел Атлантику.
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда принимаются популистские законы — любой дурак выиграет выборы. на популизме и выиграла эта проходимица из лдпр
>>когда принимаются антинародные законы, у партии власти нет ни единого шанса выйграть выборы, граждане голосуют по принципу «кто угодно только не едро», в такой ситуации действительно кто угодно может выйграть выборы >>
>
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В задачу Иващенко входила как раз пропаганда необходимых экономике реформ.
>>тоесть Иващенко пропагандировал антинародные законы, за что и поплатился
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну. не справился, бывает, дал дорогу молодым и перспективным однопартийцам.
>>сомневаюсь насчет их перспектив
>Поскольку ЕДРО выигрывает подавляющее большинство выборов — значит принимаемые ею законы разумны, необходимы и понятны обществу. Не так ли? > > А я не сомневаюсь в блестящих перспективахх ЕДРа.
Да не потому. Просто народ думает «эти уже наворовались, может что-то и делать начнут, а новых, голодных выбери, растащат все».
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда принимаются популистские законы — любой дурак выиграет выборы. на популизме и выиграла эта проходимица из лдпр >>> когда принимаются антинародные законы, у партии власти нет ни единого шанса выйграть выборы, граждане голосуют по принципу «кто угодно только не едро», в такой ситуации действительно кто угодно может выйграть выборы >>>
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В задачу Иващенко входила как раз пропаганда необходимых экономике реформ. >>> тоесть Иващенко пропагандировал антинародные законы, за что и поплатился
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну. не справился, бывает, дал дорогу молодым и перспективным однопартийцам.
>>> сомневаюсь насчет их перспектив
>>Поскольку ЕДРО выигрывает подавляющее большинство выборов — значит принимаемые ею законы разумны, необходимы и понятны обществу. Не так ли?
>> >> А я не сомневаюсь в блестящих перспективахх ЕДРа.
> > Да не потому. Просто народ думает «эти уже наворовались, может что-то и делать начнут, а новых, голодных выбери, растащат все».
Ну вот вы реально видели такой народ? хоть кто-то вам такую мысль лично высказал? Это просто сказки….
>>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Когда принимаются популистские законы — любой дурак выиграет выборы. на популизме и выиграла эта проходимица из лдпр >>>> когда принимаются антинародные законы, у партии власти нет ни единого шанса выйграть выборы, граждане голосуют по принципу «кто угодно только не едро», в такой ситуации действительно кто угодно может выйграть выборы >>>>
>>> >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В задачу Иващенко входила как раз пропаганда необходимых экономике реформ.
>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну. не справился, бывает, дал дорогу молодым и перспективным однопартийцам. >>>> сомневаюсь насчет их перспектив
>>> Поскольку ЕДРО выигрывает подавляющее большинство выборов — значит принимаемые ею законы разумны, необходимы и понятны обществу. Не так ли?
>>> >>> А я не сомневаюсь в блестящих перспективахх ЕДРа.
>> >> Да не потому. Просто народ думает «эти уже наворовались, может что-то и делать начнут, а новых, голодных выбери, растащат все».
>Ну вот вы реально видели такой народ? хоть кто-то вам такую мысль лично высказал? Это просто сказки….
У нас большинство на выборы не ходит просто. Процент дает Кавказ, армия, СИЗО и деревня. Там выборы как праздник, есть возможность собраться, поговорить. Из моих знакомых, ну типа продвинутых интеллигентов, ни один не ходил. Опросил человек 10. Какая публика голосует такая власть и получается. Студенты не ходят, хотя их пытаются заставить. Это жопа…. Мы доживаем, а они будущее страны вообще то.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения закона — это и есть с точки зрения легитимности
>> Легитимность — от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный.
> > Не-а. Это легальность. А легитимность — это когда вроде бы твоя власть законов, не оспаривается, но народ при виде тебя в лучшем случае настороженно молчит, а то иногда и плюется, подгнившими продуктами швыряется, обзывает разными нехорошими словами… >
Я тебе привел общепринятое понимание слова легитимность. А твои фантазии на эту тему могут быть какими угодно. Это твое мнение. Оно не меняет ничего, кроме твоего настроения
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не несистемная оппозиция включая Яблоко. То у ЕР не было бы абсолютного большинства в Думе. Вот такой нюанс. Который говорит об умственных способностях этой категории
> > Ты сейчас путаешь выборы 2011 и 2016 годов. На последних едро только на одномандатниках получило 200 мест из 225. Это тоже говорит кое-что о твоих умственных способностях. >
Я не путаю. Итак и другие т. Но конституционное большинство ЕР получила лишь благодаря не системной оппозиции.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне это фиолетово, просто не люблю словоблудия. Эмоциональная окраска выглядит чаще просто истерикой
> > Увы, народ в большинстве своём глуповат, думает не разумом, а эмоциями. Впрочем, что те, что другие приходят к одним и тем же выводам, как и госужарственная статистика — уровень жизни населения падает вот уже 5 лет. Да, тут уж не до любви к власти. >
До этого пять лет рос потом Буте тоже расти, потом опять падать. Саморегулирующаяся система всегда в динамике и чаще это колебательный процесс, А вот про глупый народ зря. Как ты полагаешь почему #####ы из психически больных и извращенцев превратились в более нормальных, чем нормальные? Правильно — голоса на выборах, порядка 10%, уже фактически объединенная группа. Нашей оппозиции и не снилось 10% на выборах. Поэтому о народе надо вежливо, особенно с менее чем 1% поддержки
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы вода прозрачная как слеза. Все видно и ясно …. >> .Всем кто смотрит
> > Да смотри на здоровье, только моргать не забывай, а то глаза встанут.
Будем считать, что я не заметил хамства. На первый раз. Но скажу, что хамство лучше всего характеризует уровень интеллекта. Нечего сказать, лучше промолчи
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Когда принимаются популистские законы — любой дурак выиграет выборы. на популизме и выиграла эта проходимица из лдпр >>>>> когда принимаются антинародные законы, у партии власти нет ни единого шанса выйграть выборы, граждане голосуют по принципу «кто угодно только не едро», в такой ситуации действительно кто угодно может выйграть выборы >>>>>
>>>> >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В задачу Иващенко входила как раз пропаганда необходимых экономике реформ.
>>>>> тоесть Иващенко пропагандировал антинародные законы, за что и поплатился
>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну. не справился, бывает, дал дорогу молодым и перспективным однопартийцам. >>>>> сомневаюсь насчет их перспектив
>>>> А я не сомневаюсь в блестящих перспективахх ЕДРа.
>>> >>> Да не потому. Просто народ думает «эти уже наворовались, может что-то и делать начнут, а новых, голодных выбери, растащат все».
>>Ну вот вы реально видели такой народ? хоть кто-то вам такую мысль лично высказал? Это просто сказки….
> > У нас большинство на выборы не ходит просто. Процент дает Кавказ, армия, СИЗО и деревня. Там выборы как праздник, есть возможность собраться, поговорить. Из моих знакомых, ну типа продвинутых интеллигентов, ни один не ходил. Опросил человек 10. Какая публика голосует такая власть и получается. Студенты не ходят, хотя их пытаются заставить. Это жопа…. Мы доживаем, а они будущее страны вообще то.
Если продвинутые интеллигенты не ходят на выборы значит их УСТРАИВАЕТ выбор Кавказа, армии, СИЗО и деревни. Они же продвинутые — то есть понимают что делают, не так ли?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Когда принимаются популистские законы — любой дурак выиграет выборы. на популизме и выиграла эта проходимица из лдпр >>>>>> когда принимаются антинародные законы, у партии власти нет ни единого шанса выйграть выборы, граждане голосуют по принципу «кто угодно только не едро», в такой ситуации действительно кто угодно может выйграть выборы >>>>>> >>>>> >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В задачу Иващенко входила как раз пропаганда необходимых экономике реформ. >>> >>>>>> тоесть Иващенко пропагандировал антинародные законы, за что и поплатился
>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну. не справился, бывает, дал дорогу молодым и перспективным однопартийцам. >>>>>> сомневаюсь насчет их перспектив
>>>>> Поскольку ЕДРО выигрывает подавляющее большинство выборов — значит принимаемые ею законы разумны, необходимы и понятны обществу. Не так ли? >>>>> >>>>> А я не сомневаюсь в блестящих перспективахх ЕДРа.
>>>>
>>>> Да не потому. Просто народ думает «эти уже наворовались, может что-то и делать начнут, а новых, голодных выбери, растащат все». >>> Ну вот вы реально видели такой народ? хоть кто-то вам такую мысль лично высказал? Это просто сказки….
>> >> У нас большинство на выборы не ходит просто. Процент дает Кавказ, армия, СИЗО и деревня. Там выборы как праздник, есть возможность собраться, поговорить. Из моих знакомых, ну типа продвинутых интеллигентов, ни один не ходил. Опросил человек 10. Какая публика голосует такая власть и получается. Студенты не ходят, хотя их пытаются заставить. Это жопа…. Мы доживаем, а они будущее страны вообще то.
>Если продвинутые интеллигенты не ходят на выборы значит их УСТРАИВАЕТ выбор Кавказа, армии, СИЗО и деревни. Они же продвинутые — то есть понимают что делают, не так ли?
После того как кто-то вместо меня проголосовал смысл в этих походках потерялся. Не хожу с 2002.
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Когда принимаются популистские законы — любой дурак выиграет выборы. на популизме и выиграла эта проходимица из лдпр >>>>>>> когда принимаются антинародные законы, у партии власти нет ни единого шанса выйграть выборы, граждане голосуют по принципу «кто угодно только не едро», в такой ситуации действительно кто угодно может выйграть выборы >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В задачу Иващенко входила как раз пропаганда необходимых экономике реформ. >>>> >>>>>>> тоесть Иващенко пропагандировал антинародные законы, за что и поплатился >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну. не справился, бывает, дал дорогу молодым и перспективным однопартийцам. >>>>>>> сомневаюсь насчет их перспектив >>> >>>>>> Поскольку ЕДРО выигрывает подавляющее большинство выборов — значит принимаемые ею законы разумны, необходимы и понятны обществу. Не так ли? >>>>>> >>>>>> А я не сомневаюсь в блестящих перспективахх ЕДРа. >>>>> >>>>> Да не потому. Просто народ думает «эти уже наворовались, может что-то и делать начнут, а новых, голодных выбери, растащат все».
>>>> Ну вот вы реально видели такой народ? хоть кто-то вам такую мысль лично высказал? Это просто сказки….
>>> >>> У нас большинство на выборы не ходит просто. Процент дает Кавказ, армия, СИЗО и деревня. Там выборы как праздник, есть возможность собраться, поговорить. Из моих знакомых, ну типа продвинутых интеллигентов, ни один не ходил. Опросил человек 10. Какая публика голосует такая власть и получается. Студенты не ходят, хотя их пытаются заставить. Это жопа…. Мы доживаем, а они будущее страны вообще то.
>>Если продвинутые интеллигенты не ходят на выборы значит их УСТРАИВАЕТ выбор Кавказа, армии, СИЗО и деревни. Они же продвинутые — то есть понимают что делают, не так ли?
> > После того как кто-то вместо меня проголосовал смысл в этих походках потерялся. Не хожу с 2002.
То то и оно — Вас устраивает что выбор делают за вас… интеллигенция, чо уж там.
