> Патриотичная милиция. но уже за новые заслуги. Старые грехи фронт списывал….
А моннергейму грехи списали или нет?))) А то ведь есть патриотичные Колчак, Деникин, Юденич, против патриотичных Ворошилова и не совсем патриотичного Тухачевского.)))
19:27 02.04.2019
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриотичная милиция. но уже за новые заслуги. Старые грехи фронт списывал….
>А моннергейму грехи списали или нет?))) > А то ведь есть патриотичные Колчак, Деникин, Юденич, против патриотичных Ворошилова и не совсем патриотичного Тухачевского.)))
Ему — нет. Списывают последующие дела — предыдущие грехи. А не наоборот. А в остальном да. Патриоты и не совсем патриот Такова жизнь.
15:22 03.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Ему — нет. Списывают последующие дела — предыдущие грехи. А не наоборот. А в остальном да. Патриоты и не совсем патриот Такова жизнь.
Значит те которые Маннергейму памятник ставили — не патриоты? А вот Николашка «кровавый», который пролетариат стрелял, он патриот или не очень? Что-то не помню его последующих деяний.)))
15:35 03.04.2019
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ему — нет. Списывают последующие дела — предыдущие грехи. А не наоборот. А в остальном да. Патриоты и не совсем патриот Такова жизнь.
>Значит те которые Маннергейму памятник ставили — не патриоты? > А вот Николашка «кровавый», который пролетариат стрелял, он патриот или не очень? Что-то не помню его последующих деяний.)))
Кто ставил не патриоты. Николай патриот — он бунтующий пролетариат стрелял.
16:05 03.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Кто ставил не патриоты. Николай патриот — он бунтующий пролетариат стрелял.
Стало быть пролетариат — не патриоты?
16:15 03.04.2019
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто ставил не патриоты. Николай патриот — он бунтующий пролетариат стрелял.
>Стало быть пролетариат — не патриоты?
бунтовщики — не патриоты а пролетариат патриоты, конечно.
18:11 03.04.2019
Идеологические вбросы и бюрократические отбросы
Анна Серафимова
Российские чиновники неисчерпаемы, как атомы. Но если атомы есть и те, что золото, и те, что совсем не оно, то чиновники преимущественно не золото и далеко не оно. Хотя я лично знаю очень хороших чиновников. Но я знаю мало чиновников. А вот те, кого я не знаю, но знает вся страна, то заявят нам, что Иван Грозный признал свою вину в смерти сына, потому что, едучи из Москвы в Петербург, тот заболел, а папаша вовремя его лекарям не отдал. Причём говорит такое «слуга народа» с двумя высшими образованиями, закончивший, в том числе, академию государственной службы при Президенте Российской Федерации. То на высоком собрании доктор наук выступает с докладом по Арктике, иллюстрируя его… пингвинами. Правда, это доктор политических наук, а не биологических. Но аттестат зрелости ей выдавали, нет?
А вот в одной из областей руководитель местного управления культуры со степенью кандидата педагогических наук на мероприятии государственного значения «врубает» марш из «Звёздных войн»… Неисчерпаемы, одним словом, чиновники. Умеют то в уныние вогнать народ, когда очередной миллиард утащат и потратят где-нибудь в странах НАТО, повышая таким образом их благосостояние и военную мощь, то развеселят рассказами о пингвинах в Арктике и музыкальными отсылами к хорошим-плохим парням в чёрных плащах и шлемах.
И такой уровень не возмущает, порой даже посочувствуешь — ведь и сам можешь опростоволоситься. Но оторопь берёт от некоторых комментариев «защитников» такого действа. Так, коллеги оскандалившейся с музыкой дамы характеризуют её как профессионала и хорошего человека, которая хотела просто подбором музыки осовременить процедуру. Но «хороший человек» — это не профессия. И можно было бы совсем современно — под рэп-батл с матами, или песенку из репертуара бородатой певицы, блиставшей на толерантном Евровидении, провести церемонию. Тогда бы эту звукооформительницу затаскали по европам и задушили там в объятиях. Женщина поступила непредвиденно благородно для чиновника: подала в отставку, что характеризует её как действительно хорошего человека.
Но кандидат педагогических наук должна бы знать психологию и значение такого рода влияний на аудиторию. Интересно, под наше «Прощание славянки» где-нибудь в Америке, откуда родом эти «звёздные марши», вступали мэры в должность
Однако ещё более удивляет ведущий государственного канала, регулярные передачи которого наши «партнёры» и либералы называют пропагандистскими. Он вообще заявил, что это даже хорошо, что была использована такая музыка и о городе заговорили, мэр должен использовать свою неожиданную популярность. Мол, ничего в этом страшного нет, от этого улицы не стали грязнее, зарплаты не уменьшились.
Нет, ребята, или этот пропагандист ничего не смыслит в пропаганде или очень даже смыслит! Идеологические диверсии — это же не прямые террористические акты, но разрушительная сила у них не одномоментная, она, бывает, срабатывает и сегодня, и в перспективе…
Книжный магазин в центре Москвы, на витрине выставлены издания. Вот раздел «Семейное чтение»: для мамы, для папы, для малыша. Для мамы рекомендована книга французского автора, для папы — американского, для малыша — английского. Правда, на русском языке. Но если русские авторы уже не пишут ничего, то раньше-то писали, можно порекомендовать, ведь одна из выставленных книг — автора XIX века.
Увидев оформление витрины детской библиотеки сплошь книгами иностранных авторов (штук 20 было выставлено), не поленилась, зашла и спросила библиотекарей, почему нет ни одного русского автора или хотя бы русскоязычного. Посмотрели на меня работницы совсем не детским взглядом и попросили не лезть с советами. Напрасно. Не на ту в буквальном смысле дружно напали. Провела воспитательную беседу, которая дала результат: шла через пару дней — уже и рассказы Толстого, и русские народные сказки, и сказки других народов России рекомендуют детям.
По-моему, уже и наши партнёры не драпируют информационную войну в одежды свободы мнений. Но мало того, что наши телевизионные пропагандисты насилуют народ приглашёнными гостями — открытыми врагами и ненавистниками России, оскорбляющими всех нас и нашу историю, так ещё и чужие идеологические диверсии трактуют как милые шутки.
Советский Союз тоже разрушали терпимым, «понимающим» отношением к идеологическим вбросам и диверсиям. Но страна не завоёвана, пока у неё сохраняется её культура.
А если у страны такие вот чиновники и «бойцы информационного фронта», то светлое будущее ожидает не её, а её «потенциальных партнёров».
14:43 04.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> бунтовщики — не патриоты а пролетариат патриоты, конечно. >
А если бунтует пролетариат?)))
15:03 04.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Так что же включает в себя это понятие?
наручники-путы-оковы на руки, на ноги, на мысли, на объединения людей
15:51 04.04.2019
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бунтовщики — не патриоты, а пролетариат патриоты, конечно. >>
>А если бунтует пролетариат?)))
ВЫ с формальной логикой знакомы? когда пролетариат бунтует он не патриот.
16:50 05.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> ВЫ с формальной логикой знакомы? когда пролетариат бунтует он не патриот.
А когда крестьяне бунтуют, ну там против продразверстки, они патриоты?
17:00 05.04.2019
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ с формальной логикой знакомы? когда пролетариат бунтует он не патриот.
>А когда крестьяне бунтуют, ну там против продразверстки, они патриоты?
Нет.
15:46 06.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Нет.
Стало быть любые восставшие рабы — не патриоты по определению?
09:03 08.04.2019
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет.
>Стало быть любые восставшие рабы — не патриоты по определению?
Да, конечно, поскольку любая революция ослабляет государство.
11:05 08.04.2019
Ограбить и истребить Запад, пропаганда и здравый смысл
Альберт Нарышкин
Наши либералы так ратуют за эмансипацию, феминизм, за права женщин… Они говорят: «Мужчина не имеет права вас бить, принуждать, не думайте, что вы каким-то образом мужчину „вынудили“ или „спровоцировали“, что вообще может быть извинительная „причина“ для насилия». А знаете, что интересно? Эти разговоры заканчиваются, как только уходят от темы женщин! Причём разговоры не просто заканчиваются, а начинаются строго обратные разговоры!
«Если ваш парень — алкоголик или просто садист, если он вас избил, то НЕ ИЩИТЕ, В ЧЁМ ВАША ВИНА! Просто ваш парень — садист, урод, ему нравится бить, он так ощущает свою силу, он так самоутверждается, ему просто это нравится!» — они же так говорят. Но потом вдруг:
Если на Россию снова наехал Запад, то Россия должна думать, в чём она виновата, потому что Запад точно наехал «по делу», он не может быть не прав, это Россия должна как жена, снова побитая выпившим мужем, думать, чем же это она такая плохая, что снова заслужила то нашествие шведов, то поляков, то Наполеона, то Гитлера — ведь либералу всегда очевидно, что ВИНОВАТА БЫЛА РОССИЯ!
А знаете, что ещё интересно? Как только речь перестаёт идти про Россию, у либералов резко восстанавливается здравомыслие!
Евреи не должны думать, в чём же они были так виноваты, что их так ненавидел «цивилизованный Запад» — весь, вся «просвещённая Европа» от Британских островов до соседствовашей с нами Польши, от Италии на юге до Новегии на севере.
Если юдофобы сочиняют бесконечную ложь про евреев, то это ни разу не значит, что евреи хоть в чём-то виноваты: дым без огня очень даже может быть!
Негры тоже не должны думать о том, что они виноваты лишь в том, что их животной ненавистью ненавидят расисты.
Но если русофобы сочиняют бесконечный бред про Россию и русских — это, конечно, говорит о том, что русские виноваты: ведь ясно же, что светлоликие европейцы не могут сочинять лютый бред просто потому, что они злобные уроды и породители всех худших «измов» ХХ века: от фашизма до антисемитизма.
А ведь Европа такая же простая и примитивная, как Россия: есть какая-то проблема? Ткни пальцем в евреев, это они виноваты! Что, стало нельзя тыкать в евреев после Второй мировой? Какая жалость, давайте тыкать в другую нацию, которую так же ненавидели веками — в русских. Ну не могут же Макрон, Мэй и Меркель признать, что это они наруководили беспросветной фигни во Франции, в Британии и в Германии! Макрон окончательно доконал средний класс, британцы переели «эураигнтехрации», а Меркель довела до ручки немцев своей миграционной политикой.
А виноваты — ну кто же ещё! Ясно, что не евреи, а значит — русские!
И #####ы такие хором: точно! Если вся Европа валит с больной головы на нас, то мы наверняка виноваты, как же иначе? Ведь европейцы не могут ненавидеть просто по злобе и по желанию ограбить и истребить!
Ведь это не европейцы благополучно выпилили американских индейцев коллективными усилиями британцев, французов, испанцев, голландцев и т. п.
Ведь это не англичане в одно рыло благополучно уничтожили население целого континента! Я про Австралию говорю.
Причём индейцев хотя бы помнят: американцы наснимали про них вестернов, индейцы до сих пор в кино регулярно видны, про них хоть помнят.
А вот про Австралию молодёжь вообще давно уверена, что типичный австралиец выглядит как Крис «Тор» Хемсворт или Хью «Россомаха» Джекман.
Австралия! На минуточку — САМЫЙ жаркий континент планеты (а вовсе не Африка, как думают невежды). Ну конечно, именно такой континент стал родиной белокурого Тора-Хемсворта, белокожего и балакающего по-английски. Ведь Австралия — это совсем то же самое, что Туманный Альбион, ага…
А что касается аборигенов Австралии — каких аборигенов? Вы их видели? Про них фильмы снимали? Нет, агличане умные, они не просто убили целый континент людей, но и «вырезали» их ещё и из истории. Мол, не было никаких аборигенов, всегда, мол, в Автралии жили англоговорящие белые Хемсворты, вы чего!
И уж конечно не европейцы — они же не могли — подсадили на опиум треть Китая. Европейцы — они исключительно «несли бремя белого человека», неустанно просвещали Конго, после чего население за 20 лет сокращалось аккурат в 2 раза.
Нет, нет, европейцы — они не такие, они никогда не хапали территории, не грабили ресурсы, не вывозили к себе всё, что плохо лежит. Все 500 лет своего доминирования, прямо начиная с ограбления Византии и создания на этом «стартового капитала», никогда Европа таким не занималась!
Да и теперь не занимается: из той же Сирии, например, конечно не пропали тысячи древнейших артефактов, не были разграблены музеи, не было всё вывезено.
И это не европейцы хапнули все деньги Каддафи, которые он по глупости хранил в их банках. А когда казначей Каддафи, имевший все бумаги о правах, решил поинтересоваться, куда же испарились миллиарды, то честные, благородные европейцы случайно (не нарочно) отправили его в авиакатастрофу.
Ну что поделать, так бывает, когда спрашиваешь у «честных европейцев», куда пропали деньги, а они давно уже стали «миллиарды кого надо миллиарды», и нечего вопросы тут задавать, к законам апеллировать и в суды подавать!
Это называется «правовое государство», «уважение к институту частной собственности», «независимые суды» и разумеется — «устоявшаяся демократия», без неё всё это просто невозможно никак.
Из всего этого следует, что если Запад кого-то обвиняет, то не потому, что хочет завоевать, ограбить, выпотрошить и вывезти всё ценное — Запад никогда так не делал ни все последние 500 лет, ни особенно последние годы — а всё потому, что обвиняемый Западом страшно виноват. Например, виноват в золотых коронках и семитском носе, во вкусном и полезном доме, который можно отобрать, вырезав семью хозяина — ничего этого не было во Франции, в «юден-фрай» Польше, где евреев было больше, чем в любой другой стране Европы, а теперь чудесным образом не стало их почти совсем!
Нет, любому либералу ясно, что если Запад начинает кампанию травли, то виноват травимый. Никто не хочет на него свалить все проблемы, которые насоздавал идиотской политикой (не было никогда такого), никто не хочет его вырезать (тоже не было) и ограбить (ваще никогда не случалось).
Запад бьёт — значит, любит! Желает вразумить неразумных, привести к демократии.
Выпиленные и ограбленные народы подтвердят, благо, что их много: и было, и по сей день есть.
Такова жизнь.
а пролетариат патриоты, конечно.
